n666eo a écrit:

Oui Bruno, a ma connaissance il n'y aucune différence sur le contenu des versions.

Il y a une page de FAQ sur le site même de Prepar3D : http://www.prepar3d.com/frequently-asked-questions/

What are the differences between the Academic and Professional versions?
The only technical differences in the software are that the Academic version has a different splash screen and a small watermark in the top-right corner of the main window. Please be aware that they have different EULAs and usage restrictions. Full details can be found on the License Comparison page.

What are the differences between Prepar3D Professional and Prepar3D Professional Plus?
The major difference is the Prepar3D Professional Plus has additional features specific for military training. Please visit the product overview and what’s new pages for more information on Prepar3D Professional Plus.

Dernière modification par vbazillio (08-04-2014 16:43:24)

pour la plus part on a la version ACADEMIC
il y a que Vincent qui a la version supérieur , d'après ce que j'avais lu.!

Donc Bruno te frappe pas l'académique fait bien l'affaire

Patou

Oui, un seul site celui de Lockheed Martin.
Le SDK est aussi disponible et en libre téléchargement.

Bonjour ,

j'ai acheté P3D version ACADEMIC V2 , téléchargement sans problème et installation sans problème .

Il n'y a plus qu'à faire les réglages

merci pour vos conseils

à bientôt

bruno

j'ai acheté P3D version ACADEMIC V2 , téléchargement sans problème et installation sans problème .

Bonjour
devant moi aussi faire le grand saut, une question, la version téléchargée inclue bien tous les patch donc
, c'est bien la 2.2, ou faut il ensuite y mettre les patchs ???

je n'ai pas fais le saut .....  cependant j'aimerai avoir quelque réponses à mes questions :

- délai de chargement est il plus court , y a t'il moins de bug
- france vfr est il compatible
- mes aéroports LFBD OU LEBL aésorsoft sont il compatible
- pmdg, realair' Q400 compatible

ou si vous préférez qu'es ce qui n'est plus compatible avec P3D

Le prix c'est bien 60€ une fois pour toute  ?

merci

Dernière modification par golf46 (10-04-2014 13:50:37)

Decius Antiochus a écrit:

Le seul souci de P3D, outre les bugs de jeunesse, c'est que c'est plus un CPU monstre qu'il faut, mais une GPU monstre... ce qui peut coûter encore plus cher.

Faut arreter avec cette legende.
Il faut *juste* eviter les cartes bas de gamme, c'est tout.
Nul besoin de prendre une carte "monstre". Quand je vois les resultats excellents avec ma pauvre GTX480....

Daube a écrit:

Decius Antiochus a écrit:

Le seul souci de P3D, outre les bugs de jeunesse, c'est que c'est plus un CPU monstre qu'il faut, mais une GPU monstre... ce qui peut coûter encore plus cher.

Faut arreter avec cette legende.
Il faut *juste* eviter les cartes bas de gamme, c'est tout.
Nul besoin de prendre une carte "monstre". Quand je vois les resultats excellents avec ma pauvre GTX480....

Tiens moi aussi ça m'intéresse du coup! Tu crois qu'une 660 peut tenir le coup?

480 mine de rien c'est mieux qu'une 660 je pense...

Mais bon quand je vois la config en GPU de tous ceux qui ont P3Dv2 (GTX770, en SLI bientôt pour certains..), j'ai de quoi pleurer ^^ (ou rester à mon bon vieux fsx toujours aussi fidèle)

Bonjour !!

Je me tatte aussi en ce moment !!! FSX ou Prepar3d !! j'ai grillé ma Cm ( config de 2009 !!) Je l'ai donc changé ainsi que le processeur ( voir ma signature ! ). j'ai gardé pour le moment mon ancienne CG ( gtx 285 1Gigas ).  Vu d'apres ce que j'ai lu sur les forums que prepar3d demande moins au processeur qu'a la cg je serai interressé d'essayer prepar3d ! Ma question est la suivante : je pense que je suis obligé dans ce cas de changer ma Cg : Faut il une CG compatible direct X 11 ( nvidia et radeon ) ou 11.1 ou 11.2 ( radeon exclu !!). Pour la memoire je pense que 4 gigas s'impose non ?

Amicalement
Cyril

Le delai de chargement depend de beaucoup de choses:
- la vitesse du processeur
- la vitesse du disque sur lequel se trouve la scene
- les reglages graphiques (notemment le reglage de la trame)
- le nombre et la taille des scenes installees.
Je ne pense pas que P3D soit plus rapide a charger que FSX. Les donnees sont les memes.

Apres, tu peux installer P3D ou tu veux, tant que tu evites c:\Program Files(x86)

Pour ta config, elle est ok pour P3D, mais ca dependra encore une fois des options graphiques. Et faudrait aussi que ton overclock soit stable.

Daube a écrit:

Apres, tu peux installer P3D ou tu veux, tant que tu evites c:\Program Files(x86)

Ça tombe bien, le mien est pile-poil là.

golf46 a écrit:

vbazillio . à tes réponses dont je te remercie , je vois pas l'intérêt de changer alors.....

Bonsoir,

Pour le moment, peut-être.
Le développement de FSX est figé hormis les dernières améliorations pour le DX10 par Steve Parson.
P3D, quant à lui, évolue constamment. Pour le moment on essuie encore les plâtres mais c'est, sans nul doute, le successeur de FSX.