Nirgal76 a écrit:

Quand à vérifier par des humains, la taille d'internet d'aujourd'hui ne permet plus de faire ce qui se faisait avant ...

Si, si ... ça se fait encore et cet annuaire international s'appelle " dmoz.org" , il existe depuis 1998.

Il est géré par une vaste communauté d'éditeurs bénévoles provenant du monde entier, chacun étant responsable de vérifier l'exactitude et la catégorisation des sites dans une ou plusieurs catégories.

Au 17 février 2011, dmoz contient dans son ensemble 4 838 135 ressources d'adresses de sites, classées dans plus de 1 005 146 catégories. Plus de 90 093 éditeurs ont participé au projet depuis son lancement, dont près de 8 000 sont toujours actifs. Le répertoire propose des ressources dans 78 langues.

ICI : http://www.dmoz.org/

Mais effectivement ... qui s'en sert ?

domifrance a écrit:

Si Google faisait son boulot et ne listait pas dans sa base les sites qui diffusent les produits illégaux le phénomène du piratage n'aurait pas pris cette ampleur ...

Plus facile à dire qu'à faire...

Il y a un ou deux ans, suite aux pressions exercées par les ayants-droit, Google a lancé un système de désindexation des sites de piratage. Sauf que les requêtes de désindexation des ayants-droits via le DMCA sont disponibles en ligne. Au final ce système contribue de façon inexorable à la mise en place de véritables bases de données de liens permettant de télécharger du contenu illégal. Une boucle sans fin !

Une moindre victoire pour la protection des libertés mais un échec en plus pour la censure du Net !

Nirgal76 a écrit:

Ben c'est bien dommage.
Après, l'intérêt de payer pour des phares dans un simulateur de vol....

Salut Nirgal as tu essayé un vol de nuit sur ouessant avec les phares d alro installés? c est juste extraordinaire (et réalistee, je connais TRES TRES BIEN cette belle ile). Etienne

Dernière modification par etien (08-05-2014 17:59:58)

etien a écrit:

Nirgal76 a écrit:

Ben c'est bien dommage.
Après, l'intérêt de payer pour des phares dans un simulateur de vol....

Salut Nirgal as tu essayé un vol de nuit sur ouessant avec les phares d alro installés? c est juste extraordinaire (et réalistee, je connais TRES TRES BIEN cette belle ile). Etienne

Bonsoir Etienne,

A qui le dis-tu ! Je ne peux que plussoir ! En plus, les mécanismes des lentilles sont en rotation, pas seulement l'effet lumineux ! Sans parler de la finesse du texturage. Cet addon mérite véritablement d'être connu ! C'est un pur chef-d’œuvre !

Chapeau bas Maestro Alain Robert !

Un phare ne sert pas que la nuit, c'est un amer, oupsss, disons un point de repère incontournable pour du vol VFR....

plus 1 avec toi Etienne ^^,  la côte des légendes et ses îles sont un joli terrain de jeu et pas qu'en simu de vol.

AeRoLiNeR a écrit:

domifrance a écrit:

Si Google faisait son boulot et ne listait pas dans sa base les sites qui diffusent les produits illégaux le phénomène du piratage n'aurait pas pris cette ampleur ...

Plus facile à dire qu'à faire...

Il y a un ou deux ans, suite aux pressions exercées par les ayants-droit, Google a lancé un système de désindexation des sites de piratage. Sauf que les requêtes de désindexation des ayants-droits via le DMCA sont disponibles en ligne. Au final ce système contribue de façon inexorable à la mise en place de véritables bases de données de liens permettant de télécharger du contenu illégal. Une boucle sans fin !

Une moindre victoire pour la protection des libertés mais un échec en plus pour la censure du Net !

Il ne faut pas jouer au censeur mais Google a les moyens de donner moins d'audience à ces sites Torent en jouant sur le calcul du pageRank (ce système décide si le site est en tête des pages trouvées). En agissant sur certains paramètres comme la qualité des contenus et le TrustRank qui est un critère d'autorité "accordé aux pages, du fait que l'auteur dispose d'une qualité de sérieux et de compétence reconnue", on pourrait déjà réduire sensiblement le piratage.

Sans faire l'apologie du piratage, j'ai toujours pensé que les prix des biens immatériels étaient trop chers. J'achète un album que j'écoute 3 fois dans ma vie le même prix que celui que je réécoute sans arrêt et pourtant, le deuxième artiste ne reçoit ni plus ni moins. À quand la licence globale qui permettrait de payer une somme déterminée par an pour tous les jeux, les auteurs seraient rémunérés au nombre d'heures d'utilisation de leurs produits.

Non Fuchs, tu n'as pas compris l'esprit de la licence globale.

Tu payes un forfait pour jouer à TOUS les jeux que tu souhaites : Grand turismo, GTA, FSX, P3D, iFly 737 , FsGenesis, Aerosoft, Active Sky... Tu ne payes rien pour les installer (du coup tu peux les chercher sur un torent, on s'en moque). Tu les utilises, ça ne te coûte rien de plus mais cela rapporte d'autant plus à son créateur.

Il faut proposer un prix de forfait bas qui dissuade le piratage, du coup tout le monde paye et donc le gâteau est plus grand (aujourd'hui tu payes plus cher pour compenser les pertes liées au piratage, c'est pareil dans les grandes surfaces alimentaires). Un logiciel qui ne tient pas ses promesses passe aux oubliettes. Plus de distinction entre freeware et payware, seule la popularité d'un logiciel décide si son auteur est récompensé. Je suis prêt à payer 8 euros par mois pour mon foyer pour les jeux, 8 euros pour les vidéos et 4 euros pour les musiques. Cela fait 20 euros par mois pour mon foyer.

Je me rappelle d'ORBX qui avaient fermés leur site une journée je crois en mettant juste dessus un truc genre "voila ce qui pourrait arriver si vous continuez à pirater".

Herji85 a écrit:

Google a les moyens de donner moins d'audience à ces sites Torent ...

Bien sûr qu'ils en ont les moyens, ils suppriment bien des pages / sites de leur résultat quand ... la justice américaine leur impose 

Et avec 12,9 milliards de dollars de bénéfices net en 2013, vous ne croyez pas qu'ils pourraient embaucher un peu de personnel pour "surveiller" tout ça ?

Youtube qui diffuse des millions de vidéos en supprime tous les jours sur simple demande des éditeurs.


Il s'agit de "faire le ménage" , c'est juste une question de volonté pas une question de censure ...

Plus les salaires seront bas plus le piratage augmentera..

Nirgal76 a écrit:

Après, la plupart qui s'offusque utilise P3D pour le loisirs alors que la licence ne le permet pas alors bon, bonjour l'hypocrisie.

Un point pour Nirgal...

pour mettre une pointe d'humour au débat l'industrie du X fait campagne anti-piratage

domifrance a écrit:

Herji85 a écrit:

Google a les moyens de donner moins d'audience à ces sites Torent ...

Bien sûr qu'ils en ont les moyens, ils suppriment bien des pages / sites de leur résultat quand ... la justice américaine leur impose 

Et avec 12,9 milliards de dollars de bénéfices net en 2013, vous ne croyez pas qu'ils pourraient embaucher un peu de personnel pour "surveiller" tout ça ?

Youtube qui diffuse des millions de vidéos en supprime tous les jours sur simple demande des éditeurs.


Il s'agit de "faire le ménage" , c'est juste une question de volonté pas une question de censure ...

Moi, j'ai toujours dis qu'il falait responsabilisé les fournisseur de NET, c'est à eu de faire le ménage, pas normal qu'il fasse de l'argent, en fournissant un bande passante, avec le piratage ou les photos de pédofile ou tout autre merde...

Il y a un seul pays qui a osser le faire (responsabilisé les fournisseurs) et comme par hazard, ça marche, du moins avec les fournisseurs de leur territoire

Si tous les fousnisseurs étaient mis au pieds du mur, le ménage serait fait assez vite...

Dernière modification par Bobonhom (09-05-2014 18:45:44)