#51 [↑][↓]  30-12-2008 20:33:02

Speed Dizzy
Commandant de bord
Lieu: Bernay
Date d'inscription: 15-03-2008
Renommée :   20 

Re: Votre avis sur new config

Bonsoir hervé,

Oui tu as raison, de plus mon vieux système ne peut plus attendre, non en fait c'est moi qui ne peut plus attendre bluef bluef bluef

Speed Dizzy smile


http://www.easy-upload.net/fichiers/cancerHD.2018923164131.jpg

Hors ligne

 

#52 [↑][↓]  30-12-2008 20:43:46

hervé
Commandant de bord
Date d'inscription: 23-03-2008

Re: Votre avis sur new config

Bonsoir Speed Dizzy,

Je peux t'assurer que je ne regrette pas les bons conseils de Yann Solo, quant à "essuyer les plâtres" avec l'i7, laisses ça à d'autres car sur de nombreux tests c'est loin d'être concluant pour les jeux, et pour celui qui dit avoir des performances extrèmes avec l'i7 sur FSX, ça reste aussi à prouver  wink

Hervé

Dernière modification par hervé (30-12-2008 20:44:23)

Hors ligne

 

#53 [↑][↓]  30-12-2008 20:50:07

Speed Dizzy
Commandant de bord
Lieu: Bernay
Date d'inscription: 15-03-2008
Renommée :   20 

Re: Votre avis sur new config

Bonsoir hervé,

Oui, et mon proc est d'ores et déjà trouvé, ce sera un Q9550 sur une carte mère... pour l'instant une ASUS mais laquelle ?

Speed Dizzy smile


http://www.easy-upload.net/fichiers/cancerHD.2018923164131.jpg

Hors ligne

 

#54 [↑][↓]  31-12-2008 14:09:32

denis
Commandant de bord
Date d'inscription: 15-03-2008
Renommée :   

Re: Votre avis sur new config

Moi je te conseillerais un I7, comme je le disais, je voulais prendre ça, mais au derrnier moment, j'ai préféré la sécurité
, mais je le regrette, les perfs ne sont pas vraiment au rendez vous, avec l'i7 j'aurais eu au minimun les mêmes perfs
peut être plus !!!  en prenant un I7, dans le futur pas besoin de prendre une nouvelle carte mére et de tout reinstaller


http://status.ivao.aero/121989.png
Boitier bequiet 601-Proc Intel 9900k-Mémoire DD43000 16go-CG Nivia770-w10- watercooling AIO Corsair h150I Pro

Hors ligne

 

#55 [↑][↓]  31-12-2008 14:37:00

Zangdaarr
Pilote Virtuel
Date d'inscription: 15-03-2008
Renommée :   17 

Re: Votre avis sur new config

I7 bof, ce sont des processeurs en début de fabrication, donc forcémemt moins bons que leur même modèle dans 1an (surtout lorsqu'ils auront sortis de nouveaux modèles et que tu auras droit aux proc rétrogradés, là c'est bon).

Actuellement le meilleur choix c'est l'E85/600, step E0

Aucune chauffe, consommation basse... l'idéal pour qq'un qui veut faire du FsX et qui 'naura pas peur de mettre les mains dedans


https://www.ivao.aero/data/images/awardsdiv/DD.gif https://www.ivao.aero/data/images/awardsdiv/DI.gif

Hors ligne

 

#56 [↑][↓]  31-12-2008 17:17:34

Yan Solo
Pilote Virtuel
Lieu: Haute-Savoie
Date d'inscription: 15-03-2008

Re: Votre avis sur new config

Speed Dizzy a écrit:

Bonsoir hervé,

Oui, et mon proc est d'ores et déjà trouvé, ce sera un Q9550 sur une carte mère... pour l'instant une ASUS mais laquelle ?

Speed Dizzy =)

Oui FSX utilise bien le quad dans certaines conditions.¨Pour l'I7 pas encore retrouvé le forum...
Mais certainement encore trop cher mais malgrès ce que l'on a pu voir au début pour les jeux cela est entrain de changer.
Comme dit Zangdarr vaut mieux attendre surtout si ton choix est fait mais je répéte les choses s'inverses bcp plus rapidement que prévu
Amicalement


i7 2600K OC à 5.00Ghz / CM Asus P8P67 Pro / 16 Go Ram DDR3 1866 Mhz / Seven 64 sur SSD 240 Go / Gigabyte GForce GTX 770 OC 4 Go GDDR5 / GForce 620 1Go

Hors ligne

 

#57 [↑][↓]  31-12-2008 17:19:06

Yan Solo
Pilote Virtuel
Lieu: Haute-Savoie
Date d'inscription: 15-03-2008

Re: Votre avis sur new config

hervé a écrit:

Bonsoir Speed Dizzy,

Je peux t'assurer que je ne regrette pas les bons conseils de Yann Solo, quant à "essuyer les plâtres" avec l'i7, laisses ça à d'autres car sur de nombreux tests c'est loin d'être concluant pour les jeux, et pour celui qui dit avoir des performances extrèmes avec l'i7 sur FSX, ça reste aussi à prouver  wink

Hervé

Merci du compliment Hervé.

Mais ce qui me fait le plus plaisir c'est qu'à mon tour je peux aider !

Amitiés


i7 2600K OC à 5.00Ghz / CM Asus P8P67 Pro / 16 Go Ram DDR3 1866 Mhz / Seven 64 sur SSD 240 Go / Gigabyte GForce GTX 770 OC 4 Go GDDR5 / GForce 620 1Go

Hors ligne

 

#58 [↑][↓]  31-12-2008 17:22:56

Yan Solo
Pilote Virtuel
Lieu: Haute-Savoie
Date d'inscription: 15-03-2008

Re: Votre avis sur new config

Trouvé ce test sur le net :
1er test

Un test sur CDG avec Flight paris, CDG 2005,Orly 2005 , Le Bourget 2005, mesh, My Traffic X v5.2,

FSX sp2, directx 9 de novembre 2008, pilote graphique nvidia 180,.., En 1600x1200 sur écran 32pouces, antialias , anisotropique.
Boieng 747 d'origine et meteo sur nuageux

Tous les curseurs à fond ou 100%, (tous)
ainsi que traffic X à 100%

piste 8L, 12h34.
7/i/s, en vue cockpit
7,5, en vue ext

Piste 26R,
6à7/i/s, en vue cockpit
6/i/s, en vue ext

Evidemment, c'est un juste pour faire de la simu, mais c'est un essai pour pousser le processeur dans ses derniers retranchements.

Temps de chargement de FSX sans les scènes ajoutées avec 1SSD 32go à 70€ , 11 secondes,
et rechargement de scènes 6à 10 secondes.
Changement d'avion, 3 secondes.

_________________
Core I7 920, 2,67Mhz @ à 3,73Mhz,Carte Asus P6T,XP,FSX SP2, FS2004, 8800gtx, écran 32 pouces, 1600x1200,Traffic x v5.2 à 100%. Test sur CDg, 15i/s au décollage, puis 30, sur Paris. (Avant,(VISTA, FSX SP2, FS9, Q6600, 8800gtx, 3go ram et 4go ram en readyboost (clef usb).


i7 2600K OC à 5.00Ghz / CM Asus P8P67 Pro / 16 Go Ram DDR3 1866 Mhz / Seven 64 sur SSD 240 Go / Gigabyte GForce GTX 770 OC 4 Go GDDR5 / GForce 620 1Go

Hors ligne

 

#59 [↑][↓]  31-12-2008 23:34:42

BERDE
Pilote Virtuel
Date d'inscription: 14-03-2008

Re: Votre avis sur new config

Juste comme ça en passant ; mon proc : Intel E 8600 3,3Ghz coef X10 core 2 duo ce qui se fait de mieux au jour d'aujourd'hui pour FSX ; oveclocquable à souhait sans surchauffe  ........................!

Pour le prix ; franchement ; il ne faut pas  hésiter .


Bernard .


http://www.fs-tutoriels.com/banner/460_ban_bilingue_anim_day.gif

Hors ligne

 

#60 [↑][↓]  01-01-2009 06:24:22

doe
Elève Pilote
Lieu: Antibes
Date d'inscription: 16-03-2008
Renommée :   

Re: Votre avis sur new config

Bonne année a tous, qui commence avec cette info sur l'i7 a lire ici "http://www.sim-outhouse.com/sohforums/showthread.php?t=6971 . A+ JP

Hors ligne

 

#61 [↑][↓]  01-01-2009 09:18:29

esmdu
Pilote Virtuel
Lieu: Metz 59/02
Date d'inscription: 15-03-2008

Re: Votre avis sur new config

slt
bonne année à tous

les tests sur le net sans avoir la possibilité de les valider...ben bof
Par contre 'Yann Solo' semble avoir les deux procs.......  cool
comme mon quad 6600 me donne satisfaction et que ma 8600gtx aussi.. je vais attendre quelques mois ..car pour passer en I7xxx il me faudrait tout changer(proc,mem,Cm..et CG)...pour rester cohérent..
Pour l'instant sous FSX mes FPS sont à majorités '20FPS) donc pas d'urgence....
andré

j'ai remarqé qu'avec des 'Nike' aux pieds,je ne marchais pas mieux(:b:b <normal 'té tro vieu')

Dernière modification par esmdu (01-01-2009 09:22:04)


YA ne ponimayu russkiy..!!
Les morts se moquent d'être vengé(s),,,,,,

Hors ligne

 

#62 [↑][↓]  01-01-2009 13:35:07

Yan Solo
Pilote Virtuel
Lieu: Haute-Savoie
Date d'inscription: 15-03-2008

Re: Votre avis sur new config

esmdu a écrit:

slt
bonne année à tous

les tests sur le net sans avoir la possibilité de les valider...ben bof
Par contre 'Yann Solo' semble avoir les deux procs.......  cool
j'ai remarqé qu'avec des 'Nike' aux pieds,je ne marchais pas mieux(:b:b <normal 'té tro vieu')

Salut,

Heu non je n'ai que le quad pas de i7, je ne m'appelle pas encore Crésus !
C'était simplement pour répondre à Speed Dizzy

Bonne année à tous

amicalement


i7 2600K OC à 5.00Ghz / CM Asus P8P67 Pro / 16 Go Ram DDR3 1866 Mhz / Seven 64 sur SSD 240 Go / Gigabyte GForce GTX 770 OC 4 Go GDDR5 / GForce 620 1Go

Hors ligne

 

#63 [↑][↓]  01-01-2009 13:56:49

Zangdaarr
Pilote Virtuel
Date d'inscription: 15-03-2008
Renommée :   17 

Re: Votre avis sur new config

coeff x10 le E8600 ?

Décidément, c'est un proc idéal !


https://www.ivao.aero/data/images/awardsdiv/DD.gif https://www.ivao.aero/data/images/awardsdiv/DI.gif

Hors ligne

 

#64 [↑][↓]  01-01-2009 18:24:21

hervé
Commandant de bord
Date d'inscription: 23-03-2008

Re: Votre avis sur new config

Bonsoir et bonne année à tous,

Un "E8600" ( à 3,33 Ghz ) couplé à deux CG "Radeon HD 4870", 4Go de mémoire vive, quatre écrans "SAMSUNG SyncMaster" 1xT220 et 3xT190, c'est aujourd'hui ma configuration toute neuve et c'est du "tonnerre"  smile

Hervé

Dernière modification par hervé (01-01-2009 18:40:19)

Hors ligne

 

#65 [↑][↓]  01-01-2009 19:38:53

Speed Dizzy
Commandant de bord
Lieu: Bernay
Date d'inscription: 15-03-2008
Renommée :   20 

Re: Votre avis sur new config

Salut !

Bonne année à tous wink

Je sort de table... et suis encore plus lourd qu'FSX bluef

Bref l'i7 se débrouille bien on dirait, non ?

Speed Dizzy smile


http://www.easy-upload.net/fichiers/cancerHD.2018923164131.jpg

Hors ligne

 

#66 [↑][↓]  01-01-2009 20:50:43

hervé
Commandant de bord
Date d'inscription: 23-03-2008

Re: Votre avis sur new config

Bonsoir Speed Dizzy et bonne année à toi,

Alors tu en es où pour cette nouvelle configuration ?, attention ne dépenses pas trop d'argent en "bouf" car il va falloir faire chauffer ta "carte bleue" bluef

Hervé

Hors ligne

 

#67 [↑][↓]  02-01-2009 09:47:07

denis
Commandant de bord
Date d'inscription: 15-03-2008
Renommée :   

Re: Votre avis sur new config

en rapport avec le test trouvé de Yann Solo sur l'I7
avec un  e8600 chez moi, et CDG de Aérosoft, et Paris IDF de France VFR, FSX non optimisé, les curseurs au milieu, sauf pour autogen, et détail au 3 quarts, pas de traffic AI, nuage = moyen;   9/11 FPS aux mêmes endroits.


E8600, 3go RAM DDR3, CG Nvidia 260, Ecran 22 pc natif

Dernière modification par denis (02-01-2009 09:48:34)


http://status.ivao.aero/121989.png
Boitier bequiet 601-Proc Intel 9900k-Mémoire DD43000 16go-CG Nivia770-w10- watercooling AIO Corsair h150I Pro

Hors ligne

 

#68 [↑][↓]  02-01-2009 10:24:52

Speed Dizzy
Commandant de bord
Lieu: Bernay
Date d'inscription: 15-03-2008
Renommée :   20 

Re: Votre avis sur new config

Salut !

FSX je n'y pense pas, du moins pour l'instant, même si celui-ci semble maintenant bien maîtrise pour ceux qui s'y consacre, je souhaite profiter d'un FS9 au complet, même s'il prend de l'âge face à FSX.

Pour l'i7, je vois mal Intel faire moins bien que ces derniers procs Core Duo ou Quad, AMD étant mis à mal en ce moment, l'i7 sera je pense à moins d'une surprise, l'avenir en matière d'équipement.

Maintenant, je me posai une simple question, le Q9550 est aussi cher que l'i920, les cartes mères sont moins chers lorsque qu'il s'agit de monter un Qxxxx ou Duo, donc à quelques dizaines d'euros près, faut-il miser sur le nouveau proc...

... la réponse, nous l'aurons dans les semaines, les mois qui viennent, mais il est vrai que pour l'instant, c'est un peu le brouillard bluef

Speed Dizzy smile


http://www.easy-upload.net/fichiers/cancerHD.2018923164131.jpg

Hors ligne

 

#69 [↑][↓]  02-01-2009 10:40:54

Yan Solo
Pilote Virtuel
Lieu: Haute-Savoie
Date d'inscription: 15-03-2008

Re: Votre avis sur new config

Salut Speed Dizzy,

Si tu veux te consacrer principalement à FS9 tu n'as pas besoin de te poser autant dequestions que pour FSX !!! tongue

En ce moment je me consacre au vol en réseau avec mon cockpit+FS9 et là c'est une vrai merveille en fluidité (perso+reseau), en scènes détaillées et en stabilité....

Ce que je fait à ce niveau n'est pas possible avec FSX trop de saccades ou alors des paramétres plus bas qui a ce moment là ne justifie plus la différence avec FS9

Et en solo un peu de VFR/FSX !!!

Amitiés


i7 2600K OC à 5.00Ghz / CM Asus P8P67 Pro / 16 Go Ram DDR3 1866 Mhz / Seven 64 sur SSD 240 Go / Gigabyte GForce GTX 770 OC 4 Go GDDR5 / GForce 620 1Go

Hors ligne

 

#70 [↑][↓]  02-01-2009 10:51:25

Speed Dizzy
Commandant de bord
Lieu: Bernay
Date d'inscription: 15-03-2008
Renommée :   20 

Re: Votre avis sur new config

Salut !

Oui, FSX n'est pas ma priorité, mais je ne peut m'empêcher de penser au futur et donc être prêt au prochain FS même si je n'ai pas pu gouter à FSX du fait d'un matériel dépassé...

... et que le futur FS nous fassent oublier FS9 et FSX bluefbluefbluef

Speed Dizzy smile


http://www.easy-upload.net/fichiers/cancerHD.2018923164131.jpg

Hors ligne

 

#71 [↑][↓]  02-01-2009 11:35:07

Yan Solo
Pilote Virtuel
Lieu: Haute-Savoie
Date d'inscription: 15-03-2008

Re: Votre avis sur new config

Speed Dizzy a écrit:

Salut !

Oui, FSX n'est pas ma priorité, mais je ne peut m'empêcher de penser au futur et donc être prêt au prochain FS même si je n'ai pas pu gouter à FSX du fait d'un matériel dépassé...

... et que le futur FS nous fassent oublier FS9 et FSX bluefbluefbluef

Speed Dizzy smile

Hé, hé la sentipernelle attitude > à force de viser le futur on ne vit pas le présent....e_fou2

Et tu verras il y a de gros risques qu'avec FS11 on serra entrain de pleurer devant l'i7, si chèrement acquis, complètement à genoux devant le nouvel opus et hop ont repartira dans les mêmes discussions et débats !!! :b

Mais bon il nous restera encore et tjs FS9 bluef bluef bluef

Amitiés


i7 2600K OC à 5.00Ghz / CM Asus P8P67 Pro / 16 Go Ram DDR3 1866 Mhz / Seven 64 sur SSD 240 Go / Gigabyte GForce GTX 770 OC 4 Go GDDR5 / GForce 620 1Go

Hors ligne

 

#72 [↑][↓]  02-01-2009 11:43:02

Yan Solo
Pilote Virtuel
Lieu: Haute-Savoie
Date d'inscription: 15-03-2008

Re: Votre avis sur new config

Tiens regarde ce que j'ai trouvé sur le net par rapport aux quad (avant le i7) :

Citation :
"CONCERNANT LE PROCESSEUR : C'est le composant essentiel pour la vitesse de chargement et la fluidité de l'affichage. La gamme des prix actuelle laisse le choix entre les Intel Core2 Duo et les Core 2 Quad. Au lancement, FS X utilise tous les cores pour charger les éléments à afficher, déterminer la position de la caméra et restituer l'image jusqu'à 120 km devant la caméra. Puis, lorsque tout est chargé, le Core zéro continue à afficher l'image seul. Plus le processeur a de cores, plus on sous-utilise alors son potentiel. Tant qu'il n'y a rien à charger, c'est la fréquence du Core qui détermine la vitesse d'affichage. Un core 2 Duo 6850 est donc plus rapide (et un peu moins cher) qu'un Core 2 Quad 6600. Mais le chargement de l'autogen au fur et à mesure qu'on avance remet les pendules à l'heure, car cette opération sollicite à nouveau tous les cores et ceux-ci vont limiter l'effet assez comique des objets 3D qui surgissent du néant 30 secondes avant qu'on les survole. Et de toute façon, au bout d'environ une minute de vol, FS a besoin de décharger les éléments dont la caméra s'est éloignée et d'aller charger ceux qui entrent dans son rayon d'action. Tous les cores disponibles sont alors brièvement sollicités. Plus on a de cores, moins la vitesse va chuter. Plus on vole vite, plus les phases de chargement vont se succéder rapidement. Dès qu'on entre en virage, le rayon d'action de la caméra se déplace, et le déchargement/chargement se fait en continu. C'est pour cette raison que l'image saccade en virage alors même que le compteur d'images ne chute que légèrement. Sur un Quad Core, l'image en virage reste parfaitement fluide. D'autre part, tous les programmes annexes à FS qui tournent de façon indépendante peuvent être exécutés par les cores supplémentaires afin de décharger le core zéro : FSUIPC, IVAO, FSInn, etc... sont autant de routines qui peuvent vous ralentir de façon sensible si elles restent confiées au même core que le moteur d'affichage. FSX SP2 chargé et accompagné des logiciels optionnels habituels liés au réseau (IVAo, FSINN etc...) mobilise lorsque les tâches FSX sont au repos la puissance de calcul de 2,2 cores, soit juste un peu plus que ce dont dispose un dual core. Il n'est pas démontré qu'un quad core 6600 (2,4 ghz) est plus rapide qu'un dual core 6850 (3 ghz). Je ne m'étonnerais pas qu'on obtienne un ordre d'arrivée différent en fonction des conditions de test (niveau de complexité, lourdeur de scène, tâches résidentes) ! Si vous volez au ras des flots au milieu de l'océan, un dual core à 3 Ghz battra un quad à 2,4 Ghz. vous aurez sans doute 30 images contre 25; Mais si vous survolez la forêt amazonienne ou une grande ville, le quad core repassera certainement en tête. FS est un programme très complexe, qui reproduit une infinie variété de situations en jouant sur un nombre de variables immense. Il est peu maîtrisé des rédactions qui effectuent les tests de matériel, celles-ci l'utilisent rarement dans leurs comparatifs. Et lorsqu'elles le font, c'est sans préciser les conditions dans lesquelles le simulateur est configuré, le type de situation utilisé et des parutions récentes montrent même que certains testeurs "professionnels" ne connaissent pas l'existence du SP1. Aussi, tout graphique comparatif non accompagné d'informations détaillées sur les conditions de mesure est à prendre avec beaucoup de prudence. Comparer un E6600 et un Q6600 sous FSX ne peut pas se résumer à un simple comptage d'images seconde sous 3 ou 4 résolutions d'écran différentes. C'est d'ailleurs cette terrible variabilité des mesures qui rend les revues si peu prolixes avec FSX. Elles préfèrent les jeux avec des démos et des compteurs d'images; tout le monde peut reproduire exactement les mêmes scènes et décliner ses réglages machine pour mesurer les différences de manière reproductible. En matière de processeur, les deux seules choses qui sont sans appel, c'est qu'il faut au moins un dual core et que les processeurs AMD sont aujourd'hui nettement distancés par les Intel."


i7 2600K OC à 5.00Ghz / CM Asus P8P67 Pro / 16 Go Ram DDR3 1866 Mhz / Seven 64 sur SSD 240 Go / Gigabyte GForce GTX 770 OC 4 Go GDDR5 / GForce 620 1Go

Hors ligne

 

#73 [↑][↓]  02-01-2009 13:11:13

Speed Dizzy
Commandant de bord
Lieu: Bernay
Date d'inscription: 15-03-2008
Renommée :   20 

Re: Votre avis sur new config

Salut !

Très intéressant, cet article, tu as un lien pour le situer son contexte ?

Speed Dizzy smile


http://www.easy-upload.net/fichiers/cancerHD.2018923164131.jpg

Hors ligne

 

#74 [↑][↓]  02-01-2009 13:17:18

Yan Solo
Pilote Virtuel
Lieu: Haute-Savoie
Date d'inscription: 15-03-2008

Re: Votre avis sur new config

Speed Dizzy a écrit:

Salut !

Très intéressant, cet article, tu as un lien pour le situer son contexte ?

Speed Dizzy smile

tu tapes dans google : "test i7 FSX" et tu auras tout
A++


i7 2600K OC à 5.00Ghz / CM Asus P8P67 Pro / 16 Go Ram DDR3 1866 Mhz / Seven 64 sur SSD 240 Go / Gigabyte GForce GTX 770 OC 4 Go GDDR5 / GForce 620 1Go

Hors ligne

 

#75 [↑][↓]  02-01-2009 13:26:27

Speed Dizzy
Commandant de bord
Lieu: Bernay
Date d'inscription: 15-03-2008
Renommée :   20 

Re: Votre avis sur new config

Salut !

Lu sur Hardware.fr :

Les gamers, qui avaient grandement profité de l’arrivée du Core 2, sont par contre les laissés pour compte du Core i7. En effet, les gains sont faibles, et certains rapportent même parfois une légère baisse de performances à fréquence égale, chose que nous n’avons pas notée dans notre protocole de test. Consommant moins et disposant d’une plate-forme nettement plus abordable (carte mère à 100 voire 150 €, DDR2 …), le Core 2, que ce soit en dual ou quad core, reste donc sans conteste le meilleur choix pour ce type d’utilisation, sauf à vouloir absolument une plate-forme capable de faire du SLI comme du CrossFire.

Ainsi, le Core i7 s’impose comme le processeur ultime destiné aux stations de travail, mais pas comme un processeur très « grand-public ». Intel en est d’ailleurs conscient et la plate-forme X58 / LGA1366 fait plus office de vitrine technologique que de produit destiné à un volume immense. Si les fous de performances et les pros devraient se jeter dessus, les autres passeront donc leur tour en attendant la plate-forme LGA1160 prévue pour mi-2009.


Speed Dizzy smile


http://www.easy-upload.net/fichiers/cancerHD.2018923164131.jpg

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Maintenance informatique Lausanne