En effet, on s'y croirait.

Je vais guetter la sortie pour FS9.

Merci pour la nouvelle. Je ne le savais pas moi non plus.

TUMBLER

En plus il fait aussi beau sur le "screen" qu'en vrai

Merci Christian pour l'info,

Ca me fait penser que l'autre jour, etant assez gourmand, j'ai voulu me faire un Paris-Brest, et rien trouve en free, pour FS9, sur le wallahala..., avsim et flightsim a LFRB? Habituellement, meme le petit terrain a cote de la maison est modelise par nos geniaux createurs free, mais Brest, rien? un peu comme LFMT.

Renaud

oiseau canari a écrit:

J'espère que France VFR a fait des progrès. Les textures de pistes et taxiway ont toujours étaient misérables chez eux. En gros, pour la modélisation des plate-formes, c'est vraiment habituellement très inférieure à ce que fait FLY TEMPA par exemple.

Salut,
Ben si tu trouve des scènes françaises chez fly tampa vas y n'hésite surtout pas

Plus sérieusement on ne peux pas comparer ce que fait (faisait ?) fly tampa qui se limite à la modélisation ultra détaillée d'une plateforme et le projet FranceVFR de modélisation et  mariage homogène des aéroports avec les basepacks en photo-réalistes en respectant le SDK pour assurer une compatibilité dans le futur... et surtout en faisant un compromis pour que les fps ne soient pas trop affectés.

Voici d'ailleurs ce qu'a répondu Laurent sur son forum à propos justement des pistes et tarmacs qui ne sont pas en photo-réaliste, je cite:

"- on peut théoriquement le faire en textures photo (avec la technique du resample) mais d'une part les photos à 10 cm n'existent pas et d'autre part il faudrait près de 600 Mo pour une simple plateforme.

- on peut le faire comme le font "les autres", à base de polygone texturé, en créant les textures à base d'assemblages d'images variées. mais là il faut faire une grosse entorse au moteur fsx, et prendre le risque que tout devienne incompatible avec la suite...

On a pu d'ailleurs le constater avec certaines scènes très réussies sous fs9 qui n'ont jamais passé le cap fs10.

pour ma part, c'est avant tout un problème de rentabilité : faire un sol photo pour l'ensemble de la plateforme, avec marquages au sol et tout le reste, prend plus de temps que l'aéroport lui-même, et ce serait impossible à rentabiliser sachant que les ventes d'aéroports régionaux sont négligeables.

de plus, tous les effets et autres fonctionalités spécifiques aux pistes ne fonctionnent plus dans le cas d'un sol photo, sans parler des avions qui se retrouvent sous la piste !

voilà je pense avoir répondu à votre question, je préfère rester sur des aéroports solides et homogènes, dont le cahier des charges honorable me permet d'aller au bout de mon projet."

Cordialement

Abbé Von Strüdel a écrit:

Moi je pense que c'est un faux...
Il fait beau sur la photo...
L'abbé

T'as raison, l'Abbé... c'est un faux: j'étais du 7 au 14 octobre en Bretagne et il n'y avait pas un nuage!
Et ce screenshot a certainement été pris à ce moment-là !

Chut, il ne faut pas dire qu'il fait très souvent beau en Bretagne, on a déjà assez de monde, par contre dans le Sud il fait toujours beau

Hervé

Bonjour,
Bienvenue pour cette nouvelle scène, avec France VFR ce sera toujours l'été à Brest.

En Bretagne,quand il pleut,il n'y a que les c... qui sont mouillés(Olivier de Kersauzon)

Salut squamd, as tu contacter leur service apres vente? le manche a air c est bizare.

Bizarre de remonter un vieux topic datant de 7 ans....

Sur le coup, j'ai cru qu'un nouveau LFRB etait en préparation...

gordon24 a écrit:

Bizarre de remonter un vieux topic datant de 7 ans....

Sur le coup, j'ai cru qu'un nouveau LFRB etait en préparation...

Moi aussi ... j'en aurais hurlé de frustration ^^ !

Olivier

Qu'on ne me dise pas que Google n'est pas mon ami, c’est lui qui m'a fait remonter le topic.

J'ai donc écrit à France VFR en expliquant le probléme et m'ont envoyé un patch, ainsi c'est résolu. Oufff !!!
Il fallait corriger 2 fichiers .

Dernière modification par Squamd (26-03-2015 23:25:11)