salut,L'allongement apparemment n'impacte pas,  le truc de la mort qui tue, c'est leur hauteur . ce qui laisse à penser qu'à l'horizontal c'est plus facile en redéfinition et interprétation à la  lecture d'affichage par la CG qui ne bronche pas niveau bench. ici sont trois couches dans les screen

Par contre en vertical c'est là que cela impact le fait de laisser sur 0.5 le height l'étirement vers le haut rend la texture plus diluée et suave  quand on passe au travers, c'est du plus belle effet vue cockpit ou extérieur 

Il avait prévu la pluie ici et orages . Et bien que nenni tempête de ciel bleu, je vais trouver un coin sur le globe pour faire d'autre test en mode orage .. Ou sinon je crée une situation MTO

Patou

Edit
Pour Word PAD
faire CTRL + F écrire ou copier la ligne dans la tit fenêtre // ensuite appuyez sur entrée 2 fois . Vous êtes sur la ligne a éditer

cela évite de tout feuilleter la liste ... du clouds

Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (06-09-2014 14:28:35)

Rémy a écrit:

Salut !!

J'ai modifié le fichier could en le passant à 0.75 et c'est clair, y'a déjà un peu plus de nuage (testé y'a 15 mn à LFBO).

J'ai suivi un tweak (d'AFR Virtuel) pour appliquer la modif de venetubo sur prepar3d.cfg et nvidiainspector.

Je suis bluffé ! Je suis passé de 15-20 fps avec l'Axe et LFBO (d'AS) à 40-50 fps...

C'est un peu mieux également pour LFPO et LFPG, passé de 10 fps à environ 20.

Je suis plutôt content dans la mesure où j'avais remis les réglages graphiques dans P3d tout à droite.

Reste à voir désormais sur un vol entier.

Tu as un lien ?

J'ai pas trouve sur le site

Il faut être un bon pilote et être inscrit parmi les bons pilotes d'AFR Virtuel !

Blague à part, il faut être inscrit dans la VA.
J'en parle au staff pour avoir leur accord et je te tiens au courant.

Si Saamy est dans le coin, peut être qu'il peut intervenir et donner son accord.

Il faut pas faire croire , à des  bidons pour des vessies .. et lents ternes tweak

Deux tweak à la ramasse déjà sous DX10 FSX actuel avec vos machine et sous DX11 PFFfffouiiiiou 

Sacré RÉMY désactive la Bathymétrie tu es au fond 

Lagaffe a écrit:

Deuzio, les patchs de Venetubo sur Prepar3D ne sont plus d'actualité avec les nouveaux PC (processeurs I7 et cartes graphiques récentes) donc c'est plus un effet placebo.

Je pense qu'on en a pour une dizaine d'années afin de supprimer ces réflexes de bidouillage en tout genre dans P3D ;-) Ou bien même pire d'envoyer son .CFG à un processus extérieur ;-)

Ça me fait penser à une discussion qui se déroule en ce moment sur le forum AVSIM/P3D où sont cités des messages des développeurs qui évoquent par exemple que changer - durant son exécution - les affinités vers les coeurs du processus de P3D est plus néfaste qu'autre chose. C'est à ce moment-là qu'on se rend compte qu'un utilisateur (lambda que je suis) ne maîtrise pas du tout la quincaillerie derrière un logiciel comme P3D ;-) Ca parle aussi du brouillard volumétrique pour ceux que cela intéresse.

Personnellement j'ai sacrifié une chèvre et 2 vaches ce matin et j'ai gagné 20 fps. Et le grand Mandarum m'a donné un tweak pour en gagner 10 de plus. Mais je ne peux pas vous en parler sinon il ne prendra pas ma fille pour en faire sa 33ème épouse...

Bon ceci dit passer de 80 à 100, j'ai pas trop vu la différence.

Blague à part, perso je n'ai rien touché, à part le forçage du SLI dans le driver nvidia et qu'on le veuille ou non, p3d a indiscutablement ça pour lui : on a pas à passer 15h dans des fichiers écrits en tchétchène pour que ça tourne. Je pense que pour certains le divertissement passe plus dans l'activité bidouille que dans la partie vol

J'ai trouvé mon équilibre et je ne touche plus à rien maintenant :

p3d -> VFR, avions légers
FSX -> Liners (tant que PMDG ne passera pas sur p3d)

Amicalement

Gérard

La correction à 0.5 m'a permis de retrouver une distance de visibilité correcte. Avec FSrealWX j'avais l'impression que lorsqu'il  me mettait 30 kilomètres , je voyais à peine à plus de 15 kms. Maintenant , ça me semble cohérent.
Exemple , entre Nice (chez moi)  et Cannes il y a trente kilomètres. Sous P3D à partir de Nice, une visibilité de 30 kms me permettait à peine de voir Antibes à une quinzaine de kms.
Merci pour cette info importante qui indirectement résout un problème annexe important pour le confort visuel!
PS: (en plus les nuages bas ne donnent plus l'impression de fusionner avec le relief...)

Salut Vinvent

J'ai fait l’essai  sur KVTL vite fait ,  avant de partir cette A/M  et j'ai pas ces apparences ..

Mais on a pas les mêmes textures ...

dois je mettre des screen ?

Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (08-09-2014 01:56:35)

d'autre screen des nuages 3D P3Dv2.3 sur ma machine







par contre selon la verticalité des surfaces moi c'est les ombres  sur le relief en fonction de la position du soleil dans la journée

Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (08-09-2014 13:11:52)

supersym a écrit:

Edited: if you're using ASN, make sure that you have "P3D low cloud offset" set to 0, as this doesn't work correctly with the 2.3 fix (according to HiFi) . . . enabling this will cause the (now correct, with the fix) bottoms of the clouds to be cut off, resulting in less cloud coverage.

En bref mettre "P3D low cloud offset" à zéro si on utilise asn sinon, avec le fix, ça diminue la couverture du bas du plafond des nuages (Je n'ai pas la classe de Vincent pour la traduction...)
voir ici post 44

Malheureusement, la configuration par défaut (reinstallée plusieurs fois ;-) met "P3D Low cloud Offset" déjà à 0. Et lorsque j'accède à ce qui semblerait bien être le message sur le forum d'HifiSim,  le conseil de Kostas Terzides (Lead Programmer Active Sky) est justement d'augmenter la valeur et non pas de la laisser à zéro ! Bon, un utilisateur lui répond que cela ne change pas grand chose. On est dans un cul-de-sac.

Dernière modification par vbazillio (08-09-2014 21:26:58)

C'est pas faux. Il est exacte que les problèmes remontés de nuages en collision avec le sol semblent concentrés sur des terrains et pas des reliefs comme ma capture. Peut-être me suis-je trouvé dans un cas compliqué pour FS d'autant qu'il y a de la part de "responsabilité" pour Active Sky Next et Prepar3D ;-)

Dernière modification par vbazillio (09-09-2014 08:49:06)

Tu peux mettre les nuages entre les montages en jouant avec l'altitude, mais il ne perçoivent pas toujours les montagne ces nuages, dont leur effet coupé à la serpe lorsqu'ils entrent en contact avec le sol...


On tout simplement y déposé de la brume en passant par météo avancé / niveau de visibilité, et là encore tu ajuste l'altitude selon le terrain pour avoir l'effet voulu...




Tu peux aussi faire plusieurs couches de brume à des niveau de visibilité différent comme pour les nuages... Sur ce pic, j'ai un couche très opaque au niveau de la mer pour avoir le fond laiteux... Et un couche en hauteur très diffuses

Dernière modification par Bobonhom (10-09-2014 00:14:04)

Bonjour,

Bon apparemment la 2.4 est sur les rails o_O, vidéo de la RC2...vu qu'on en parle pas sur le forum LM (en tout cas je n'ai rien trouvé) elle ne doit pas être si majeure que ça...bref



Amicalement

Gérard

Dernière modification par gpestel (24-09-2014 11:51:12)