Merci Hervé.
Oui d'abord les tests et essaies, voler aussi et ensuite le "grand jeu" !
Pour l'instant le cockpit est principalement utilisé avec FS9 en IFR.
En fait le but des discussions était de tester FSX avec ce CPU non OC et les deux CG HD4850 (pour FS9 même plus la peine de comparer tellement il tourne parfaitement). Comme en témoignent les screens ci-dessous et les réglages ci-dessus cette config s'en sort assez bien surtout avec une résolution de 3840X1024 et avec 5 écrans...
Série avec nuages paramétres distances au max, décollage de Nice franceVFR FSX et B737PIC :

Salut !

Ça a de la gueule quand même, pardon mais c'est du FSX d'origine (hormis France VFR) l'eau, les nuages, etc.. ?

Speed Dizzy

Salut les amis,
alors :
1) oui tous les screens sont de FSX sauf celle du cockpit virtuel avec le B737 Frontier qui vient de FS9
Rectificatif : j'ai lu trop vite ton mail : les nuages et l'eau sont de FEX, une petite merveille, je l'ai aussi pour FS9 mais là il est nettement mois bien.

2) oui de tous c'est celui qui vole le mieux.  J'ai testé le MD11 PMDG et sur certain aéroport chargé ça rame complet du moins cela saccade donc je prendrais pour FS9
Ok pour le lieux demandés je tâche de faire cela ce soir

Amicalement

Dernière modification par Yann Solo (02-12-2008 18:40:11)

Ok je te ferais cela mais tard, (là je te mail depuis le pro) et sans le MD11 car je l'ai viré (pret de mon oncle avant achat, j'acheterai celui pour FS9) de toute façon j'ai renoncé à l'IFR avec FSX à part le B737PIC et quelque petit liner comme le EMB170
A++

Excusez-moi les gars mais je ne comprends pas bien ce que vous dites là !

Quel est le rapport entre l'IFR et les problèmes de FSX ?

Bernard tu nous montres un avion qui est réputé assez gourmand et que tu fais très bien fonctionner avec FSX si j'en crois tes superbes images !

Tu nous avais caché ce talent en plus .

Je vole très bien avec Le MD11 de PMDG (vols complets) en mettant tout mes cuseurs à droite et avec la météo réelle .

Mais c'est vrai que sur des scènes un peu complexes, et surtout dès que l'on met du traffic, les choses se compliquent . C'est tout !

Je croyais justement que les FPS devaient plus chuter en vol à basse altitude...!

Moi pas comprendre ; moi petite tête ...:o


Bernard .      

Voilà les tests sur Seattle avec le B737 d'origine et le B737PIC avec qui je ne perds que deux à trois FPS.
FSX tourne entre 15 à 32 FPS
En résumé cette config s'en sort plutot bien, l'OC à 3.33 Ghz serait certainement mieux pour FSX.
Je reste aussi persuadé que le L2 à 12 Mo du CPU aide énormément
A++

Dernière modification par Yann Solo (03-12-2008 01:34:53)

Bonjour HCou29

Seulement deux lignes pour réduire l'affichage des arbres et des immeubles, j'ai suivi les conseil d'Ericktu
et j'ai mis la ligne pour l'affichage des écrans wide

Et maintenant ce qui fâche.
Ci-dessous 3 screens pris sur l'aéroport de Madrid, très bel aéroport mais qui plombe complètement FSX du moins sur ma config. Je ne dirai pas le nom de l'éditeur mais il est facilement reconnaissable.
Voilà pour quoi j'ai laissé tomber l'IFR avec FSX car même sans trafic et météo simple cela devient du diaporama 2,5/3,5 FPS et en nuit on passe à 0,5 FPS le temps de faire plusieurs parties de billard le temps que çà avance de quelques dizaines de mètres ! je rigole mais jaune !!! :G
A noter que sur FS9 je n'ai évidemment pas se problème et l'aéroport est aussi beau que sur FSX...
Cela change complètement avec les autres screens.
Bien sur je pourrais mettre les paramètres plus bas mais pour que cela ressemble à du FS98 je ne voie pas bcp l'interet.
Sur touts ceux qui vante FSX tout à droite j'aimerai bien voir les FPS sur des scènes comme celle-ci...
OC oui mais les gains seraient ils vraiment important ? Il faut prendre FSX avec ses qualités et ses défauts et ne pas lui demander l'impossible ou faire croire qu'il est au top du top....
vos avis seront les bienvenus
Amicalement

Dernière modification par Yann Solo (03-12-2008 16:56:00)

FSC est vachement moins sexy chez moi, quelle version?

A part ça je t'ai pm mon mail

Salut !

Quel dommage qu'FSX rame à ce point... du moins sur cet aéroport, par contre il est clair que plus beau qu'FS9...

Speed Dizzy

Moi je vole en IFR sous FsX mais en Australie.
C'est beau et fluide.

Et avec le MD11

Zangdaarr a écrit:

J'ai pas des résultats super super top à peut-près  équivalents, je posterais demain, faudra que je comprenne vu que j'ai 1Ghz de plus que toi

En ce moment je n'ai que 2Go de RAM donc ça joue peut-être, sinon tu peux aussi me mail ton fsx.cfg histoire de voir

C'est bien cela qui me pousse a hésiterà OC le CPU, à moins que c'est la mémoire L2 à 12 mo qui fait la différence
Ok je te mail le config dès que j'ai fini mon vol sur FSX

Une petite question : comment reculer la vue extérieure avec FSX , sur FS9 on pouvait la régler à la distance voulue depuis le menu et là trouve pas ? Merci.
A+

Dernière modification par Yann Solo (03-12-2008 23:53:24)