Un avis parmi d'autre qui résume la chose:

LOD = Level Of Detail. Put your aircraft in the very center of a large imaginary cylinder. The radius is measured from your aircraft to the edge of the cylinder. Any scenery within this radius gets full graphical detail. Anything outside, well, doesn't. What I think would be cool would be a dynamically variable LOD radius. Instead of a cylinder, say a cone or a sphere. That way, the radius would change in relation to altitude. You generally don't need a huge radius on the ground or at high altitude. Those would be great places to save on frame rates. It's an idea that had been thrown around for a possible FS-Next, but I don't know if it's possible for FSX. Jeff ShylukSenior Staff ReviewerAVSIM

LOD = Niveau de Détail. Mettez votre avion dans le centre d'un grand cylindre imaginaire. Le rayon est mesuré de votre avion au bord du cylindre. N'importe quel paysage dans ce rayon obtient le détail graphique complet. Quoi que ce soit à l'extérieur, eh bien, non. Ce que je pense et qui serait cool est que la variable LOD soit dynamique. Au lieu d'un cylindre, dites un cône ou une sphère. De cette façon, le rayon changerait par rapport à l'altitude. Vous n'avez généralement pas besoin d'un rayon énorme sur le sol ou à la haute altitude. Ces endroits seraient formidables pour sauver des fps. C'est une idée qui avait été avancée pour un possible FS-NEXT, mais je ne sais pas si c'est possible pour FSX. Jeff ShylukSenior Staff de ReviewerAVSIM

Voilà ce que j'ai confirmé, en le démontrant sur notre forum à l'aide d'outils permettant de lire les objets chargés par DirectX en RAM et en VRAM (avec images 3D à l'appui).

Le LoadRadius, donc, ne sert qu'à définir le rayon de la sphère qui contiendra les objets à afficher. Plus le rayon est grand, plus il faudra de RAM, de VRAm et de temps de calcul par image.  Rien à voir avec la netteté directe des textures. On peut parler de ça, mais ailleurs.

Point. Fin du HS.

Quelle version de drivers NVidia utilises-tu ?

10 minutes pour charger une scene, c'est beaucoup trop long.
Et tu dis que ce n'est pas toujours le cas ?

Dernière modification par Daube (08-12-2014 17:54:08)

Ah oui, je viens de relire les premieres pages, et j'avais pas percute qu'au tout debut, ta tessellation etait desactivee.
La tessellation permet de deplacer une partie du boulot sur la carte graphique, je pense que c'est une bonne chose de l'avoir activee, car cela soulagera un peu ton CPU. Ta carte video n'est pas tres puissante, certes, mais elle pourra tout de meme assister ton CPU.

Concernant la version de tes drivers, tu n'as pas repondu ?

Et pour le reste de tes reglages, par rapport a ceux que tu avais poste dans les precedentes pages, tu en es ou maintenant ?

Jean Maridor a écrit:

En effet depuis quelques jours j'ai eu plusieurs alertes : erreur 6205 et arrêt de P3D
Jean-Michel

Bonsoir,

Hier, dans mes essais des fichiers modifiés de Bede40, j'ai essayé de voler sur mon P3D V2.4 sans tessellation activée, et j'ai eu en moins de 3 minutes l'erreur Runtime 6205.
Alors que j'ai une grosse config, plein de mémoire etc.....

J'ai du coup été lire tout ce que je trouvais sur le sujet sur les forums anglo-saxons, et il parait clair que c'est un bug de P3D: il faut la tessellation activée....

De ce que j'ai lu, tout réinstaller ne changera rien, donc autant se l'épargner.

Pour les temps de chargement: chez moi j'étais abasourdi par les temps de chargement de mon P3D tout neuf, évidemment par rapport à un FSX à 150 GO de données......

Ben maintenant que j'y ai tout mis, dans mon P3D, c'est pas mieux que FSX pour les délais d'attente, en tous cas le PC redémarré.

Comme le dit Lagaffe, ensuite c'est beaucoup plus rapide, si on y revient dans la journée.

Pour ma part ce qui génère le plus de durée de chargement, c'est mon mesh FS Global 2010. Avant de l'avoir mis ça allait beaucoup plus vite! (que ce soit dans FSX ou P3D)

Le problème, Jean, c'est que tu aimes voler photo-réaliste.
Et là forcément ça coûte cher en durée de chargement, surtout si c'est avec des régions de chez France-v fr, sous 3DA.

(plus c'est lourd, plus c'est long à charger, y'a pas de miracle!)

Merci pour tes reponses Daube

Vos experiences concernant les temps de chargement sont tres parlantes, sur FSX j'ai toujours constaté que les zones les plus montagneuses etaient les plus longues a charger.....

Jean utilises tu le nextMesh de France VFR ?

Daube lorsque tu parles du Mesh  additionnel des scenes FVFR tu penses au mesh par defaut des scenes PhotoHD ou au NextMesh ? 
Par defaut Corse photoHD n'inclue que le Mesh 19 metres....alors que certaines regions ont par defaut le Mesh 4,75 m.....

Dernière modification par Wind_D4ncer (09-12-2014 11:37:56)

40 FPS c'est plutot sympa, effectivement.
Mais attention, en vue exterieure les FPS sont souvent meilleurs que depuis le cockpit, surtout avec des avions detailles.

Par contre, ton autogen me semble bien epars.... il etait pas plus dense que ca sur ta precedente installation ?

Autre chose: mefies-toi vraiment des nuages en haute resolution. Leur impact se fera probablement sentir par mauvais temps (meteo chargee). Ma GTX480 n'aime pas du tout les nuages HD en tous cas. Du coup, je me suis rabattu sur les nuages en basse resolution (512). Ils sont moins nets, evidemment. Mais les meteos chargees ont moins d'impact, du coup je peux pousser la distance d'affichage des nuages un peu plus loin ce qui est plus agreable lorsqu'on vole a moyenne altitude (jets militaires etc...) :)

Bon apres, tant que ca fonctionne et que ta carte video ne rale pas, faut pas te priver.

Dernière modification par Daube (09-12-2014 22:29:02)

Je vois mal sur tes screenshots, mais les batiments sont manquants, non ?
Peut-etre que tu n'as pas installe l'utilitaire "AGX" de FranceVFR, qui contient des definitions de landcalss et qui fait apparaitre d'autres objets au sol ?

(attention, si tu l'installes, veilles a ce que FTX Central soit bien sur "FSX Default" d'abord, si tu as des scenes OrbX deja isntallees)

EDIT: les villes sont sensees etre peuplees comme ca:

Dernière modification par Daube (10-12-2014 15:54:06)

Bonjour et  Bonne année 2015  à Tous

Lagaffe a écrit:

Entièrement d'accord avec toi Jean ! Encore une fois.J'avais acheté REX 4 et malgré tout il ne me satisfaisait pas donc je me suis rabattu sur Flight Environment X 2.03 et là .... que c'est beau, facile à paramétrer et rapide à faire, bref j'ai adopté et ... REX4 est parti de mon disque dur avec regrets pour mes deniers gaspillés pour une fois.

Moi aussi j’ai acheté et installé REX 4 Texture Directe et j’en suis déçu…

(En remplacement de REX 2 HD (version boite) que j’avais acheté au Salon de la Simu au Bourget) 

Je trouve REX 4 peu intuitif, de belles palettes proposées  mais les effets  pas évidents.
Peut-être que je ne sais pas le régler pour avoir des textures aux petits oignons… 

Mon plongeon dans P3D me ramène à une dure réalité : c’est reparti pour des heures de réglages et lectures sur le forum. Pas grave. (les joutes verbales rallongent pas mal les topics dirai-je en passant)

Donc je constate que  Didier n’aime pas non plus REX 4. Et je suis content de partager un point de vue avec un quelqu’un d’ expérimenté.

Je vais chercher sur internet  à propos de Flight Environment X 2.03 et Didier si tu peux en toucher 2 mots à chaud ça me ferait bien plaisir.
PS : Rex étant installé obligatoirement  dans  C:\ ça marche pour FSX et P3D tout simplement ? En  cochant la case adéquat dans le Setting de Rex bien ententu.
Au passage voici une image de mon ciel, y a un truc qui cloche non ? On dirait que le ciel de P3D et REX se superposent ? C'est possible ça ?

Ouai
REX SOFT CLOUDS  à l’avantage de moins impacter sur les FPS
Même si on a tout fait les set avec REX ESS +OD HD
il efface en partie la lourdeur des textures nuages, d'où l'intérêt d'avoir +sieurs couches au même endroit sans affecter la fluidité par leur représentation en vol  ..

Patou  j'ai tout testé entre hier  et aujourd'hui

pour INFO comme LAGAFFE REX 4 texture direct n'est plus sur mon disque, je garde juste l'archive des download à part sur un DD externe de stockage .

Lagaffe a écrit:

Oui, mais il faut payer la dîme (moins de 10€) à REX pour pouvoir l'utiliser aussi sur P3Dv2 et là ... j'ai refusé tout net.

Je ne savais pas... Veulent pas perdre 1 centime ! C'est pas très commercial.

Ok merci pour vos infos Lagaffe et Neptune...
De très belles images. Elles sont superbes. 
Pour l'instant je vais prendre quelques jours de vacances et à mon retour je reprendrai tout ça en main.
Bons vols

Dernière modification par Tomy (02-01-2015 22:03:12)

Ce qui me plait le plus dans REX (toutes versions): l'effet papier-peint des cirrus!

Merci à toi,
En attendant ton bilan, je vais chercher un DR400 pour me replonger dans le pilotage.