vbazillio a écrit:

Zut, vous avez oublié ceux qui ont abandonné FS9 pour P3D ;-) Je n'ai donc pas voté ;-)

et ceux qui sont restés avec fs9

De toute façon, sur le net, y a toujours une majorité qui viennent poster sur un forum parce que ça ne marche pas pour eux. Ceux pour qui ça marche sont plus discrets

P3D v.2.4 installé depuis ce mois-ci.
Je n'exclus pas avoir quelques soucis probablement avec ma config, mais sous FSX, DX10 n'a été qu'un passage temporaire, suite à divers soucis d'affichage avec ma HD7870, et principalement lors de vols en réseau sur serveurs FSD.
Sous FSX, je n'ai comme compléments que des mesh (FSGenesis), FTX Global, FTX Global Vector et OpenLC Europe, quelques scènes propres à la VA à laquelle j'appartiens, et des avions (FS9, FS9 portés FSX, FSX natifs).
Avec mon ATI, dernier CCC en DX11, P3D c'est du bonheur au point de vue vol. Bien sûr, il y aura toujours des améliorations à apporter ici ou là, mais ce programme a bien un avenir (il y a toujours des développeurs, au moins!), et quand on voit tout ce qui a contribué à améliorer FSX au fils des ans, l'espoir est permis pour P3D.
J'ai pour l'instant quelques soucis avec la suite de la FSFDT pour les vols en réseau (ma config?), mais je maintiens le cap sur P3D, et ne garderai pour l'instant un backup complet de mon FSX que pour migrer "a mano" divers addons, avions surtout, que j'aimerais conserver si possible - tests en cours...

<EDIT 31/10> Fonctionnement suite FSFDT désormais satisfaisant. FSX virtuel validé dans l'EMT, démarrage séparé de FSInnUI.exe, puis démarrage de P3D en mode legacy. Seul détail désagréable, un très court flash noir à l'écran, à chaque mise à jour de la météo fournie par le serveur FSD... Plusieurs membres de ma VA ont le même problème, et passent donc non plus par la météo du serveur FSD, mais par un moteur météo séparé, ce qui résout le pb chez eux.

Dernière modification par Gooneybird565 (31-10-2014 18:34:11)

Wildweasel a écrit:

De toute façon, sur le net, y a toujours une majorité qui viennent poster sur un forum parce que ça ne marche pas pour eux. Ceux pour qui ça marche sont plus discrets

-1. Verre moitié vide....

Et voici l'autre moitié plein...

Il y a aussi ceux qui viennent sur le forum pour qui ca marche pour eux mais désirent d'aider les autres en difficulté. Sans les nommer. Ils sont nombreux sur notre forum. Tout est fonction du sujet à débattre.

Dernière modification par flighty (28-10-2014 01:50:56)

Gérard BERNARD a écrit:

flighty a écrit:

Wildweasel a écrit:

De toute façon, sur le net, y a toujours une majorité qui viennent poster sur un forum parce que ça ne marche pas pour eux. Ceux pour qui ça marche sont plus discrets

-1. Verre moitié vide....

Et voici l'autre moitié plein...

Il y a aussi ceux qui viennent sur le forum pour qui ca marche pour eux mais désirent d'aider les autres en difficulté. Sans les nommer. Ils sont nombreux sur notre forum. Tout est fonction du sujet à débattre.

Absolument d'accord avec ce point de vue.

Je n'en doute pas messieurs, mais on ne vous entend pas assez par rapport aux râleurs et poisseux de service

flighty a écrit:

vbazillio a écrit:

Zut, vous avez oublié ceux qui ont abandonné FS9 pour P3D ;-) Je n'ai donc pas voté ;-)

et ceux qui sont restés avec fs9

C'est vrai que pour compléter ce sondage déjà très instructif, il serait intéressant de faire une sorte de camembert des soft s utilisés par l'ensemble des simmers: FS9 // FSX // XPlane (toutes versions confondues) // P3D (toutes versions confondues)
Avec comme question subsidiaire // Avez vous l'intention d'essayer un jour P3D // oui ou non?

En tous les cas un grand merci à Lagaffe pour avoir initié ce sujet de manière à y voir plus clair sur "qui fait quoi et pourquoi"!

Même si je trouve les scène france VFR plus gourmandes sur P3D je n'utilise plus que ce simulateur.
Il est de mon point de vue un tantinet au dessus de FSX et j'espere qu'il continuera à s'ameliorer.

Thierry

'lut
Je conserve les deux... pour l'instant !
En fait, j'ai téléchargé la V.2 première du nom et j'étais resté dessus avec une impression très mitigée... et puis, pas plus tard qu'hier, j'ai eu la lumineuse idée de télécharger la 2.4...
Faut avouer que LM fait du bon boulot : cette version me semble bien meilleure et tourne vraiment bien... si ils (LM) continuent dans cette voie, on aura un produit abouti assez rapidement.
Je suis presque prêt à faire quelques concessions sur mes add-on favoris (souvent payants ) et rester dur P3D ! Me reste quand même à faire beaucoup de tests...
Marc

Magnum346 a écrit:

Flying V a écrit:

'lut

Je suis presque prêt à faire quelques concessions sur mes add-on favoris (souvent payants ) et rester dur P3D ! Me reste quand même à faire beaucoup de tests...
Marc

Peux tu SVP lister tes addons qui te posent problème pour une install sur P3D Merci

Oui mais pas là il faut un nouveau TOPIQUE S'SPECIAL  ADDON

Je suis passé sur P3D en espérant correspondre avec les critères de la licence académique, aussi floues soient-ils. J'espère également que ceux-ci ne changeront pas...

Dernière modification par Lamehawkeye (28-10-2014 17:20:17)

Je garde les deux pour l'instant
Toujours FSX car je le trouve "supérieur" au niveau graphisme surtout avec directx10 amélioré
P3D me plait de plus en plus au fur et à mesure de son évolution et il représente le futur
Mais je reste prudent pour l'histoire de la licence afin de ne pas me retrouver un jour avec une impossibilité de voler avec P3D.
Lorsque tout ORBX sera complétement compatible et rassuré sur la licence j'abandonnerai FSX

Amicalement

U99 a écrit:

et puis c'est toujours marrant d'avoir l’hôtesse qui débarque pour dire qu'elle se sent trooop seule

Un peu d'FS et de X pour planer avec FSX.

Dernière modification par Foly-vi (28-10-2014 19:23:45)