L'airbus auquel je pense est très bien!
Mais je ne parviens pas à lire dans tes pensées!

Même avec un anglais non "insuffisant", on n'en apprend pas beaucoup plus.
Les arguments sont publicitaires. On parle presque de la couleur des coussins,
mais à part le MCDU dont les fonctions basiques sont évoquées, rien...

Certainement très bien pour les rois du "Ctrl + E", mais pour les autres ?
Il serait plus intéressant d'avoir le retour de simmers l'ayant réellement testé.
Qui peut en dire un peu plus ?

Bonjour,
Merci pour ces réponses !

Les meilleurs sont freeware pour FS9!

Je parle des Airbus IFDG avec le panel d'Eric Marciano ou Gilbert!

Je ne sais s'ils sont compatibles FSX, étant passé définitivement au vol VFR sur monomoteur!
Sont ils tombés dans le commerce? - réactualisés pour FSX? - moi pas savoir!

Je te laisse à tout hazard les coordonnées suivantes, à toi de voir je n'ai rien vérifié:
CONTACT:

iFDG website: http://ifdg.net
iFDG Forum: http://ifdg.net/forum/

Pour le modèle de Benoit Gaurent - graticiel ici:
http://alexair.pagesperso-orange.fr/fra … crafts.htm

ou sur Flightsim ici:
http://www.flightsim.com/vbfs/fslib.php … d=31593791

De quoi te faire plaisir à peu de frais!

Dernière modification par La grenouille (14-12-2014 09:45:50)

ThePurplePoulpe a écrit:

Tout dépend du niveau de réalisme que tu désires, quelques développeurs déjà se bataillent pour faire un 320 mais aucun à ma connaissance n'a réussi à satisfaire les "hardcore simmers".

Certains s'accordent à dire que le plus réaliste est le Wilco mais il est vieillissant, graphiquement dépassé et surtout truffé de bugs.
L'Airbus X de chez Aerosoft est pas franchement mieux, sa cible était la simu mid-core mais même comme ça, c'est buggé comme pas possible et les patchs se suivent.
Enfin, ce Blackbox, toujours en développement mais pas très prometteur...

A mon humble avis, si tu veux quelque chose de sérieux, attends la sortie de la famille A320 de chez FsLabs, ils prennent leur temps mais ça s'annonce fort bien et ça va être hardcore de chez hardcore !

l'Airbus X fonctionne parfaitement sans bugs, faut pas raconter n'importe quoi non plus...

quant au FSlaborieux...   "hardcore de chez hardcore " plus vrai que le vrai... change pas de main...

brivadois a écrit:

Au temps pour moi, il existe encore des Airbus à découvrir.
BiPlanBonPlan, merci  pour tes renseignements concernant le Project Airbus avec le FMS de François DORE. Je commence à l'utiliser (il y a encore beaucoup de boulot), mais le travail effectué est bluffant, avec un rapport qualité/prix imbattable .
De plus, comme il a une base A321 MSFS, il consomme peu de fps et la plupart des fonctions sont compatibles avec mon VR Insight Combo II.
J'y retourne !!

Salut Brivardois,

Le pack final n'est pas encore réalisé, mais c'est pour Noël normalement (après 2 ans de boulot).

Le mode d'emploi en français est terminé et je te conseille de le lire : Manuel A320 FD-FMC 

Je ne connais que Eric Marciano dans cette liste, et je ne suis qu'un vulgaire vers de terre par rapport à ces compétences !

Je n'ai découvert FSX, le monde de l'aviation, et la programmation XML  qu'il y a 3 ans.

Mais j'essaie d'apprendre. Et le lecture du FCOM Airbus n'est pas une sinécure (tout comme la programmation XML avec la logique polonaise inversé comme sur les calculettes HP de mon enfance).

Ici, le challenge était de faire un outils simple d'accès (d'où l'interface non-réaliste du FMC, pour ne pas effrayer les non-initiés) , et d'offrir le premier FMC avec une vrai navigation verticale (montée et descente à régime moteur constant); C'est cette partie qui est "invisible" (mais la plus passionnante) qui m'a pris le plus de temps (presqu'un an pour trouver les bons algorithmes pour gérer l'angle de l'avion durant la montée et la descente). Mais je suis fichtrement content d'avoir réussi cette partie, qui est, je crois, une première dans le monde du freeware.

Amicalement

François

Edit : Et je dois surtout remercier Tom Aguilo, une pointure de FSdeveloper et programmeur de génie, et Rob Mc Elrath, car sans leurs outils de programmation, la tâche aurait été impossible ! Grace à eux, on peut écrire des gauges en XML avec presque autant de fonction qu'en C++, moins rapide certe, mais diaboliquement pratiques et efficaces (manipulations de chaines de caractères et accès disque en lecture/écriture).

Dernière modification par Fdd_fr (15-12-2014 20:24:08)

brivadois a écrit:

Je les ai tous testés (sauf le BBOX) y compris l'AirSimmer pour FS9 (considéré comme une belle idée dévoyée) et le Wilco reste devant, surtout qu'il est peu gourmand en fps.
En attendant le FSLabs, pourquoi ne pas commencer par les premiers Airbus, le modèle A300-B4 de Simcheck et surtout le fabuleux modèle gratuit développé par Benoît GAURANT pour FS9 et FSX.

Oui bon faut quand même pas déconner le Wilco est quand même très loin derrière le dernier airbus d'aerosoft

-Graphiquement c'est une bouse, Thomas Ruth fait mieux en gratuit
- Aucun réalisme, tu peux même voler sans problèmes avec tes FLT CTR coupés, les systèmes représentés ne sont pratiquement que des photos...
-Chez moi, il fait planter FSX (et pas aerosoft)

AEROSOFT reste correct tu sais faire un vol réaliste du moment que tu fais pas de panne et les systèmes ne sont pas "hardcore" mais déjà plus réaliste que chez wilco...

brivadois a écrit:

Onefineday2003,

J'attache peut-être une valeur sentimentale trop importante aux Wilco qui, il y a quelques années, représentaient le must (et puis Eric Marciano qui a participé à leur équipe avait eu la gentillesse de proposer des panels gratuits et bien faits).

Ce qui me chagrine le plus dans le modèle AeroSoft, c'est la chute drastique des fps (au moins sur ma bécane), bien plus importante qu'avec les MD11 et 737 NGX de PMDG et l'impossibilité de sauvegarder toutes les données d'un vol comme le proposent PMDG, Majestic Software et quelques autres.

Je comprends ton argument. J'ai pas une bécane de malade et chez moi ça tourne... Maintenant je n'ai pas bcp de scènes...