Vous n'êtes pas identifié.
Bonjour,
à la recherche d'un AI léger pour mon FSX, j'ai installé hier soir UT2 DEMO!
Seuls Stuttgart et Fort Lauderdale sont testable afin de se faire une idée.
Et bien, je suis pas prêt d'acheter !!! Perte de 5 à 10 FPS avec tout ces avions sur l'apron!
Peut-être les aéroports sont-ils mal choisis, mais les aprons étaient pleins d'AI et l'impact sur le jeux a été décourageant !
Voilà, c'était juste mon étonnement !
BugDani.
Hors ligne
je ne sais pas si avec la démo tu peux baisser le nombre d'avions AI
Hors ligne
Éternel problème que tu soulèves la... J'utilise l’intégralité des Pack WOAI ainsi que les routes mise à jours. Quand j’utilise le trafic a 100/100 sur Dubai en matinée, j'ai une perte de 10 fps comparé à l"utilisation sans traffic. Alors que je possède une belle config. Le traffic Ai reste un des facteurs à problème dans les perfs sur FSX.
Hors ligne
Exact et franchement je crois que UT2 est le logiciel qui gère "au mieux" les difficultés liées à l'AI. Le seul défaut que lui trouvent les puristes, et ils ont certainement raison, c'est les mises à jour erratiques.
Hors ligne
Jeune fsxien, je confirme qu'il a bien plus de mal avec le trafic que FS9. Il faut donc voir ce que l'on fait de son FSX.
Si comme moi vous finissez un peu toujours sur les mêmes terrains, il est judicieux (et moins cher)de se faire son pti trafic a la main (je parle bien de simulation !).
Il est marrant de voir les traînées de condensation a XX.000 pieds de dizaine de jet traversant votre pays mais les croiserez vous tous un jour sur une piste ?
La communauté du "faites le voler vous même" me semble bien plus active et réactive que les éditeurs de produits payant. Les modèles sont désormais a la page pour FSX et les rois de l’aérographe et du pinceau s'en donnent a cœur joie pour offrir la dernière livrée spéciale du B1900 d'une compagnie inconnue du fin fond du Laos.
Les possibilités sont bien plus variées pour se faire ses spots ( j'adore mes avions de la sécurité civile, de la DGAC, mes A380 et A350 a Toulouse, mes trislander anglo-normands etc... ).
Et puis l'aviation générale... j'aime bien voir un Dr400 , un Jodel ou un C150 a l'immat en F-Kékchose sur un pti terrain du fin fond de notre France plutôt que rien ou des grappes de C175 par défaut . Là encore pas photo entre les deux voies.
Hors ligne
Pour moi FSX est avant tout un simulateur de vol et pas un simulateur d'aéroports/terrains ou je passe le moins de temps possible. Même si je dois quelquefois faire la queue au départ, rançon du trafic...
Donc je suis très heureux avec mes terrains freeware et un trafic UT2 à 100% (même s'il n'est pas à jour, du moment qu'il y a des avions qui bougent... par contre j'ai édité tous les avions de ligne UT2 pour remplacer les livrées Daedalus).
Je vole surtout sur des avions à hélice à la campagne et à partir de terrains petits et moyens, et j'évite si possible les grands aéroports internationaux. Je n'ai donc pas le souci de la perte de fps, tout en ayant du trafic.
Dernière modification par Corsaire31 (03-01-2015 16:46:41)
Hors ligne
je viens d'essayer la démo de UT2 sur Stuttgart . çà change l'environnement et devient plus réaliste . mon B777 se sent moins seul !!! je m’attendais à une baisse plus conséquente des fps .
bonne journée
Hors ligne