JumboJet a écrit:

Voici la vue 360 : https://www.facebook.com/pmdgsimulation … mp;theater

Je suis déçu je dois avouer, légèrement déçu, les couleurs sont plus claires en vrais et la barre de séparation des deux vitre blanche ou beige plus claire du moins dans mes souvenirs.

Je viens de le montrer a un ancien pilote de Jumbo il a pas l'air choqué je sollicite votre avis si ça ne vous dérange pas.

Voici une photo de vrai cockpit, après selon les réglages de l'appareil ça peut changer mais bon...

http://magazin.lufthansa.com/content/up … 64x776.jpg

Je pense que ce sont des détails. Tu ne devrais pas t'en inquiéter.
Comparer une photo réelle avec un screen (qui a peut être été retouché) n'est pas chose facile...

Merci de ta réponse très constructive c'est vrais que j'ai pas à m'en inquiéter, mais le wing flex non plus, j'ai pleins de photos prise a tous les angles de vues des ailes du 747 dans mes disque dures même certaines depuis le cockpit ( on vois surtout le réacteur extérieur et le bout de l'ail ) et le 747 dans certaines configuration a ce magnifique wing flex en effet. Je peux essaye de me renseigner au près d'un expérimenté ( celui qui a pris les photo ) également vous si vous avez des connaissance mais en y pensant l'addon est entre les excellentes mains de PMDG on n'a pas a s'inquiéter messieurs les pilotes ! :)
J'ai vraiment hâte de voler dessus !

Y a pas à dire PMDG a une grande maitrise de la 3d et du texturage. Bravo l'artiste

Dernière modification par Filoux (21-11-2016 20:14:19)

Epikk a écrit:

Froogle ne sait pas ce qu'il dit et ce qu'il fait par contre MDR...

Déplorable... et assez risible... J'espère qu'ils ne comptent pas trop sur lui pour la bêta, qu'il est juste là pour le "eyecandy" des vidéos...

La bestiole est jolie, rien à dire. Dommage que ce soit du PMDG...

Je dis pas que j'aurais fais beaucoup mieux mais un minimum mieux, j'étais passer pour dire que Froogl faisait tb mais vous m'avez devancé :)
C'est dommage de voir que des personnes comme lui sont beta testeurs, j'aurais peut être pu apporter quelque chose a cette beta, même d'autres membres de ce forum comme Epikk ou les deux concepteurs de home cockpit de 747, mais bon Froogl est connu

Y a pas... ce 747 entrera dans ma flotte

Perso très impatient.   Noël approche alors PMDG jouera t'il le père noël 2016...??

Merci du partage, c'est fou comme PMDG ont fais un effort !

pacojeal a écrit:

Perso très impatient.   Noël approche alors PMDG jouera t'il le père noël 2016...??

Ca va être un peu short niveau timming je penses... même si j'en serai client pour la (les) versions cargos.

JumboJet a écrit:

Je ne suis pas sur d'avoir compris le "avion par avion".

Les améliorations qu'ils développent à chaque avion (faibles) ne sont pas transposables à leurs add-ons précédents... Typiquement, quand ils ont sorti le radar météo sur le T7, il a fallut qu'ils se retapent tout le boulot pour le mettre sur le NGX, alors que la fonctionnalité est la même, et que s'ils mettaient ce type de fonctionnalité dans un "pot commun" ça permettrait d'en profiter presque instantanément sur tous leurs add-ons...
Surtout, ça leur feraient économiser du boulot redondant à chaque fois, ils pourraient donc sortir les add-ons plus rapidement et moins cher...

JumboJet a écrit:

Ah oui je vois, pourtant j'ai toujours vue PMDG rajouter des fonctionnalités sur leurs anciens addons sans trop de problèmes je savais pas qu'ils galéraient autant ! Mais en faisant ça peut être qu'ils auraient plus de mal à innover et que le 747v3 serait moins bien.... Mais la modification des fenêtres, du pedestral etc... qu'ils ont ajoutés sont propres au 747 ils ne pourraient l'amener sur les autres.

S'ils avaient un framework commun, ils publieraient une mise à jour, comme orbx le fait avec orbxlib, et toutes les fonctionnalités seraient ajoutées instantanement à tes add-on.

Neo parle du radar météo, mais un display nécessitera toujours des modifications au code (pour l'ajouter, mais pas pour faire sa logique). Mais par exemple, si on prend les fonctionalité du FMS, que ça soit le remplissage de carburant, le pushback, les menus de configuration, c'est une aberration totale que ça ne soit pas centralisé.
A plus bas niveau, un knob a la même fonction d'un appareil à l'autre, ce sont des détails qui changent (la forme, le clic, la réponse aux manipulations). Mais ça reste un knob, tu vas pas en définir un pour chaque appareil.

Les différences entre appareils sont ensuite gérées via une base de donnée spécifique, lié à l'avion. J'invente rien hein, c'est comme ça qu'on fait dans l'industrie.

Sur le coup, ils ne sont vraiment pas doués. J'suis sur qu'en interne, t'as un petit génie qui leur dit à chaque fois "non mais on n'a pas le temps, faudrait reprendre trop de chose", sauf que plus ils rajoutent d'avions, moins ils sont efficaces.

Dernière modification par Zangdaarr (25-11-2016 18:31:45)

Zangdaarr a écrit:

Sur le coup, ils ne sont vraiment pas doués. J'suis sur qu'en interne, t'as un petit génie qui leur dit à chaque fois "non mais on n'a pas le temps, faudrait reprendre trop de chose", sauf que plus ils rajoutent d'avions, moins ils sont efficaces.

Pmdg serait réellement en train de battre de l'aile comme ça?? Ça m'étonne quand même... C'est loin d'être des amateurs
tout de même, faut arrêter.

Snowdon a écrit:

Zangdaarr a écrit:

Sur le coup, ils ne sont vraiment pas doués. J'suis sur qu'en interne, t'as un petit génie qui leur dit à chaque fois "non mais on n'a pas le temps, faudrait reprendre trop de chose", sauf que plus ils rajoutent d'avions, moins ils sont efficaces.

Pmdg serait réellement en train de battre de l'aile comme ça?? Ça m'étonne quand même... C'est loin d'être des amateurs
tout de même, faut arrêter.

La plupart des professionnels travaillent ainsi, malheureusement. Ensuite ils dépensent beaucoup d'argent pour rattraper le tir, bien plus que les trois francs six sous qu'ils ont économisé en voulant aller vite.

Si PMDG avait un framework de développement complet, ils n'auraient abandonné aucun produit, tous seraient portés, et vendus, aujourd'hui.

Dernière modification par Zangdaarr (26-11-2016 15:56:39)