A ben ya pas de doute , c'est celui de chez jesaisplusquelestlenom le meilleur !
Nn j'dec le meilleur est celui de chez aerosoft : http://fr.shop.aerosoft.com/eshop.php?a … age=france
Il est super bien fait !



En plus toi qui dit sans ta signature que t'aime les nez pointus la tu sera servis !

Je ne voudrais pas dire de bêtise mais il me semble que celui vendu par Aerosoft est celui de FSLabs.

Il y a eu un test sur Avionic Online .... ICI :

http://www.avionic-online.com/index.php … ncorde_FSL


Le concurrent était celui de Phoenix Simulation Software avec un test aussi sur Avionic Online ... ICI :

http://avionic-online.com/index.php?Mnu … nguage=txt

Il y a celui de Rikoooo aussi !  Une merveille
En plus il a une super cabine  ... ---> []

Popite78 a écrit:

Il y a celui de Rikoooo aussi !  Une merveille
En plus il a une super cabine  ... ---> []

Estime toi heureux que je ne sois pas inquisiteur à l'ordre des ConcordeManiacs, sinon je t'aurais fait pendre bas et très long par le nez (autrement dit, pincé le nez avec un bout ficelle très très long)

Les incohérences, c'est au niveau du Concorde X, je présume ?

Je m'en  doute que tu parle pas de celui ci !   
J'avais juste envie de le dire même si cela n'a aucun intérêt

Ma carte graphique est GEFORCE405 Nvidia, c'est un bon matos ? (le PC est un Packard Bell avec un I3 comme processeur)

Salut,

Le Concorde de FSLabs est le seul de bonne facture à avoir été conçu pour FSX, son niveau de simulation est très élevé mais il comporte en effet quelques défauts. Je ne suis pas un utilisateur de celui-ci mais j'ai entendu dire que les gars de FSLabs n'aurait pas tout fait pour rendre ce Concorde "parfait", ils promettent en revanche un (des) update(s) après la sortie de leur A320.

Si Pierre passe par là il saura bien mieux que moi t'en parler.

Par contre j'ai bien peur que ta config soit trop légère, je t'invite à jeter un oeil sur celles que FSLabs suggère : http://www.flightsimlabs.com/index.php/concorde-x/

Dernière modification par Cnarfou (02-06-2015 23:19:06)

Cnarfou, j'ai consulté ton lien, et ils suggèrent une carte graphique de 1024 MB, et c'est exactement ce que j'ai !

alex753 a écrit:

Non t'inquiète pour la config , bon j'avoue un I3 pour fsx c'est pas top mais si tu baisse un peut les graphisme ca devrais aller .
Une dernière chose , la chose ultime qui a révolutionné mon fs , va dans panneau de configuration , dans paramètre d'alimentation et tu mets sur performance élevée , je te JURE que je suis passé de 5 fps a Charle de Gaulle aerosoft a 40 fps !
C'est juste enorme a faire dés que tu achète fsx !

Euuu c'eat une Blague le coup du paramètre d'alimentation ???

Zlid je te jure que sur mon Pc portable j'ai mis sur performance élevé et ça double mes fps !
Essayez si vous voulez voir ! C'est simple et efficace

@alex753

Mon avis: sur ton portable tu dois travailler de base avec la carte intégrée au CPU et quand tu met sur Performances élevées tu commutes vraisemblablement sur la carte NVidia embarquée et donc les performances n'ont plus rien avoir avec celles données par le GPU riquiqui fourni de base