Magnum346 a écrit:

Ça se gâte, impossible de se reconnecter à FSS; j'ai télécharger Part 1 et Part 4, impossible pour Part 2 et Part3

je t'ai envoyé les liens en MP, chez moi, ca DL plutôt bien, testé avant de te les envoyer

Ceux qui ont payé 22.50€ étaient les premiers....avant qu'ORBX s'aperçoive qu'il y avait un bug sur la facturation

yves06 a écrit:

Ceux qui ont payé 22.50€ étaient les premiers....avant qu'ORBX s'aperçoive qu'il y avait un bug sur la facturation

eh eh eh

Résultats superbes mais une raison supplémentaire pour envisager une CG musclée.

J'ai enfin réussi à procéder au paiement, ça revient donc à 23.04€ sans utiliser de points fidélités car déjà utilisés avant.
Maintenant reste à télécharger tout ça!

Pour NRM effectivement la scene dédiée FTX/NRM reste la meilleure option.

Pour tester je suis allé justement sur une zone non concernée à partir de Meigs. Je trouve çà pas mal du tout et rien à envier à UTX

Ça doit être une question de formation alors parce que je me sers beaucoup de la forme des forêts par exemple. Et les cartes américains ne m'ont vraiment pas aidé.
Mais je reconnais que les cartes vfr françaises plus récentes (des années 2008) étaient moins claires qu'avant (95).

J'ai déjà le produit dédié (j'ai toutes les régions NA), mais il ne m'a pas aidé plus que ça. Pour remonter vers le terrain je voulais suivre une route après un lac. J'ai bien trouvé le lac mais la route a été une minuscule bande grise, alors qu'elle était très bien représentée sur la carte. C'est un des problèmes que j'ai avec FS: l'échelle. Pour du VFR c'est tuant.

Pour tester je suis allé justement sur une zone non concernée à partir de Meigs. Je trouve çà pas mal du tout et rien à envier à UTX

C'est très difficile sur ton screen de faire la différence entre ce qui vient de openLC et ce qui vient de la scène. Surtout que ça prend une carte de référence pour voir la qualité d'un landclass.

Mais bon, on sait que c'est un bon produit à la base.

Dernière modification par Zangdaarr (31-07-2016 23:49:11)

justement, ni Vector! ni OpenLC ne peuvent rivaliser avec UTX, l'un ne comprend que les vecteurs, l'autre que le LC, quand UTX fait les 2 et meme un peu plus. La comparaison ne peut se faire qu'avec Vecto! + OpenLC pour les zones couvertes (Seulement l'Europe et les US/Canada).

Mais meme comme ca, UTX est bien plus precis sur le reseau routier et les decoupes de rivieres, cotes, etc... Ca a deja ete compare sur un autre post, screens a l'appui.

Maintenant, Vector! couvre la planete entiere, ce qui n'est pas le cas d'UTX. Donc ce n'est pas un repproche. Simplement Zangdaarr demandait la qualite d'OpenLC sur la zone NRM. Ma reponse indiquait simplement qu'avec du OpenLC il ne pourra pas obtenir une qualite equivalente ou superieure a la zone specifique faite par ORBX ou meme a du UTX.

Au passage, s'il possede la zone NRM de ORBX, l'Open LC ne doit rien changer du tout a l'apparence de cette zone...

Dernière modification par n666eo (01-08-2016 01:05:02)

Zangdaarr a écrit:

C'est très difficile sur ton screen de faire la différence entre ce qui vient de openLC et ce qui vient de la scène. Surtout que ça prend une carte de référence pour voir la qualité d'un landclass.

Justement je trouve çà plutôt positif; au sortir de Meigs la transition est vraiment atténuée. Maintenant demander à ce genre de soft une quelconque exactitude est pour moi une douce utopie! Son job est de créer une ambiance relative à la réalité, pas plus. On ne peut pas demander pour 37,22€ de retrouver Google Map.

Je suis quand même souvent bluffé en suivant mon parcours sur Google Earth avec GETracker de constater que de nombreux points particuliers sont bien à leur place, surtout sur les scènes FTX/NRM.....

On a connu le filaire, demain ce sera les lunettes avec GE ou autres, on n’arrête pas le progrès!

n666eo a écrit:

justement, ni Vector! ni OpenLC ne peuvent rivaliser avec UTX, l'un ne comprend que les vecteurs, l'autre que le LC, quand UTX fait les 2 et meme un peu plus.

Bien que je l'utilise depuis des années, j'ai toujours pensé que UTX n'avait qu'un "city landclass" et un "water landclass" en plus des fonctions principales de côtes, routes, voies ferrées, ponts, tunnels etc...

En tout cas je suis toujours fan !

Une petite démonstration avec qqs screens serait intéressant pour que tous se fassent une idée en connaissance de cause!

Open LC a pour avantage d'apporter un grand nombre de textures complémentaires.Pour la précision,tout est question de compromis...si on met trop de routes ou de rues,alors l'autogen bâtiments et végétation s'affiche incomplètement à cause des excludes.