vieux comme mes robes ...

FlipFlap a écrit:

vieux comme mes robes ...

Vieux comme Hérode...

Mais peut être que tes robes sont vielles aussi!...

silverstar a écrit:

Mission très très risquée 

http://www.lincolnshireecho.co.uk/image … -large.jpg
https://cdn0.vox-cdn.com/thumbor/NSNi57 … 1_PM.0.png

En même temps... c'est quoi déjà le nom du film ?

amentiba a écrit:

silverstar a écrit:

Mission très très risquée 

http://www.lincolnshireecho.co.uk/image … -large.jpg
https://cdn0.vox-cdn.com/thumbor/NSNi57 … 1_PM.0.png

En même temps... c'est quoi déjà le nom du film ?

Le dernier film de Tom Cruise "Mission impossible Rogue" 12 août 2015.

Les photos que j'ai poster c'était pour montrer les talent de cascadeur de Tom sans aucune doublure, et même si FlipFlap dit que c'est du déja vu, ça reste impressionnant!!!

kOOk a écrit:

Un effort musculaire.

Ni plus, ni moins. Surtout plus, en fait, vu le montant du cachet

Suis même pas sûr que l'effort musculaire soit si terrible... Le harnais le tient en l'air, tout ce qu'il a à tenir aux mains c'est sa traînée... Du haut de ces 1m50 ça doit pas faire lourd !
Puis le 400 est plein volets, sûrement léger, doit pas aller bien vite... Je pense que nos soldats font bien plus compliqué pour bien moins cher !

...  Vous êtes tous jaloux et c'est cette jalousie qui pousse à dire des méchancetés sur ce pauvre cascadeur, la jalousie c'est pas beau !

Ne pas croire que ce genre de truc est strictement sans danger. Et dire qu'il y a zéro newton, ça je demande à voir le calcul ...

Génial , pas besoin de calcul, donc pas d'effort, et donc pas besoin d'être sportif pour être cascadeur, va donc en parler à un "Stutman" (et le français alors ?) de ce  calibre !:

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9my_Julienne



a+!

J'attends toujours la démo physique , alors peut être que non,...... mais sans doute que oui !

Pour rappel la résistance de l'air sur un homme en chute libre est égale au poids du bonhomme pour une vitesse de 100 kt

dans un position de chuteur en dérive (pour un très bon chuteur) c'est autour de 150 kt

Certes le harnais est d'abord pour la sécurité et "tient" le poids du bonhomme,.... mais pas pour tenir la trainée aérodynamique, qui est certes atténuée dans une petite mesure  dans la couche limite du fuselage.

Un A400 , même léger, ça vole un très gros poil plus vite qu'un traine savate de PC6 ! ... et la trainée va comme le carré de la vitesse ..

Il n'y a rien de surhumain dans cette affaire, mais il n'y a rien d'anodin non plus.

Pour pratiquer le parachutisme il faut une bonne forme physique et ton chuteur pendu au hauban de ton PC6 n'y reste pas non plus très longtemps

Les cascadeurs risquent leur peau depuis le début du cinéma, nombre y sont restés et il est normal qu'on prenne des précautions pour minimiser les risques

Avec les moyens actuels on aurait pu faire la même scène sans A400 M, sans personnage physique et on n'y aurait vu que du feu, comme par exemple dans Gravity où les trucages sont fabuleusement bien fait,
..... là il le fait pour de vrai, ...  alors effectivement c'est bien de cracher dans la soupe !

a+

Dernière modification par Bee Gee (31-07-2015 10:47:15)

Bee Gee a écrit:

...  alors effectivement c'est bien de cracher dans la soupe !

C'est peut être bien, mais ce n'est pas propre !...

Bee Gee a écrit:

Avec les moyens actuels on aurait pu faire la même scène sans A400 M, sans personnage physique et on n'y aurait vu que du feu, comme par exemple dans Gravity où les trucages sont fabuleusement bien fait,

Justement... Cela ne te mets pas un peu la puce à l'oreille!...
Si les assurances ont accepté que ce soit Tom himself qui fasse la cascade, c'est que celle-ci ne doit pas représenter tant de risque que cela!...

Bee Gee a écrit:

..... là il le fait pour de vrai...

N'oublie pas que Tom est un passionné d'avion en même tant qu'il est un très bon pilote de voltige.
Il est d'ailleurs propriétaire d'un ou deux avions de voltige.

Là, il est la vedette du film et en plus de mémoire, il en est aussi en partie le producteur et on lui offre la possibilité de s'amuser avec un A400M... Alors pourquoi s'en priver!

Bee Gee a écrit:

Un A400 , même léger, ça vole un très gros poil plus vite qu'un traine savate de PC6 ! ... et la trainée va comme le carré de la vitesse ..

Il n'y a rien de surhumain dans cette affaire, mais il n'y a rien d'anodin non plus.

Pour pratiquer le parachutisme il faut une bonne forme physique et ton chuteur pendu au hauban de ton PC6 n'y reste pas non plus très longtemps

Tu cherches trop à être logique... Le cinéma, c'est aussi l'art de l'illusion...
Mets toi dans la peau d'un cascadeur et imagine ce qu'il faudrait que tu fasses pour que le cette scène puisse être tournée par n'importe qu'elle personne. Toi ou moi par exemple!...
Le problème avec nous, c'est que nous somme moins bankables que Tom.

De plus, celle-ci doit pouvoir être tournée plusieurs fois sans risques... Of course!...


Ha!... En plus, il y a la réponse dans l'aguicheur (Je ne l'avais pas vu !... )!...


Nota :
T'as vu, je n'ai pas dit "Teaser"!...

Dernière modification par Ptipilot (31-07-2015 15:07:07)

jdb a écrit:

s'il y avait le moindre risque, vous croyez vraiment que les assureurs auraient laisser le sieur Cruise  faire son petit numéro ?
ça n'a rien à voir avec une cascade et les cascadeurs...

Qui te dit qu'il ne s'assure pas lui-même dans toutes ses cascades, il est blindé et producteur acteur...

De plus sur les scènes en voiture du film il n'est pas doubler!!
Donc oui il est attacher mais si il ne tenait pas, il serait balancer dans tous les sens. Cette scène est peut-être simple mais si tu regardes la vidéo, il est bien cramponner.

Pour faire ça , faut avoir des couillettes et bien les attacher aux harnais aussi !