Après chacun voit midi à sa porte. Perso, je dois avouer, peut-être encore sous l'influence du "tout nouveau, tout beau" que je vais moins voler, en ce moment, coté FSX pour me faire du Las Vegas en mode DCS en radada en Huey UH-1H.

Par contre, et c'est un goût personnel, que le M2000 dans son rapport: (intérêt personnel/prix), n'a pas encore atteint, pour moi, la valeur "j'achète". Ce qui n'est pas le cas de la map Nevada.

Comme quoi, c'est chacun qui voit selon ses goûts et centres d'intérêts .

Orezza a écrit:

Non pour moi la vrai question c'est pourquoi le Nevada ? Je trouve la carte très qualitative, une amie pilote (oui oui! ) me l'a faite découvrir en streaming aux commandes du 2000 et je la trouve très détaillée, mais est-ce que les gars d'ED ont une vision à long terme sur ce coin du globe ? Quel est la finalité ? Recréer un Red Flag virtuel ?

Clairement oui, la Red Flag est un des objectif, une campagne red flag est prévu, et c'est un terrain de jeu plausible réellement pour voir affronter des chasseurs dans le monde moderne.

En revanche la prochaine carte est dans le moyen orient (Abu Dhabi ou Dubai je sais plus), et là je comprend pas le principe... Encore du désert, ok y aura la flotte pas loin mais franchement, ça fait doublons avec Las Vegas, alors qu'un environnement plus neigeux ou/et de beaux reliefs aurait été beaucoup plus intéressant !

Car du coup rebelote la map à 50€ avec du sable, plein de sable, principalement plat...C'est idiot comme choix je trouve, je leur en veut car on a enfin de nouvelles map mais elles sont inintéressant !

ça sera une bonne raison de taper du terroriste okay, mais....Non c'est nul comme terrain !

Si si les trim fonctionnent mais elles sont peu sensible !

Et puis trimé le 2000 euuuu...ça doit m'arriver uniquement avec emport asymétrique !

Theskyline35 a écrit:

Clairement oui, la Red Flag est un des objectif, une campagne red flag est prévu, et c'est un terrain de jeu plausible réellement pour voir affronter des chasseurs dans le monde moderne.

D'accord c'est bien clair dans leur tête.. Bon au final pourquoi pas, Red Flag ça parle à tous les pilotes du monde, et si c'est pour voir apparaître des skins sympa pour les agressors pourquoi pas!

Et je suis d'accord avec ton avis sur la prochaine map à venir, encore du sable, mais tout de même plus dans l'actualité pour le côté "guerrier".. Donc à voir..


Très beau kill Val77!

J'arrive plus à voler sur FSX, depuis que je vol en réel et que je dispose de ma licence privée, je ne retrouve aucune sensations d'un vol réel dans FSX, à l'inverse de DCS qui m'offre ce qu'il faut à défaut de voler là ou je veux avec ce que je veux.

alex753 a écrit:

Et P3D v3.1 avec un bon A2A ?

J'ai de mauvaises performances sous P3D, mon FSX tourne beaucoup mieux....

Et puis ça reste un modèle de vol très "primitif", c'est régit par un .cfg quoi

Éternel débat sur la simulation mise en parallèle avec la réalité !

C'est ça. Enfin je pense être assez objectif sur les modèles de vol, je peux clairement identifier ce qui se rapproche le plus de la réalité !

Y a surtout un nouveau bug, visuellement en multijoueur les autres mirages 2000 ont la PC qui s'allume de façon aléatoire, du coup on croise des 2000 au roulage pleine PC à 30kt ^^"

Salut, DCS n'est pas un simu dédié au 2000, c'est un simu dédié au combat aérien, où tout comme sur FSX, des devs créent des modules de haute qualité (ils ont des standards a maintenir pour pouvoir continuer a développer). Il y a donc un module Mirage 2000C fait par Razbam qui travaillait avec M2M sur le 2000 en le modélisant pour DCS. Niveau qualité y a pas photo, le M2M n'est même pas très bon, il est loin d'être fini, le modèle de vol n'a rien à voir, dans DCS le FBW est modélisé, pas dans FSX où le modèle e vol est une blague. Donc oui beaucoup mieux