Je suis partant pour l'aventure!

Très intéressé également, merci !
(Tu peux pas descendre jusqu'au Mexique, par hasard ? )
Marc

Flying V a écrit:

Très intéressé également, merci !
(Tu peux pas descendre jusqu'au Mexique, par hasard ? )
Marc

Pas pour l'instant ((

JpP

C'est qu'il chôme pas notre ami Jpp !!! Super et vaste projet ! Merci

Bonjour Jean-Pierre

Merci pour le fichier CALIFORNIEpartielleMesh3m (1) téléchargé et dézippé. Je vais essayer de voir à quelle région il correspond (Baie de San Francisco ?), et faire des essais avec FSET.

Mais en ce moment j'ai un problème qui plombe ma disponibilité et j'ai du mal à être dynamique !

Ce sont les aléas de la vie... qui est un long fleuve tranquille avec les emmerdes "psycho" qui vous plombent la vie et la santé !

Marc

Merci pour le boulot que tu fais pour la communauté, mais sur ce site, il y a des scènes photos avec mesh inclus gratuit
, mais j'ai pas trouvé le détail du mesh et de la résolution, mais cela a l'air d'être très bien aussi.
http://www.blueskyscenery.com/index.html

En souhaitant que cela ne soit pas du travail en double !

JpP a écrit:

@Denis

Merci pour le tuyau; dans les zones que j'ai regardées, les meshes sont en 10m.
Effectivement, il serait dommage de refaire un boulot qui existe.

Tout leur travail est néanmoins intéressant:
Les textures photos en 1m/pxl évitent un gros boulot FSET, même si ce dernier autoriserait une résolution supérieure.
Quant au mesh en 10m, il complète très largement la zone partielle en 1m.

Donc ces ressources sont finalement à considérer plus que je ne l'ai fait en première analyse.

Cordialement

JpP

Bonjour

Jean-Yves, pourrais-tu préciser ce que tu entends par "Entrée"?

A bientôt

JpP

Vogel69 a écrit:

A mon avis, Jean Yves parle des lignes de configurations de serveurs google ou bing dans le fichier .ini de FSET

Merci Vogel

Voici donc les entrées que j'utilise (j'ai rajouté celle de VE)


[Service1] #Google 185
ServiceName = Google 185
ServiceCodeing = qrts
ServiceUrl =http://khm0.google.com/kh?t=t%s&n=404&v=185
Referer = http://khm0.google.com
UserAgent = Mozilla/4.0
ServerVariations = khm0,khm1,khm2,khm3



[Service3] #Virtual Earth 3317
ServiceName = VE 3317
ServiceCodeing   = 0123
ServiceUrl = http://a1.ortho.tiles.virtualearth.net/ … peg?g=1515    #optional (older versions g=104, g=52)
Referer = http://server0.acmeglobe.com/terraintil … A&v=10
UserAgent       = Mozilla/4.0                                                   
ServerVariations = a0,a1,a2,a3

Elles sont toutes deux relativement récentes

JpP

Rebonsoir à tous les amis

Un grand merci à toi, ami JpP.

Et oui, ami Vogel69, tu as parfaitement compris ce que je voulais dire

Les "entrées" que tu m'as communiquées m'ont permis de faire repartir illico mon Google Earth Un grand soulagement !!!!

Pour l'entrée vers Virtual Earth, elle est identique à la mienne, et fonctionne nickel.

Reste le problème que j'ai aussi évoqué d'une entrée spécifique aux scènes des USA (en liaison avec la Californie).

J'ai le souvenir d'avoir rapatrié des dalles sur la région de Drummondville et aussi de Sault Sainte Marie, il y a 3/4 ans, en utilisant l'entrée suivante :

[Service2] #Yahoo Maps
ServiceName = Yahoo
ServiceCodeing = xyz
ServiceUrl = http://us.maps3.yimg.com/aerial.maps.yi … .8&t=a  # (old versions v=1.7, v=1.5)
#Referer = http://us.maps3.yimg.com
UserAgent     = Mozilla/4.0
ServerVariations = maps3

Ce n'était pas très fameux (couleurs pâlotes surtout sur Drummondville, nettement meilleures sur Sault Sainte Marie, mais c'était mieux que rien). Revenant sur cette entrée aujourd'hui, je constate qu'elle me renvoie seulement un message d'erreur.

D'où mes questions :

Cette autre entrée est-elle aujourd'hui juste périmée, obsolète ?
Ou bien faut il juste modifier quelque chose dans cette entrée, pour qu'elle fonctionne toujours ?
Ou bien faut-il fonctionner maintenant exclusivement sous Virtual Earth et/ou Google Earth ?
Ou bien encore s'agit-il, pour les USA, d'une autre entrée, complètement différente des 3 précédentes ?

Voilà ce que je voudrais comprendre plus précisément.

Ou, pour faire plus simple : si je veux maintenant rapatrier des dalles sur la Californie, quelle entrée dois-je utiliser ?

Encore une fois, merci à tous pour l'entraide et pour vos réponses.

En toute amitié.

Jean-Yves

Dernière modification par platoplotinus (05-11-2015 11:42:44)

Rebonjour mon ami JpP

Merci pour ta réponse.
Si je te comprends bien, il convient d'utiliser Google Earth.
Quant à l'entrée liée à Yahoo, que j'ai reproduite ci-dessus, elle n'est plus opérante ? Je te demande, parce qu'il arrive que ce que l'on ne trouve pas sur un serveur (ou deux)  soit disponible sur un autre (un troisième), ou avec des couleurs meilleures, ou sans floutages.
Pour juste donner un autre exemple, en utilisant l'entrée liée à l'Espagne, j'ai pu transgresser la zone floutée sur le secteur de l'aéroport de Saragosse, sans décalages colorimétriques trop intempestifs. Alors que sous Virtual Earth, c'était flouté, sous Google earth, sans floutages, mais avec une rupture colorimétrique très marquée par rapport à Virtual Earth...
Toutes mes (plates) excuses pour avoir écorché ton nom. Les ravages de l'âge sans doute ! Encore que... JPG pourrait donner Jean-Pierre... (bien) Garni , sans que ça décoiffe trop

A bientôt de te lire, toujours avec plaisir.

Je te réponds par mail, relativement à l'Area KML, en ajoutant quelques petites questions techniques (une fois de plus !)

En toute amitié.

Jean-Yves

Dernière modification par platoplotinus (05-11-2015 11:53:29)