Tu garderas pas tes FPS à 25 avec une fréquence si faible ça c'est sur...

salut, effectivement je rejoins le raisonnement de Zangdar, j'ai moi meme un E 8400 overclocké à 3.33Ghz et j'arrive difficilement à 28 fps et avec le dernier add on aéroport Charles de gaulle là je descends à 12 Fps et tout ça avec une carte graphique ATI radeon 4870. Alors bon courage à toi . En outre j'avais la 9800 GTX + et aucune différence avec mon ancienne 8800gts 320mo. Au contraire une chute énorme de FPS retour immédiat chez surcouf pour un échange contre mon actuelle 4870 dont je suis satisfait. Si je peux me permettre prends un 8500 et tu l'overclocke car comme cela à été dit à maintes reprises pour FSX il faut avant tout un boàn processeur. Un quad core n'apporteras de grands changements que dans le futur et pas très proche. Bon courage à toi et bons vols.
Amicalement

Nasser.

pas2bol a écrit:

Vous êtes en train de dire que FSx ne marche ni ne marchera JAMAIS correctement en fluidité parce qu'en fait aucune config peut le supporter ?

A+
Pas2bol

Il serait grand temps de s'en apercevoir

Hervé

Voici le lien qui compare les différentes cartes Q3 2008:

Toms Hardware

Et voici le détail sur comment sont fait les tests et avec quel matériel:

Détails des tests.

Il est vraiment étrange de retrouver la 9800 GTX+ devant les toutes nouvelles GTX 280 et GTX 260...

je pense que depuis lors, Nvidia a sorti des drivers qui change cet ordre....mais comment être sur !!??

Ca me laisse perplexe....

salut, alors je t'explique mon cas:

je viens de mettre une 9600gtx 512mo, j'ai 3go de ram, et un core 2 duo 1.6ghz, je tourne à 40fps sur du france vfr par gros temps! (simu tout à fond)

bien sur, je compte quand même changer mon processeur bientot, mais ce sera vraiment du luxe!

ENFIN !!!
voilà le lien pour le site, et une copie d'écran du site, qui montre les perfs de la GTx sur une config à fond les ballons!!!
des commentaires ?

http://www.tomshardware.com/fr/benchmar … 2,785.html



A+
Pas2bol

désolé ooefo, ta réponse a croisé la mienne au moment où tu postais ton message j'avais retouvé le site qui est en fait le même que le tien.
Par contre je n'ai pas trouvé leur config de tests (Proc, DD, carte mère, alim, clavier, tasse à café, pop corn, etc...).
J'ai sauté un paragraphe, mais lequel ??

A+
Pas2bol

Dernière modification par pas2bol (13-01-2009 21:40:20)

bonsoir, c'est justement après avoir vu les tests de "tom's hardware" que j'ai pris la 9800gtx+. Quelle ne fut pas ma surprise en voyant la chute de fps. J'ai vite fait de la changer pour une ATI 4870. Si j'ai un conseil à donner il vaut mieux s'orienter vers la N'vidia 280 ou ATI 4870fois deux pour le multi écran. Sans oublier un bon processeur comme le 8600 bien overclocké puisqu'il le permet aisément.
Salut et bons vols à tous.

Nasser

ooefo : ça y est j'ai fini par avoir visuel sur la config de test.
je vois pas pourquoi certains se plaignent de cette config...elle m'a l'air d'être cohérente....
on peut toujours trouver mieux...mais avec d'autres handicaps...
enfin bon,...

nasser :
merci pour ton conseil.
je n'ai pas fait de recherche sur les cartes ATI.
ça va me donner l'occasion de le faire, histoire de comparer les perfs et les prix.
côté température, les ATI contribuent au réchauffement climatique on dirait.
et pour les décibels, faut prévoir des boules kies ??

A+ et à demain

Pas2bol

Dernière modification par pas2bol (13-01-2009 22:23:39)

Bonsoir à tous!

Je ne suis pas vraiment d'accord avec ce que j'ai lu en debut de post :b

A vous lire, nos pc sont à la ramasse totale et il ne faut rien attendre de FSX avec notre matos actuel. Je pense que l'on en parle assez sur des tas d'autres post!, il est possible de faire tout de meme beaucoup avec FSX je trouve!!!.

Voir ma config en signature.

Je viens de faire le test suivant :

Je fais tourner fsx en Sp2 en triple head 3x22" avec track IR4 sur CDG 2008 avec traffic AI à 60% et traffic mondial à 100%!. Meteo géré par FEX avec 20000 pied de cumulo, strattus, cirrus. UTX pour les à cotés, l'A380 de wilco et je tourne entre le decollage et mon virage sur saint Denis à 24-33 FPS!!!!

Autre exemple, les memes conditions, sur Heatrow, avec mon triple head, je decolle face à la scene de londres vfr 2008 en 737, l'autogen enorme de Londres pousse le pc dans ses retranchement mais j'arrive à rester au dessus de 15, FPS en approche de Londres (en vue ext) et à 2000 pied je prend le cap 175 à + de 22 FPS!!

Je n'ai pas un monstre de PC, le mien ne vient pas de la firme FPS

Avec les bons reglages, le matos actuel (voir signature) tourne super bien!. Meme si dans mon cas, avec mon triple head, je pense qu'il y a une ou des cartes qui peuvent mieux faire que ma 9800 GTX+, celle ci avec un seul ecran laisse toutes les autres derrieres elle!, je n'irais pas à parier avec les deux dernieres Gtx 260 & 280 mais vu la difference de prix et pour ce que tu veux en faire, je te dirais PAS2BOL d'investir les yeux fermé dans cette carte!.

Pour finir mon idée sur ce que je peux lire ici, je pense que tout le monde à raison mais A JUSTE MESURE !, Fsx tourne tres bien avec un pc du moment!.
Il suffit de jeté un oeil dans la rubrique screenshots du forum pour se rappeler que c'est sur FSX que certain nous font baver devant leur shoot (non retouché)
Pour finir, avec du bon matos, entre 2,2 et 3,0 ghz de frequence proc en bi ou quad core, une bonne CG, de la bonne ram, une bonne CM et les coups de tourneris qui vont bien, il est possible en ajoutant les addons necessaires d'avoir un fsx qui tient serieusement le ciel!!! lol

Bon vol à tous

Bonjour à tous,

En lisant les reponses de ce post et en regroupant les informations de ci de là, je crois qu'il y a deux ou trois cartes qui tournent bien avec fsx...pas +

On peut compter la 8800 GT, la 9800 GTX+ et l'ATI 4870 512 ou 1gb pour les definitions à plusieurs ecrans.


Pour le reste, soit l'investissement ne justifie pas le resultat attendu, soit les cartes ne sont pas dutout adaptés!.

Bien entendu, c'est mon avis personnel!, mais vu le prix de 2 des cartes cité plus haut et leur performances averés sur fsx, je crois qu'il n'y a pas photo!!! lol

bonne journée à tous!

un PC est comme une chaîne HIFI et ne vaut que par son maillon le plus faible(lent)disque(s)  yep
donc  ce qui vaut pour les procs...
Remarque :si l'on a les sous ...etc le marketing étant là et si l'on ne veut pas attendre 2/3 mois..

Après près de deux années de loyaux services, le Core 2 Quad Q6600 d'Intel(le mien) tire sa révérence.
Comme prévu, ce dernier est désormais considéré comme en fin de vie par Intel, et ne sera donc plus produit.
Il sera ainsi remplacé par le Q8200, plus récent et gravé en 45 nm
qui dispose néanmoins d'un coefficient multiplicateur moins élevé.
Il sera donc moins attractif pour ceux qui veulent avant tout overclocker leur CPU.
Tarif 2009.



andré

Dernière modification par esmdu (14-01-2009 13:40:45)