Sur la page d'Alejandro Rojas Lucena, tu trouveras des cockpits virtuels alternatifs pour le 737 et le 747 par defaut de FSX.
Ces cockpit integrent des nouvelles fonctionnalites comme un meilleur eclairage, un effet de pluie sur la verriere (avec les essuis-glaces qui nettoient) et, entres autres, un FMC freeware.
Ce FMC n'est pas super realiste, puisqu'il est plus ou moins generique, mais ce sera deja sympa pour t'amuser un peu.
D'une facon generale, ces deux cockpits virtuels sont une amelioration significative pour ces deux avions :)
http://simviation.com//fsnd/Downloads.htm
(faut descendre un peu)

Dernière modification par Daube (23-05-2016 15:02:24)

Merci de vos réponses.

Je vais vous dire pourquoi je suis repassé avec les avions de base de FSX.

J'avais la série des 3XX de Wilco, depuis presque 10 ans, je les utilise et mes img/sec plafonnent à 11 ou 12. J'ai la série des 320 d'Aerosoft, et mes img/sec grimpent péniblement à 7 img/sec. 
A cause de ces soucis d'img/sec et ces saccades, j'en ai attrapé des problèmes de vue. Avec le 737 de base (ou par défaut, comme vous préférez) je suis  revenu au max à 55 img/sec et au mini à 30.

Alors, j'ai le choix: ou j’arrête complétement FSX et c'est le suicide moral, la neurasthénie, l'ablation des neurones ou alors je reviens aux appareils de base. J'ai choisi !

Dans un sens, je ne suis pas pénalisé parce que cet appareil par défaut est une bonne machine bien réalisée et agréable à piloter. Le seul twist est l’absence de FMC "correct" sur lequel je peux manipuler les SID et les STAR et avoir toutes les facilités que l'on trouve sur les additifs de marque, comme les TOD et consort.
J'en ai vu un sur Simmarket (à 500€... c'est cher ! ) mais cet engin serait-il compatible et adaptable sur les B737 par defaut ???

Je ne suis pas contre l'histoire du PDMG, mais, si c'est pour retomber à 10 img/sec, merci, mais non merci.

Merci de vos réponses les copains. Et toujours prêts à lire d'une oreille attentive vos recommandations

Cdlt,

F-SAFI

Wilco ... Aérosoft ... Ce ne sont tout deux pas des spécialistes de l'optimisation ...

La programmation faite par PMDG, surtout pour le 737 est tout de même de bien meilleure qualités, et le taux de rafraichissement s'en ressent ...

F-SAFI a écrit:

J'en ai vu un sur Simmarket (à 500€... c'est cher ! ) mais cet engin serait-il compatible et adaptable sur les B737 par defaut ???

J'ai dû mal comprendre mais...
si tu es prêt à mettre 500€ sur un tel produit, pourquoi ne pas "tout simplement" t'offrir un PC à ce prix, qui te permettra avec les performances d'aujourd'hui de tout à fait faire tourner cette merveille qu'est le PMDG??
Ca me parait plus simple...

En tout cas comme le précisent mes camarades, le PMDG c'est une merveille - et en plus c'est bien optimisé.
https://www.precisionmanuals.com/pages/ … x8900.html

Aloha,
Je ne veux pas ouvrir un débat sur PMDG ou IFly.... mais si le prix à de l'importance alors tu as aussi comme alternative le 737NG de IFly qui coûte un peu moins cher (55$ au lieu de 70$) tout en restant un bon appareil.. peut-être pas du même niveau que le PMDG mais avec l'avantage d'avoir toute la série 600-700-800-900 BBJ-BBJ1-BBJ2-BBJ3
c'est juste pour dire.. siouplaît pas de polémique c'est pas le but
De toute façon fais-toi plaisir avec un 737 ... c'est le principal

Bonjour, moins chère que le pmdg 737 ngx ,c'est 49 dollars Aus ,tous les affichages peuvent être déporté sur un pc client .
Le liens:http://www.aerosoft.com.au/aerosoft_australia/home.html
Dominique

Bonjour à tous,

Daube disait: "T'as essayé les cockpits virtuels freewares finalement ?"

Ben quasiment, oui. Dans la mesure, bien sur, où l'on ne sait pas où ils sont tous sur la toile.
Mais une belle partie dont des gens qui te propose à titre gratos ou te vendent des FMC qui n'en sont pas, ou qui ne marchent pas, ou qui ne sont juste qu'un boitier virtuel,  aux FMC qui sont flous, qui n'ont pas de "touches" exécutables, qui sont merdiques à vomir (non j'ai rien dit), qui prennent la main sur les ordres que tu donnes à la machine (comme pour sortir du FMC pour utiliser la NAV... etc) et ceux qui plantent la bécane (j'ai des noms, j'ai des noms...).
J'en ai effectivement testé une belle brochette.

betampona disait: "Bonjour, moins chère que le pmdg 737 ngx ,c'est 49 dollars Aus ,tous les affichages peuvent être déporté sur un pc client .
Le liens:http://www.aerosoft.com.au/aerosoft_australia/home.html
Dominique"

Bien pris, merci. Je vais aller visiter ce site.

Je vous suis tous reconnaissant pour vos message et vous remercie une nouvelle fois de votre élan.

Bien cordialement,

F-SAFI

Vi vi, j'ai essayé.

Je me rappelle d'un courriel privé que j'avais adressé à l'auteur, il y a ... ouh... ! Et dont j’attends toujours une réponse de sa part.

Je pense que l’absence de réponse provient du fait que mon mail a du se retrouver dans le courrier indésirable et strappé direct poub's.
Ce mail avait un rapport avec un souci d'emploi. Mauvaise installation de ma part? Caprice de la machine? Incompréhension du tuto? Je n'en sais rien. Bref, c'est le FMC qui prenait le pas et impossible de le désengager pour reprendre une nav normale.
Attention, je répète bien et je le souligne: j'estime beaucoup cet homme pour tout son travail et son dévouement à la cause des simmeurs. Que l'on soit bien d'accord là-dessus.

Il y a une paire de mois j'ai effectué un très grand nettoyage et viré tout un tas d'addon inutile; si ça se trouve en réinstallant le FMC d'Alejandro Rojas Lucena, ça va marcher ! C'est bizarre, l'informatique: avant ce grand nettoyage, impossible d'installer l'aéroport du Kansaï. Pendant un an, il n'y avait que les passerelles. Et le mois dernier, en le relançant, pif, paf poum, tout impeccable !

A+,

F-SAFI

(pardon pour les fautes, s'il y en a)

Merci ymu

J'espère retrouver  des photos où le nombres d'images est affiché en haut.

Selon un collègue mon ordi, qui affiche le plus souvent 50 img/sec avec les appareils de base et 20 à 30 img/sec avec des décors parfois lourd ne devrait pas être autant ralenti quand les 320 de Wilco ou celui d'aerosoft est en service. Tout descend à 7 img/sec. ça fait des yeux de lapins russes au bout d'une heure.

Oups, je l'ai déjà dit plus haut. V'là que j'gatouille

Je ne suis pas un obsédé des img/sec, mais quand tu vois ton décors qui s'affiche pis qu'un très vieux kinétoscope en mal de vigueur de la part du spectateur, tu te poses quelques questions.
D'où ma décision de virer ces addons (achetés à prix d'or) et de revenir aux basiques.

Oui

si tu es prêt à mettre 500€ sur un tel produit, pourquoi ne pas "tout simplement" t'offrir un PC à ce prix, qui te permettra avec les performances d'aujourd'hui de tout à fait faire tourner cette merveille qu'est le PMDG??

Avec 500€ on va pas bien loin. Une machine d'occasion surement.

Dernière modification par Zangdaarr (24-05-2016 15:33:23)

Ah oui, ça me revient également,

Une question que je posais dans mon mail est la suivante:

Avec le cockpit cité ci-dessus, je demandais à l'auteur comment passer à l'altitude de transition.

Avec le modèle de base, à 5000 ft ou à 9000 ft selon les régions, il suffisait de tourner la molette qui va bien pour afficher l'altitude standard à 29.92 hg (ou 1013).
Avec le cockpit "refait", même si vous indiquez 5000 ft à l'altitude de transition, je vous mets au défi de passer à 29.92 avant 18 000 ft. Et les contrôleurs d'IVAO ne sont pas franchement content !

Mon interrogation est-elle inconvenante ?

F-SAFI

Oui, j'en suis parfaitement conscient, pour m'essayer moi-même aux repaints avec plus ou moins de réussites selon les moments (avec du matos antédiluvien pour ne pas dire jurassique ) .

Lorsque je récupère un addon gratuit, j'adresse toujours un petit mot de remerciements aux auteurs, voire des questions lorsque je suis chagriné.
Tiens, à titre d'exemple -et que ça reste entre nous - même un auteur d'add-on payant y a droit. A savoir celui (et son équipe, car je ne pense pas qu'il ait été tout seul) qui a modélisé la région et l'aéroport de St-Petersbourg-Pulkovo. Beaucoup ici connaissent cet additif, j'en suis persuadé. Je suis tellement époustouflé par cette réalisation, et enthousiasmé, n’ayons pas peur des mots,  que régulièrement, une a deux fois par an, je lui adresse un petit mot à titre amical.

Sur ce, et pour en revenir à une phrase de ton message, j'arriverai bien, à la longue, à dénicher l'add-on gratuit ou payant qui me convienne et qui, surtout, ne fait chuter les fraps de 50 à 7 img/sec. L'A320 à Pulkovo = 7 img/sec et le 737 par défaut = 35 img/sec.

Oui, je me répète. .
Mais quand on y songe, il y a quelque chose qui ne tourne pas rond quelque part ou ailleurs (toujours entre nous, hein ! Faut pas le répéter). En 1969 ils ont envoyé deux hommes sur la Lune avec un vaisseau spatial qui avait moins d'informatique que dans un téléphone portable de 2016. Et justement en 2016, on est pas fichu de faire un additif pour un jeu, qui ne va pas faire chuter les fraps à outrance.
Je comprends pas. Ou alors, j'suis trop vieux, trop con, trop idéaliste. J'ferai mieux de passer mon temps a regarder les moineaux qui picorent, les feuilletons idiots qui sclérosent la boîte à esprit et "Ma maison, mon tricot".

Allez...a'tchao et merci derechef.

F-SAFI