Vous n'êtes pas identifié.
J'aime le caca...
Hors ligne
L'abus de jet A1 est dangereux pour la santé #prayforRemy #febreze
Hors ligne
Je préfère l'AVGAS 100 LL, j'aime le bleu !
A la bonne vôtre !
Hors ligne
Salut Rémy!
L'effet d'eau sur la pare-brise est nativement absent du FSX alors que comparativement à FS2004, il y etait. Voici le message de FSFX à ce sujet:
https://fsfxpackages.com/en/blog/2014/0 … n-effects/
Because of the INSANE amount of times I get asked this, it gets answered once and for all… Currently, windshield rain effects can be made possible by the aircraft developer and nobody else.
While it is possible for us to get “something that looks like” windshield rain effects on an aircraft-specific level, it is really glitchy, doesn't take wipers into account and really isn't up to our quality standards at FSFX Packages. The reasons why developers are not applying this effect to their aircrafts may vary. The "it lowers performance, that's why developers don't do it" argument we often hear about is not really true anymore when we look at today's hardware and considering the platform is more than 8 years old.
Instead, we have to look at FSX and P3D limitations here. There is a limit to how many polygons and animations you can use to create an aircraft's cockpit on the platform, so a bit of visuals and/or functionalities would have to be left aside to make the effect work. Windshield rain effects in FSX are backward compatible from FS2004, but a feature used to make VC rain effects work has been removed from the FSX Software Development Kit. We assume Microsoft did this because of performance issues back in the days. So to have VC Rain effects, the developer would have to compile the aircraft for FS2004 instead of FSX, and that creates a ton of other problems.
Creating the effect from scratch by the developer is another option. It is possible if they have enough polygons and animations available in their 3D model which isn't the case on most airliners we fly these days. It's a hard decision for developers to do, the platform isn't helping much right now. Lockheed, we have an eye on you for this!
Hors ligne
Très intéressant, merci pour ces informations !
Hors ligne
GUIBRU a écrit:
[...]
Sinon un remplacent d'EZDOK, ni compter pas, ce n'est pas au programme. (Une alternative très performant...OPUSFSI)
[...]
Je vois que tu es à jour dans le suivi de nos projets, Guillaume!
---
Bonjour à tous, je vois beaucoup de références venant de ce forum. Je me suis dit que ce serait une bonne idée de m'y joindre!
Certainement, je ne peux pas répondre à des questions sur l'événement du 21 mais dès que c'est passé, je prendrai le temps de répondre aux questions qui seront posé ici!
Dernière modification par fsfxpackages (08-09-2016 22:46:40)
Hors ligne
Bienvenue alors !
JB
Hors ligne
Très heureux de te voir ici Keven! Bienvenue à FSFX sur pilote virtuel
Je n'utilise pas (encore) vos produits étant récemment passé de FS9 à P3D, mais votre boulot semble fantastique, je suis impatient de savoir ce que vous nous préparez.
PS: A quand l'immersion pour le 747 iFly?
Hors ligne
Bienvenue également, c'est toujours sympa d'avoir les créateurs d'addon parmis nous!
Ayant plusieurs de vos produits, je suis toujours bluffé lorsque les effets se déclenchent
Donc j'avoue être impatient de savoir ce qui sera proposé le 21...doit-on préparer à faire chauffer la CB???
Dernière modification par U99 (09-09-2016 10:25:32)
Hors ligne
@ Zangdaarr, Shit Chic 5, mon film préféré.
---
Bon, vous n’étiez vraiment pas loin...
FSFX Packages dévoile ChasePlane: un nouveau programme de gestion de caméra.
- Un menu intuitif pour créer, sélectionner, sauvegarder une caméra sans quitter le simulateur
- Plein contrôle d'une caméra : sur tous les axes avec réglage du zoom, de l'altitude, du positionnement longitude/latitude avec l'interface, souris, clavier ou joystick
- Le comportement d'une vue, peut-être affecté par les mouvements de l'avion, les perturbations de l'environnement etc
- Un mode cinématique qui se lance automatiquement si vous êtes inactif
- Possibilité de marcher pour entrer/sortir d'un avion en y définissant la position des portes ?
- Votre preset peut-être enregistré dans le cloud
Dispo début 2017.
a+ :)
Dernière modification par Val77 (22-09-2016 00:37:51)
Hors ligne
Une merveilleuse nouvelle ! la gestion des vues a toujours été une carence dans nos simulateurs. Avec l'évolution considérable des graphisme on "vole" également pour le plaisir des yeux....
Bonne journée,
Hors ligne
Bon ben je n'avais pas tord finalement^^ Super nouvelle en tout cas, j'étais plus que réticent à utiliser Ezca et son interface vieillotte. Espérons que le prix ne sera pas trop élevé!
Pierre
Hors ligne
Aloah,
Vraiment intéressant... à voir de plus près...
Ceci dit avec le nombre d'heures que j'ai passé à configurer Ezdok..oulalalalala que faire
Peut-être que ça va pousser Ezdok à enfin sortir une nouvelle version.. mais là mon coeur balance
Hors ligne
Je n'ai pas vu de support pour TIR lors de la démo en live hier... mais je doute qu'il sorte sans car le soft a l'air bien pensé.
Ça ressemble beaucoup à un "Bye bye EZdok" en ce qui me concerne...
Hors ligne
Epikk a écrit:
Je n'ai pas vu de support pour TIR lors de la démo en live hier... mais je doute qu'il sorte sans car le soft a l'air bien pensé.
Ça ressemble beaucoup à un "Bye bye EZdok" en ce qui me concerne...
C'est clair... par contre attention à la désinstallation de EZDOK lorsque Chase View sortira..... ne pas oublier de restaurer les caméras sinon c'est un bordel sans nom dans les .cfg et des CTD pour FSX...
Hors ligne
qqqqqqqqqq
Dernière modification par Ptipilot (21-03-2017 14:14:18)
Hors ligne
Moi qui en avait marre de la vue par défaut utilisé par le trackir, ce logiciel va peut être régler le problème. Des infos d'ailleurs dessus ou ça changera rien à votre avis ?
Hors ligne
C'est un soft fait pour les vues externes ou ça va marcher aussi pour le cockpit virtuel ?
Il va être plus stable que ezok qui n'est pas assez mis à jour ?
Hors ligne
Regarde la vidéo vers 34 ème minute : tu as un mode onbord avec différentes vues : captain, overhead, piedestal, etc....
Pour la TIR, il est dit que c'est prévu, mais pas avant que les fonctions de bases ne soient stables
Hors ligne
Salut à tous !
Comme personne n'a encore fait l'annonce, la première version de ChasePlane est dispo depuis ce soir en version alpha pour 39$ ou 36,75€
Achetée, utilisée 15 minutes et approuvée .
Seule "déception" pour le moment (mais le mot est un peu fort, et j'ai peut etre raté l'option et dans le cas contraire on pourra toujours envoyer un feedback) il n'est pas possible de zoomer avec la molette de la souris en maintenant le bouton appuyé et je trouvais ca vraiment pratique avec EZdok et/ou FSUIPC "mouse view" qui semble incompatible (normal en même temps). C'est vraiment la seule petite chose que j'ai trouvé pour le moment en chipotant un peu, sinon même pas de plantage, l'interface est très agréable à utiliser, et l'intégration d'un menu dédié sur l'écran de P3D est exactement ce qu'il nous fallait, globalement que du bon !
Rdv ici : https://fsfxpackages.com/en/ChasePlane/
Si tu peux modifier le topic Guillaume
Bons tests !
Dernière modification par mkonareff (31-10-2016 21:46:32)
Hors ligne
Donc si j'ai bien compris pour 39 dol tu as le droit à la version alpha 1 avec les caractéristiques suivantes:
- Customers in the Alpha Program must expect bugs and crashes that may prevent the application from running or launching properly
- ChasePlane Alpha does not contain a User Manual
C'est quoi la différence avec une version beta ? Tu payes pour une version pas encore stable ? Perso je vais attendre les retours d'expérience comme on dit
Dernière modification par ydelta (31-10-2016 22:23:42)
Hors ligne
Track IR ready yet ?
EDIT : j'ai trouvé la réponse... Non, pas encore (Q1 2017). :)
Dernière modification par Epikk (01-11-2016 10:53:07)
Hors ligne
Avant d'installer ce soft, est-il conseillé de désinstaller Ezdok vu que la plupart des fonctions sont présentes ?
Hors ligne
Hello,
Rien n'est précisé mais j'imagine qu'il est préférable de désinstaller EZdok. Même si a priori ils utilisent des entrées différentes dans camera.cfg, je ne prendrais pas le risque de mettre le bazar dans ces fichiers, il est tout à fait possible d'aller corriger ça à la main mais si on connais mal la façon dont il est fait, on peut vite en perdre son latin.
Sinon, agréable surprise au lancement ce matin : première mise à jour ! C'est ce que j'appelle être réactif !
Tout ça est très bon signe, j'attend l'implémentation des nouvelles fonctions avec impatience.
Hors ligne