#1 [↑][↓]  22-10-2016 17:52:04

vbazillio
Pilote Virtuel
Membre donateur
Lieu: Paris
Date d'inscription: 16-03-2008
Renommée :   133 
Site web

[P3D] Deux générateurs de météo : FSxWX vs Active Sky 2016

J'utilise Prepar3D un mon PC principal. Sur ce même PC, j'ai le complément gratuit FSxWX (dont on parle ici : http://pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=79140). Sur un second PC, j'ai Active Sky 2016 (dont le fil principal semble être celui-là : http://pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=76956).

Parfois, lorsque je vole, j'ai la flemme de démarrer le second PC et je lance pour la météo FSxWX. Ce matin, il m'a pris de comparer la reproduction de la météo réelle au même endroit et au même moment. C'est assez surprenant de voir comment un logiciel de génération de météo pour simulateur de vol interprète les mêmes données et génère des conditions météos différentes. Et on n'aborde même pas la qualité des transitions.

Suite du préambule : je n'y connais rien en météo. Je sais à peine reconnaître un nuage, c'est vous dire ;-)J'avais aussi été intéressé par les analyses de certains lorsque qu'Active Sky 2016 venait de sortir. On comparait le résultat face à son petit frère Active Sky Next.

Les images suivantes ne sont pas des comparatifs scientifiques. Juste des images d'une situation en particulier. N'hésitez pas à poster vos analyses.

Dans cette première situation, il n'y a pas de station météo à la position de la prise de vue. C'est donc à partir de plusieurs stations que la météo est extrapolée.

https://c2.staticflickr.com/6/5479/30403903421_2383d29166_b_d.jpg
En haut FsxWX et en bas AS16 aux alentours de Luchon. C'est plus poétique en haut ;-)

https://c1.staticflickr.com/9/8653/30448683376_9f4b9787ec_b_d.jpg
Non loin de Luchon, les conditions du moment connues par FSxWX

https://c2.staticflickr.com/6/5552/29854402224_f241f39d5a_b_d.jpg
Non loin de Luchon, les conditions du moment connues par Active Sky 2016



Un autre exemple ? Pris au hasard, du côté de la baie de Brest

https://c2.staticflickr.com/6/5717/30374867342_bddbd4e780_b_d.jpg
A 12'000 ft en regardant vers le sud et à quelques nautiques au sud de Brest (LFRB)

https://c2.staticflickr.com/6/5651/30374793172_dc5c5d7332_b_d.jpg
Aux alentours de Brest, les conditions connues par FSxWX au moment de la capture précédente

https://c2.staticflickr.com/6/5774/30374896752_a046248bdd_b_d.jpg
Aux alentours de Brest, les conditions connues par Active Sky 2016 au moment de la capture précédente

Dernière modification par vbazillio (23-10-2016 08:05:05)


http://status.ivao.aero/R/138779.pngVincent B.
Visitez mon Blog "Du Virtuel au Réel" et ma chaine Youtube.

Hors ligne

 

#2 [↑][↓]  23-10-2016 08:51:04

vbazillio
Pilote Virtuel
Membre donateur
Lieu: Paris
Date d'inscription: 16-03-2008
Renommée :   133 
Site web

Re: [P3D] Deux générateurs de météo : FSxWX vs Active Sky 2016

Ce matin alors que j'attends que la vraie météo se lève, à St-Cyr-L'Ecole (LFPZ), FSxWX est complètement dans les choux avec une belle météo "ciel clair" alors qu'avec Active Sky 2016, dès 800 ft on est dans le brouillard total... telle que la réalité entre le METAR de Toussus-le-Noble et celui de Pontoise :

LFPN 230630Z AUTO 06005KT 3600 BR OVC003 05/05 Q1009 TEMPO 2500 BR VV///=
LFPT 230630Z AUTO 05010KT 3200 BR OVC002 06/06 Q1009=

https://c1.staticflickr.com/9/8566/30418324631_ba77b332a6_b_d.jpg

https://c2.staticflickr.com/6/5657/30468336026_fea73ed600_o_d.png
La "vraie" météo en plus des METAR présenté ci-dessus

https://c2.staticflickr.com/6/5606/30468283276_79a2f43c80_b_d.jpg

https://c2.staticflickr.com/6/5551/29874347174_64cf721ff6_b_d.jpg
FSxWX a un peu de retard sur la récupération des METAR. Le 0630Z existe, mais n'est pas encore connu de la base de FSxWX (certainement NOAA)
Mais ce n'est pas ça qui fait la différence, on est pas à 30 min près dans ce cas et cela s'améliore aussi certainement en forçant une récupération plus rapide

Dernière modification par vbazillio (23-10-2016 08:54:13)


http://status.ivao.aero/R/138779.pngVincent B.
Visitez mon Blog "Du Virtuel au Réel" et ma chaine Youtube.

Hors ligne

 

#3 [↑][↓]  23-10-2016 09:52:26

cro
Commandant de bord
Membre donateur
Lieu: LFBX
Date d'inscription: 30-09-2014

Re: [P3D] Deux générateurs de météo : FSxWX vs Active Sky 2016

Et voila la météo avec FSrealWeather

http://nsm08.casimages.com/img/2016/10/23//1610231006548064614575161.jpg

http://nsm08.casimages.com/img/2016/10/23//1610231006508064614575160.jpg


CM ASUS ROG STRIX Z270F /  CPU Intel I7 7700K 4,2 GHz/  GTX 1080 STRIX 8 Go/ Mem 4 X 8Go DDR4 / FS 2020 / FFB2 / quadrant & rudder saiteck / Trackir 5 / ORBX
Les PLN tour du monde, à l'instant T

Hors ligne

 

#4 [↑][↓]  23-10-2016 11:19:45

vbazillio
Pilote Virtuel
Membre donateur
Lieu: Paris
Date d'inscription: 16-03-2008
Renommée :   133 
Site web

Re: [P3D] Deux générateurs de météo : FSxWX vs Active Sky 2016

cro a écrit:

Et voila la météo avec FSrealWeather

FSRealWx Pro n'a pas le TAF de Toussus ? Ca peut peut-être leur servir pour gérer les évolutions et moins tomber des nues lorsqu'un nouveau METAR arrive.

Et tu as quelque chose de similaire avec FSxWx ? L'idée est de comparer un générateur de météo gratuit (FSxWX) et un générateur payant (Active Sky ou FSRealWx Pro)


http://status.ivao.aero/R/138779.pngVincent B.
Visitez mon Blog "Du Virtuel au Réel" et ma chaine Youtube.

Hors ligne

 

#5 [↑][↓]  23-10-2016 11:52:19

FDJ
Elève Pilote
Date d'inscription: 29-08-2016
Renommée :   

Re: [P3D] Deux générateurs de météo : FSxWX vs Active Sky 2016

Pourquoi pas cette comparaison..... Mais je dirai heureusement que les softs payant sont de meilleurs qualités , sans quoi nous serions tous comme des C............

Hors ligne

 

#6 [↑][↓]  23-10-2016 12:01:39

vbazillio
Pilote Virtuel
Membre donateur
Lieu: Paris
Date d'inscription: 16-03-2008
Renommée :   133 
Site web

Re: [P3D] Deux générateurs de météo : FSxWX vs Active Sky 2016

FDJ a écrit:

Pourquoi pas cette comparaison..... Mais je dirai heureusement que les softs payant sont de meilleurs qualités , sans quoi nous serions tous comme des C............

On peut aussi imaginer que le logiciel payant ne fait pas mieux qu'un logiciel gratuit. C'est le but de faire des comparaisons. Sans comparer, on reste dans la logique que le payant fait forcément mieux ce qui semble logique mais pas forcément une loi en soit.


http://status.ivao.aero/R/138779.pngVincent B.
Visitez mon Blog "Du Virtuel au Réel" et ma chaine Youtube.

Hors ligne

 

#7 [↑][↓]  23-10-2016 15:03:06

JBravo117
Copilote
Date d'inscription: 10-07-2013

Re: [P3D] Deux générateurs de météo : FSxWX vs Active Sky 2016

Salut Vincent

Comparaison intéressante mais quid des changements brutaux  de vents dans FSxWx ou de la gestion de l'overcast par exemple (ce qui a été toujours un gros problème et qui n'a vraiment disparu qu'avec AS )
Je veux dire que la comparaison est sur plusieurs critères... Et plus ou moins dépendant ta façon de voler aussi.

Mais comme je l'ai dit c'est très très intéressant de faire le benchmark , bonne chance dans tes comparaisons.

JB


I7 8700K (OC 5.0GHz), RTX2080 Super OC ASUS White ROG Strix,  Corsair Vengeance LPX 32Go 3200, écran TV 4K 65po, ...
http://www.pilote-virtuel.com/img/members/8843/mini_08072020-2023_tempsnip.png

Hors ligne

 

#8 [↑][↓]  23-10-2016 15:20:36

vbazillio
Pilote Virtuel
Membre donateur
Lieu: Paris
Date d'inscription: 16-03-2008
Renommée :   133 
Site web

Re: [P3D] Deux générateurs de météo : FSxWX vs Active Sky 2016

JBravo117 a écrit:

Comparaison intéressante mais quid des changements brutaux  de vents dans FSxWx ou de la gestion de l'overcast par exemple (ce qui a été toujours un gros problème et qui n'a vraiment disparu qu'avec AS ) Je veux dire que la comparaison est sur plusieurs critères... Et plus ou moins dépendant ta façon de voler aussi.

On est bien d'accord ;-)

vbazillio a écrit:

Parfois, lorsque je vole, j'ai la flemme de démarrer le second PC et je lance pour la météo FSxWX. Ce matin, il m'a pris de comparer la reproduction de la météo réelle au même endroit et au même moment. C'est assez surprenant de voir comment un logiciel de génération de météo pour simulateur de vol interprète les mêmes données et génère des conditions météos différentes. Et on n'aborde même pas la qualité des transitions.

vbazillio a écrit:

Les images suivantes ne sont pas des comparatifs scientifiques. Juste des images d'une situation en particulier. N'hésitez pas à poster vos analyses.

Dernière modification par vbazillio (23-10-2016 15:21:18)


http://status.ivao.aero/R/138779.pngVincent B.
Visitez mon Blog "Du Virtuel au Réel" et ma chaine Youtube.

Hors ligne

 

#9 [↑][↓]  17-01-2017 00:31:12

alex20
En vacances
Date d'inscription: 15-03-2008

Re: [P3D] Deux générateurs de météo : FSxWX vs Active Sky 2016

Active Sky 2016 (AS16) version SP1 compatible FSX/ P3D v3.4.18
disponible ici : http://hifisimtech.com/downloads/

(regarder les liens Download from Europe Mirror 1 /Download from Europe Mirror 2)

Hors ligne

 

#10 [↑][↓]  17-01-2017 07:40:29

vbazillio
Pilote Virtuel
Membre donateur
Lieu: Paris
Date d'inscription: 16-03-2008
Renommée :   133 
Site web

Re: [P3D] Deux générateurs de météo : FSxWX vs Active Sky 2016

alex20 a écrit:

Active Sky 2016 (AS16) version SP1 compatible FSX/ P3D v3.4.18
disponible ici : http://hifisimtech.com/downloads/

(regarder les liens Download from Europe Mirror 1 /Download from Europe Mirror 2)

Euh... le SP1 est sortie depuis le 20 décembre dernier :-) On en parle sur ce fil de discussion : http://pilote-virtuel.com/viewtopic.php … 00#p855600 qui me semble plus approprié que celui-ci qui se veut comparer plusieurs moteurs météo.

Dernière modification par vbazillio (17-01-2017 07:43:04)


http://status.ivao.aero/R/138779.pngVincent B.
Visitez mon Blog "Du Virtuel au Réel" et ma chaine Youtube.

Hors ligne

 

#11 [↑][↓]  17-01-2017 12:08:44

U99
Copilote
Date d'inscription: 06-08-2014

Re: [P3D] Deux générateurs de météo : FSxWX vs Active Sky 2016

D'ailleurs il y'a une nouvelle version de fsxwx (enfin un update de l'exe^^)
Celui ci me semble plus stable que la version precendent qui me crashait souvent en plein vol avec des erreurs de .net framework
Maintenant ca semble mieux, et franchement pour du gratuit ca fait le job sous p3d!


i7 4790K + GTX 1080 + 16Go + 3 SSD + 2 HDD = happy big_smile

Hors ligne

 

#12 [↑][↓]  17-01-2017 22:21:03

alex20
En vacances
Date d'inscription: 15-03-2008

Re: [P3D] Deux générateurs de météo : FSxWX vs Active Sky 2016

vbazillio a écrit:

alex20 a écrit:

Active Sky 2016 (AS16) version SP1 compatible FSX/ P3D v3.4.18
disponible ici : http://hifisimtech.com/downloads/

(regarder les liens Download from Europe Mirror 1 /Download from Europe Mirror 2)

Euh... le SP1 est sortie depuis le 20 décembre dernier :-) On en parle sur ce fil de discussion : http://pilote-virtuel.com/viewtopic.php … 00#p855600 qui me semble plus approprié que celui-ci qui se veut comparer plusieurs moteurs météo.

pas vu :) mea culpa

Hors ligne

 

#13 [↑][↓]  17-01-2017 22:27:01

vbazillio
Pilote Virtuel
Membre donateur
Lieu: Paris
Date d'inscription: 16-03-2008
Renommée :   133 
Site web

Re: [P3D] Deux générateurs de météo : FSxWX vs Active Sky 2016

U99 a écrit:

D'ailleurs il y'a une nouvelle version de fsxwx (enfin un update de l'exe^^)
Celui ci me semble plus stable que la version precendent qui me crashait souvent en plein vol avec des erreurs de .net framework
Maintenant ca semble mieux, et franchement pour du gratuit ca fait le job sous p3d!

Merci pour l'info. J'en étais encore à la 1.5.7 et avoue n'avoir aucun plantage lorsque je l'utilise. Je préfère néanmoins utiliser Active Sky 2016, déporté sur un second PC lorsqu'il est démarré.


http://status.ivao.aero/R/138779.pngVincent B.
Visitez mon Blog "Du Virtuel au Réel" et ma chaine Youtube.

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Maintenance informatique Lausanne