Bon, bon bon...gardons un peu les pieds sur ....Mars

Du Methane detecté par le rover;
https://science.nasa.gov/science-news/s … thanespike
J'entend d'ici les cancres du fond de la classe dire 'Normal M'Sieu  c'est un martien qu'a pété !

de l'azote;
https://www.nasa.gov/content/goddard/mars-nitrogen

des sediments:
https://www.nasa.gov/image-feature/jpl/ … to-history

Ils restent tres prudents....Ils n'ont pas de preuves de l'origine biologique du methane et de l'azote....


Voil quelques images que j'aime particulierement de Mars par MRO  et la camera HIRISE...
Je ne pourrai jamais m'en lasser....

Attention ce ne sont pas les couleurs reelles....

J'adore celle la :

en HD:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ … Trails.jpg
http://www.uahirise.org/ESP_014426_2070



Noctis Labyrinthus:
  Une superbe toile.....


HD ici: http://www.asu.edu/news/stories/200510/ … noctis.jpg http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMo … modest.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA13656


"Cerberus Fossae"
qui ressemble a un ancien lit de riviere;
au fond  en bleu c'est du sable  basaltique...

http://www.uahirise.org/ESP_045081_1875

"Nili Fossae"
  L'eau a probablement coulé ici...(Voir lien sur les sediments)

http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/det … d=PIA21206


Pour finir Les "Barkhanes"  Martiennes:

https://www.nasa.gov/image-feature/all- … -fractures
D'autres dunes ici:  http://www.seeker.com/mind-blowing-beau … 22975.html


Voili ....Juste parce que c'est beau....

Le "grand peintre" est tout de meme sacrement doué....

@+

Dernière modification par Wind_D4ncer (04-01-2017 14:42:45)

Tres chouette
Ça tombe à pic , je viens de finir "The Martian" (le livre).
Suspense, léger, bien documenté. Lecture de vacances.
Merci

Dernière modification par Jackpilot (04-01-2017 04:54:51)

C'est bien pire que ça, ce qu'on fait c'est pédaler dans la choucroute, encore que pédaler dans la choucroute c'est plus efficace que marcher dans l'espace, essayes donc de marcher en direction de Mars pour vérifier les photos de l'ami Wind**, t'es pas rendu gars !

** dont les photos sont évidemment honteusement truquées, la première par exemple est un tatouage sur le cul de sa gonzesse ...

L'eau sur Mars c'est pas une découverte, il y a eu de l'eau en surface de Mars il y a fort longtemps, si on y va c'est bien  pour savoir si la vie est apparue ou non, pour le moment on n'a que des indices.

jdb a écrit:

ben si ,justement, le religion (pas la croyance religieuse, qui la singe) est l'expression de la conscience qu'a homo sapiens sapiens de son environnement, de la réalité, de la Vie, conscience partielle, donc en partie subjective, mais qui implique la capacité de repousser les limites de cette subjectivité et "d'éclairer" ("voir", être conscient objectivement) ce qui est encore dans "l'obscurité"... donc découvrir (pour répondre à kOOk)

Mais, quel raisonnement te permet d'affirmer, comme tu sembles le faire, de l'existence d'une "objectivité", objectivité qu'une "subjectivité" aurait à découvrir ? Quelle formule magique pourrait mettre à bas les arguments de K. Popper, pour qui "notre science ne peut atteindre aucune Vérité" ?

Dernière modification par kOOk (04-01-2017 12:46:03)

Après un MARS, ça repart

Jolies photos d'une ex-résidence ..!

Patou

@ Wind_D4ncer
C'est toi qui te prends la tête avec des tirades sans fin qu'à mon avis bien peu lisent jusqu'au bout ! moi je suis là pour me marrer et discourir dans les bleu zazur !

Nos sens nous trompent, on ne perçoit avec nos mirettes qu'une petite frange des ondes électromagnétiques, de 0.4 à 0.7 micron de longueur d'onde de mémoire. Le traitement des images permet de voir autre chose encore faut il en avoir le code et en comprendre le sens, pour nous autres bricolos, en effet, on peut se contenter d'en voir la beauté.

Et là BeeGee quelles couleurs tu vois ?



Mais les couleurs on s'en tape, parce que, si l'on se réfère aux sciences dures, le toucher permet de confirmer la configuration des volumes perçus par nos yeux imparfaits.

Finalement je vais peut être m'abonner à ce fil! Cette étude sur les couleurs me semble prometteuse!

Superbe site
merci

Ca c'est le genre d'argument foireux souvent tenu par les tenants des petits hommes verts, de la terre plate, des théories du complot en tout genre, et bien d'autres âneries de ce genre.

Naturellement les préjugés existent, nul n'y échappe ...

Vérité ....  qu'est ce qu'une vérité ? en science cela n'existe pas, on propose des modèles qui sont réfutables, il n'y a nulle vérité absolue, que des connaissances qui évoluent.

Donc il est normal que la communauté scientifique soit méfiante devant la proposition d'une nouvelle "Vérité" qui pour la plupart des cas s'avère fausse,  si une théorie se tient elle finit toujours par être reconnue.

Einstein en 1917 pensait qu'il "allait être bon pour l'asile" quand au conséquences de ses théories. Elles ont été naturellement contestées, ce qui est normal et est une preuve de bonne santé,  et surtout plus tard ses propres équations sous tendaient des conséquences qu'il a eu du mal à admettre lui même, comme les trous noirs par exemple. Mais il avait "intuité" les ondes gravitationnelles dont on a apporté la preuve 1 siècle plus tard..... Ca c'est quand même vachement fort.  Des génies y'en a pas des masses, des blablateurs comme nous sont légions.

Autrement dit il ne faut jamais croire le premier charlatan venu, ni se précipiter à la première annonce, il faut un peu se méfier des annonces tonitruantes de la NASA qui cherche évidemment du financement auprès de l'état américain.

Dernière modification par Bee Gee (05-01-2017 11:07:18)

moi je ne dirai qu'une chose :

reprenez tous de l'omelette aux champignons  ( surtout préparée par Magnum )

ok ok je sais où est la porte faut juste que je la confonde pas avec la fenêtre 

Dernière modification par androl2015 (05-01-2017 12:42:01)

flighty a écrit:

Puisque des philosophes ont été cités à travers ce fil, Arthur Schopenhauer (1788-1860), un philosophe allemand, avait ses mots à propos des découvertes:

" Toute vérité qui choque franchit 3 étapes: D'abord elle est ridiculisée, ensuite subit une forte opposition, puis considérée comme ayant été une évidence"
....puis il continuait
"Le refus de la découverte d'une vérité n'est pas du à la fausse apparence dont les choses se présentent et qui induisent en erreur, ou encore par le manque de capacité de raisonner, mais plutôt par les opinions pré-conçues et des préjugés."

C'est plutot vrai...Ca s'est verifié et se verifiera encore....
Le conformisme est de partout, dans tout les domaines,  personne n'y echappe..et moi non plus...

Ce qui ne signifie pas que tout theorie qui choque est vérité...Mais  a priori Schopenhaueur parle ici de "verité"....donc de theories qui ont pu etre verifiée....et juge le phenomene a posteriori...

Pour "ridiculiser" ce sont  les "jugements de valeur." (Pas au sens originel, plutot au sens caricatural), les attaques sur la personne, les attaques sur la forme, les generalisations, et simplifications ..... qui sont generalement utilisés...
Ce ne sont ni des faits ni des arguments et ils n'ont rien a faire dans une approche raisonnée...
Mais c'est si pratique....

L'opposition elle est  plutot saine...mais elle ne releve pas du meme niveau...

Dernière modification par Wind_D4ncer (05-01-2017 14:59:24)

Shopi était très fort pour foutre le bordel, c'est vrai !

Eh non, la science ne nous apporte aucune preuve. Le Big Bang est probablement une belle histoire dont nos descendants riront bien, peut-être même se moqueront-ils de nos vues les plus sacrées, du temps et de l'espace. Les cordes, les ondes ceci, les ondes cela, ne sont que des vues de l'esprit.

L'intérêt le plus évident, pour une science, est son côté pragmatique. Si j'ai le cancer,  je serai bien content d'être soigné.