Quels encodeurs utilise tu ?

Il me semble avoir lu sur le net que seuls les CTS 288 et ELMA E37 donnaient satisfaction.
Regarde ici
et ici

Merci pour vos réponses!

Mes encodeurs proviennent aussi de chez Conrad, modèle PEC11-4115SF-S0018.

Je viens d'écrire à Léo Bodnar pour lui demander si son produit va effectivement régler le problème...

Bien cordialement

padu76 a écrit:

Par contre pour les contacts et les potentiomètres ça marche super.

potentiomètre vs encodeur : l'éternelle question !
Pour quelle utilisation prends tu les potars?

Pour l'instant je fais mon apprentissage avec les composants électroniques, aussi ne sois pas étonné par mes questions mal formulées 

Reprend moi si je me trompe:

Le potentiomètre envoie un signal analogique compris entre 0 et 5v pendant sa rotation comprise entre 0 et 360°. Une carte Leo Bodnar BU036A va donc faire varier le paramètre de 0 à 100%.

Le codeur rotatif envoie un nombre d' impulsions par tours effectués, la carte reconnait la valeur de ces impulsions, le sens (incrément ou décrément) et traduit tous cela en faisant varier le paramètre .

La seule différence à mes yeux (de débutant) est que le potar est limité à 1 tours donc une variation de 0 à 100%, alors que le codeur a une course infinie et donc le paramètre augmente ou diminue de manière infinie. Dans beaucoup de cas ce coté infini ne devrait pas poser de problème parce que dans FSX/P3D on peut tourner le bouton de manière infinie sans que la valeur change si elle est arrivée en butée.

Si jusqu'à présent mon raisonnement est juste on peut dire que, dans certain cas, l'utilisation d'un potentiomètre rotatif et d'un encodeur rotatif remplissent les mêmes fonctions: => donc lequel choisir ? d'où ma question potentiomètre vs encodeur?

Et c'est pourquoi aussi je demandai aux utilisateur de potars quelles affectations ils en avaient ?

Michel

Dernière modification par Neutrino (05-01-2017 21:17:51)

Si jusqu'à présent mon raisonnement est juste on peut dire que, dans certain cas, l'utilisation d'un potentiomètre rotatif et d'un encodeur rotatif remplissent les mêmes fonctions

Oui sauf que;
1) le potentiomètre fait 270° (et non 360) et l'encodeur fait 1, 10, 100 tours...
2) on ne les branche pas sur les mêmes entrées: le pot se branche sur une entrée analogique (0 à 5 volts généralement) avec 3 fils alors que l'encodeur se branche sur 2 entrées numériques (0 OU 5V) avec 3 fils aussi (ne pas confondre) ou 4 fils quand il y a 2 masses.
Exemples:
Potentiomètre: Joke, manette des gaz ou autre ou toute commande avec des butées.
Encodeur: Trim, réglages du cap ou de l'altitude sur un pilote automatique ou toute commande sans butée.
Voilà, bonne journée

Dernière modification par padu76 (06-01-2017 10:59:59)

Conforte dans quel idées???

À part le fait qu'il tourne en rond tout les deux ??? Bien que l'on puisse trouver des potentiomètre à glissière...

Et puis, il y a des erreurs dans ce que padu76 dit...

Mais bon, confortez-vous

Bonjour

Il y a au moins 1 cas ou on peut opposer pot/encodeur : règlage luminositè des écrans - pour ma part j'ai priviliégié l'encodeur.

CH

OK, padu76, je vais te montrer

De un, on fait la différence entre un potard et un encodeur, par leur principe de fonctionnement, pas par leur construction

Je le répète, le potard est une résistance variable, ca fait varier un courant électrique et ça sert à gérer un axe analogique:

En gros, ce principe:



Un encodeur, est une série d'interrupteur on/off successif, et ça sert à envoyer des impulsions électriques à répétition... Il peut être de d'interrupteur/cliquet mécanique, de roue optique (trim Cessna Saitek) ou encore de puce électronique...

En gros, le principe est celui d'un truc de notre enfance: une carte que le dispose sur un cadre de bicyclette et que chaque rayon fait claquer d'un jolie bruit

Si les cartes comme la Leo Bodard fait bien la différence entre un entrée numérique (interrupteur) et une entrée analogique (axes) c'est qu'il y a bien une différence...

padu76 a écrit:

Oui sauf que;
1) le potentiomètre fait 270° (et non 360) et l'encodeur fait 1, 10, 100 tours...

Comme j'ai déjà mentionné, il y a des potentiomètres à glissière:



D'autre sont rotatif, mais disposé sur un axe de 180 degrés seulement, etc... Tout dépend du type de potar, mais surtout... Il y en a qui n'ont pas de butée, et tu pourras aussi faire 100 tours avec si ça te chante en passant du minimum au maximum de la résistance avec un zone "Off"

Et comble de malheur, il y a aussi des potard numérique:



Alors lui, on le commande sur combien de degrés?


2) on ne les branche pas sur les mêmes entrées: le pot se branche sur une entrée analogique (0 à 5 volts généralement) avec 3 fils alors que l'encodeur se branche sur 2 entrées numériques (0 OU 5V) avec 3 fils aussi (ne pas confondre) ou 4 fils quand il y a 2 masses.

0 à 5 volts généralement, oui ceux à résistance de graphite entre autre, c'est très général à nos cartes pour simu peut-être, mais des potar, il y en a aussi à haut-voltage, un graduateur d'éclairage est aussi un potar:



Et que faire des potar à 2,6,7,8 fils?




Exemples:
Potentiomètre: Joke, manette des gaz ou autre ou toute commande avec des butées.

Encodeur: Trim, réglages du cap ou de l'altitude sur un pilote automatique ou toute commande sans butée.
Voilà, bonne journée

Le trim, sur nos simu, peut être à impulsion, mais aussi géré par un axe... Et un encodeur peut piloté une commande avec butée, d'ailleurs un trim à bien une butée....par exemple, le robinet d'essence de mon Cessna est commander par un encodeur, de mème que le train atterrissage de mon CAT... Les butée n'ont rien à voir, même si le principe est près de la vérité

Comme le dit CHURCHILL, il y a des cas ou on peut choisir entre un ou l'autre... Un autre exemple. dans mon CAT, l'auto-mixture à 4 positions, et bien je le gère avec le potard d'un quadrant Saitek (à l'aide de FSUIPC)

Tu peut même piloter ton avion avec un encodeur si tu veux, comme tu le ferais au clavier... Mais c'est pas naturel, et c'est moins précis...

Bon, il y a rien de méchant dans ce que tu as dis... Mais j'aimerais bien que Neutrino, réalise bien la différence entre un et l'autre, car s'il essaie de faire un pilote automatique avec un potar, il va y passer beaucoup, beaucoup de temps

Dernière modification par Bobonhom (07-01-2017 21:21:24)

Oh là, Oh là, on se calme !
Moi, je suis pour la paix des ménages....

J'ai probablement fait l'erreur d'écrire: potentiomètre vs encodeur, l'éternelle question
j'aurai dû écrire: potentiomètre ou encodeur ?
Mais surtout ne pas opposer le potar au codeur, tout comme ne pas opposer la version de quelqu'un avec celle d'un autre.
Ce n'est surtout pas le but de notre forum....

Dépassionnons le débat et respirons un grand coup, la vie est belle malgré tout.

Pour revenir à ce qui nous intéresse je voulais simplement comprendre si dans certains cas le potar pouvait être utilisé à la place d'un encodeur et inversement.
Bien sûr que le pot n'a pas la même conception que le codeur et que en général  il est utilisé pour les mouvements linéaires ( mais pas que, et nous le savons tous); cela personne ne le remet en cause.
Bien sûr que chacun à ses spécificités et heureusement, et personne dit textuellement que l'encodeur est pareil que le potentiomètre.
Notre esprit bidouilleur doit être plus fort que notre esprit polémiqueur  et c'est enrichissant.

En fait on s'aperçoit de la difficulté d'intervenir sur un forum: chacun à sa manière de parler qui lui semble naturelle mais il faut admettre que cette manière puisse être  comprise d'une autre façon. Comme nous ne sommes pas des agrégés de philosophie ni de psychologie il nous faut être tolérant envers chacun pour ne pas se sentir "pris à rebrousse poil".
Si nous ne faisons pas attention  je pense que l'on peut faire peur aux jeunes inscrits, décourager ceux qui n'ose pas intervenir parce qu'ils ne sentent pas à la hauteur et pensent qu'ils vont se faire renvoyer dans les 22 au moindre faux pas.

Au contraire il faut susciter l'envie d'échanger quitte à écrire des bêtises...

Bo, effectivement padu76 n'a rien dis de méchant , tes explications "passionnés" nous font toujours plaisir et nous aurons encore besoin de toi.
Rassurez-vous le novice que je suis n'est pas perdu et j'ai bien fait la différence entre l'un et l'autre !!!

Michel

A bientôt pour de nouvelles interventions, j'aurai encore besoin de vous tous

Moi aussi j'étais électrotechnicien et électronicien et enseignant en plus...
Bien amicalement cher collègue !
Patrick

sinon que mes ècrans démarrent toujours à zéro

Ah ben ça alors !!! C veut dire qu'ils démarrent éteints ?
Moi je retrouve les miens là où je les avais laissés, (ou alors je n"ai rien compris au film !)
Patrick

Bonjour à tous,

Me re-voici après quelques essais infructueux avec les encodeurs.

J'ai contacté Leo Bodnar qui m'a dit que ses encodeurs, les CTS 288, ne donneraient pas de meilleurs résultats que les miens. Il m'en a fait parvenir deux, et de fait, pas d'amélioration.

Il me dit aussi que le résultat dépend aussi des réglages dans FS, qu'il ne connaît pas d'ailleurs. J'ai essayé avec les curseurs "tout à gauche". Pas d'impact notoire.

Y aurait-il par hasard quelque chose à changer dans fsx.cfg ou autre fichier?

Je joins un lien vers une video (sur mon cloud Orange). J'espère que cela marche.

https://share.orange.fr/#LUWAvOBoMg2547b80b75

Je suis curieux de connaître votre avis le dessus.

Merci d'avance