@Patmiche - Juste un mot pour te remercier sur l'ensemble de ces précisions, que je découvre à l'instant, ami Patrick. Ce qui explique que je n'en dise rien dans mon post précédent. Je vais suivre totalement tes conseils et apprendre à être patient (meilleur pour mon (vieux) cœur On se tient au courant !

@Afr1949 - A voir tes screens superbes et sans aucune aberration côtière (alors que mon secteur de Nice, expérimenté antérieurement est également affreux !), il semble bien que World Terrain soit actuellement bien mieux adapté à P3D qu'à FSX ! Espérons que l'ami Macker parvienne à les mettre à égalité dans un avenir proche !!! Bon courage à lui

p.s. Entièrement d'accord avec toi pour le sceau d'infamie "Sous surveillance", Patrick. Je ne peux rien dire de plus car je n'ai aucune information personnelle supplémentaire sur ce point. Mais entièrement d'accord avec toi. Juste "bête et méchant"... et j'ajouterais, pour ma part, "infantile et hyper décevant"...

Dernière modification par platoplotinus (24-02-2017 22:04:27)

Merci platoplotinus.

Effectivement Macker à fait un énorme boulot et comme avec Patrick nous étions testeurs sur P3D c'est normal que

beaucoup de P.B aient été résolus. Patience ce sera pareil pour FSX....

Bons vols à tous

Christian

Dernière modification par AFR1949 (22-02-2017 17:38:54)

@platoplotinus

Je fais partie aussi des âges canonix tout comme toi...

Pou la fonction erase fil tu lances d'abord W.T. tu fais connect puis erase file ça devrait aller mieux.

Bon courage à toi pour tes problèmes perso....

Cordialement

Christian.

Hello (again),

@Jean-Yves: WT + P3D + W10 = le grand amour, avec FSX, je ne peux te répondre.

Allez, pour te remonter le moral quelques screens de ta région préférée: départ de Bagnères de Luchon et plein Sud











Le coin m’attire moi qui croyais avoir trouvé les plus beaux vols au Colorado....

A+

Rebonsoir Patrick

Merci pour tes screens, tout simplement magnifiques ! Et qui vont me faire crever... de jalousie

C'est l'Espagne à laquelle je pensais ! Entre autres. Je vais voir si World Terrain accepte que j'aille aussi me promener dans ces endroits sublimes. Je rechercherai demain quelques "souvenirs" de vols effectués dans le secteur sur ma scène personnelle construite avec FS Eartth Tiles et Google Earth/Virtual Earth. Et je les publierai dans la section des "Captures d'écran", pour ne pas polluer ce topic !

Mais déjà, sans descendre si bas, et surtout sans abuser, car ce n'est pas le topic (ne vous fâchez pas, les modos, c'est l'exception qui confirmera la règle !!!) , voici ce que me donne Bagnères de Luchon en 50 et 25cm pixel, avec descente vers le sud : franchissement du Puerto Della Bonaigua et retour sur Luchon... Une scène fabriquée l'an dernier, et qui tourne nickel... Mais je préfère ne pas dire son poids en octets !!!!

































Bonne soirée à tous et à très bientôt.

En toute amitié

Jean-Yves

Dernière modification par platoplotinus (22-02-2017 19:15:14)

@AFRI1949

Merci Christian

Un vrai délice de parcourir ces admirables paysages... Sur l'un des screens, on voit, dans la direction du sud, les limites de la scène d'alors. Depuis, je l'ai prolongée beaucoup plus bas, et c'est tout aussi sublime, avec un côté 'africain' encore plus marqué - paysages de Sierras dénudées. Mais je ne posterai pas les screens ici. Peut-être dans la section "Captures d'écran" un peu plus tard... Tout dépendra du temps disponible et de mon courage

L'élément important, pour notre sujet, c'est que cette scène, pourtant très lourde, n'a jamais provoqué de floutage, ni de plantage, malgré Occitania installée, et l'utilisation d'un avion nettement plus gourmand en ressources que l'ULM par défaut de FSX. Et la configuration matérielle est strictement la même que celle où je fais tourner World Terrain maintenant, de même que l'OS. Seuls les scenery.cfg sectorisés diffèrent.

C'est ce qui m'a fait dire, plus haut, qu'il y a certainement une relation étroite  entre World Terran et le problème du floutage, du moins sous FSX. C'est réellement dommage pour l'utilisation présente du soft... J'espère que notre ami Macker trouvera une solution pour améliorer la chose.

Un dernier point que je souligne. Le floutage, avec World Terrain, semble dépendre aussi des régions... Il est peu marqué sur les Pyrénées (tout au moins pour ce que j'ai pu en survoler...) Je l'ai constaté aussi en parcourant l'Auvergne, il y a quelques jours, au départ de Clermont-Ferrand, jusqu'au Puy de Sancy et retour. Cela se passait infiniment mieux que sur le secteur de Perpignan-Cap Cerbère (très rares rafraîchissements des textures, nécessaires). Sauf que j'ai eu un 'superbe' plantage avec retour bureau en me posant à Clermont-Ferrand, à l'identique de l'autre...

Je tenterai demain de refaire le vol et de partager des captures d'écran. Avec, dès ce soir, une mauvaise nouvelle pour finir... Après le grand nettoyage 'Erase Files" opéré et le rechargement des textures, les images au départ de Bagnères de Luchon étaient superbes... et le foutu bug lui aussi à l'identique

Rien d'autre à faire présentement que de patienter, et d'éviter la zone, comme me le conseille Patrick...

Wait and see... and hope !

Bonne soirée à toi comme à tous et à demain ou à très bientôt.

En toute amitié

Jean-Yves

Dernière modification par platoplotinus (22-02-2017 21:13:34)

Salut Patrick

Bon voyage chez les Irlandais et encore merci de tes précieuses explications....

Christian

Bonjour Patrick, Afr1949, Mikado1147, et, bien évidemment, tous les autres amis du forum

Merci pour tes compliments, ami Patrick C'est vrai que cela demande du temps ! Mais quand on aime, on ne compte pas. Et puis dans le cas que j'ai montré, beaucoup de choses se font en automatique (je ne pratique pas la correction colorimétrique des tuiles avec Paintshop ou The Gimp, comme sait le faire Filipo ; et puis j'ai un peu la flemme d'apprendre ). En revanche, quand il s'agit d'une zone côtière, ou d'une île, c'est une tout autre affaire. Car là, il faut passer par le détourage. Et c'est long, très long, plutôt fastidieux, avec parfois de mauvaises surprises à l'arrivée, même s'il y a des moyens techniques d'éviter certaines de ces dernières. J'ai, entre autres, toute la Sicile en 50 et 25cm pixel. Un régal, mais beaucoup de travail effectivement. Peut-être, un jour, je partagerai des screens dans la rubrique adéquate. Si je sens que certain(e)s sont réellement intéressé(e)s. Reste, comme tu le sais, l'aspect assez polémique de FS Earth Tiles... Préférable de ne pas revenir sur ce point maintenant. J'ai assez donné là-dessus dans le passé...

Revenons à notre sujet. D'abord, et ce n'est pas du tout une flatterie (flatter, n'est vraiment pas mon genre !!!), je ne trouve pas du tout ton dernier post 'bavard'. Je le trouve au contraire excellent, car très 'pédagogique' et très explicatif. Merci d'avoir pris le temps de l'écrire. En même temps, tu confirmes certains points dont je me doutais, en particulier, sur les contraintes du travail du logiciel en temps réel - la grande différence avec la fabrication des tuiles sous FSE. Avec FSE, on fait d'abord le boulot, on savoure ensuite... et parfois on est déçu, et l'on râle... ou/et l'on recommence .

En même temps, tu me donnes l'occasion rêvée de rebondir sur certains points et de te demander certaines précisions. Mais j'ajoute encore un préalable... Ne vois jamais, dans ce que je vais dire ensuite, une critique détournée de World Terrain. Je trouve ce logiciel réellement fantastique, et je suis à des années lumière d'avoir les compétences techniques de Macker. Il s'agit simplement, pour moi, de mieux comprendre encore. C'est ma nature, je veux savoir au maximum

a) Premier point qui m'intrigue : le travail en temps réel explique parfaitement qu'à la première session, ça rame terriblement, du moins sur certaines zones (je reviens sur ce point ensuite). Mais comment se fait-il qu'au fil des sessions sur la même zone, les problèmes de floutage peuvent demeurer très marqués ? Car d'une session sur l'autre, le logiciel conserve les tuiles téléchargées et intégrées au soft. N'y a-t-il pas un moment où, en quelque sorte, il a fait le plein sur la zone, ce qui donnerait alors une situation semblable à celle que l'on a avec les dalles fabriquées sous FS Earth Tiles. Ou bien continue-t-il toujours de "pomper" sur la zone, au fil des sessions multiples ? Et dans ce cas, pourquoi ?

b) Ceci m'amène à la deuxième question : pourquoi cette différence tellement marquée entre les régions, concernant la netteté des textures ? Les Pyrénées deviennent rapidement quasiment parfaites (à part mon bug). Il me semble que c'est la même chose pour l'Auvergne (à confirmer) Mais, c'est beaucoup moins bon en Bretagne (déjà testé), et  sur tout le secteur de Perpignan, même après des sessions multiples, le phénomène de floutage demeure très marqué (quoique moins marqué après de multiples sessions) ; et, en plus, il résiste sur certaines zones, au rafraîchissement des textures. Etrange, pour moi, cette situation... J'aimerais mieux comprendre...

c) Tu fais allusion à la présence des fichiers "bmp". J'avais évidemment noté leur présence (chacun est de très petite dimension, en octets)et leur nombre (très grand). Or cela me rappelle la technique utilisée, sous FS Earth Tiles, pour FS2004. Avec un inconvénient dont j'ai parlé autrefois et dans d'autres contextes. Il peut arriver que leur nombre, devenu très grand, bloque le chargement, et, en tous cas, il ralentit le chargement de la zone, ten même temps qu'il favorise des floutages qu'on ne retrouve pas sous FSX, sur la même zone. C'était le cas avec la Californie, en version FS2004, telle que l'avait réalisée Gottfried Razek. Il n'était pas possible de la charger tout entière - du moins je n'y suis jamais parvenu. Alors que la version FSX, construite sur des "bgl", est certes lourde, mais peut parfaitement être installée complète, et tourne très correctement (situation semblable pour l'Utah). J'ai expérimenté l'un et l'autre cas... Evidemment, je suppose que si Macker, dans son logiciel, utilise la technique de construction des fichiers "bmp", et non des "bgl", c'est pour des contraintes techniques informatiques liées au temps réel. Et donc qu'il n'est pas possible de charger les dalles en format "bgl" en temps réel... Reste malgré tout cette étrangeté des différences entre les régions (réellement très marquée, au point où j'en suis de mes tests de World Terrain) et la question de savoir si, à un moment, le plein peut être fait pour une région donnée. Auqel cas, elle ne devrai plus flouter...

Merci pour l'indication que tu nous donnes, Mikado1147. Je ne peux rien te répondre, ne connaissant pas du tout ce logiciel. Avec quand même une question... Là où les vitraux ont disparu, après nettoyage, tu obtiens quoi sur la zone nettoyée et déparasitée ? La texture de base de FSX ou bien une génération cette fois correcte de la texture photoréaliste (en cas de refresh). Cela m'intéresse de savoir, car, en Bretagne sud (région de Loctudy) la zone qui reste en FSX de base - je l'ai montrée sur des screens - voisine avec de nombreuses aberrations "vitrail" et autres ("smarties éparpillés" à gogo) , des plus désagrables, sur la pointe de La Torche notamment...

Il me reste à te souhaiter un bon voyage ami Patrick. L'Irlande est un pays admirable J'avais le projet de m'y rendre en réel, mais pour le présent c'est impossible pour moi... Je vais voir ce que donne World Terrain sur elle. Et aussi ce qu'il est possible de faire avec FS Earth Tiles. Ayant tâté autrefois (un peu) de la "perfide Albion" j'avais constaté de notables différences, entre des régions voisines (ruptuires colorimétriques laides...) Qu'en sera-t-il pour l'Irlande ? De quoi s'occuper at home.

Pardon, une fois encore pour la longueur. Trop âgé pour me refaire... et pas trop envie non plus

En toute amitié et à très bientôt, si tu peux me renseigner sur les points précédents évoqués. Merci d'avance.

Et bons vols à tous

Cordialement

Jean-Yves

Dernière modification par platoplotinus (23-02-2017 14:13:17)

platoplotinus a écrit:

Bonjour Patrick, Afr1949, Mikado1147, et, bien évidemment, tous les autres amis du forum

....
Merci pour l'indication que tu nous donnes, Mikado1147. Je ne peux rien te répondre, ne connaissant pas du tout ce logiciel. Avec quand même une question... Là où les vitraux ont disparu, après nettoyage, tu obtiens quoi sur la zone nettoyée et déparasitée ? La texture de base de FSX ou bien une génération cette fois correcte de la texture photoréaliste (en cas de refresh). Cela m'intéresse de savoir, car, en Bretagne sud (région de Loctudy) la zone qui reste en FSX de base - je l'ai montrée sur des screens - voisine avec de nombreuses aberrations "vitrail" et autres ("smarties éparpillés" à gogo) , des plus désagrables, sur la pointe de La Torche notamment...

....

Et bons vols à tous

Cordialement

Jean-Yves

Bonjour,

Là où le vitrail a disparu on a la continuité du sol de World terrain et non celui de FSX de base ... pour ce qui concerne Revo c'est un logiciel qui sert principalement à la désinstallation profonde d'une application ... Après la désinstallation effectuée par la fonction du produit il effectue une scan du registre et des fichiers qui subsistent et après accord propose de les supprimer, Ils sont parfois très nombreux et des clefs qui subsistent en masse pour rien dans le registre finissent par faire tomber les performances de Windows . Je l'utilise aujourd'hui systématiquement pour désinstaller un logiciel. Il faudrait ensuite faire une nettoyage des fichiers effaces ... Mais là c'est bien trop long car d'après ce que je sait la fonction nettoyage de Revo écrit de façon aléatoire sur les secteurs des zones du disque dites effacées des suites de 0 et de 1 qui rende le contenu du fichier totalement inexploitable.

Voilà ...

Bonne journée
@+

Merci pour les précisions apportées relativement à ce logiciel, Mikado1147 , je comprends mieux maintenant le mode de fonctionnement de Revo. Mais le problème semble être qu'il lui faut beaucoup (trop) de temps pour réaliser sa fonction...

Intéressant, le compte-rendu que tu nous donnes dans ton deuxième post. Je vais moi-même aller regarder ce que cela donne pour moi sur ce trajet. La dernière fois (c'était aussi la première...) où je suis allé sur le secteur de Brest (décollage), j'ai eu pas mal de problèmes de floutage durant tout le vol, et, pour finir, un plantage avec retour bureau (du type Bagnères de Luchon - Montréjeau), en descendant vers la Bretagne sud. Je ne me souviens plus de l'endroit exact. J'ai surtout volé en Bretagne entre Quimper et Loctudy, toujours sur mon ULM de test. Chargement plutôt correct des textures, surtout à la 2e/3e session. Mais il reste le problème non résolu de la texture de base de FSX qui continue d'apparaître entre Loctudy et la Pointe de la Torche (voir mes screens précédents).

Ce que tu décris me semble bien confirmer que le problème majeur de World Terrain est celui du chargement des textures en temps réel. A voir s'il régresse ou disparaît en refaisant le trajet (chargement déjà stocké de textures ?). J'attends de savoir ce que dira Patrick qui fut et qui reste l'un des bêta-testeurs du soft depuis l'origine, par rapport aux différentes questions techniques que je lui pose dans mon post précédent.

Voilà... C'est tout ce que je peux en dire aujourd'hui. Je n'ai pas eu le temps (réel) de tester de nouveau le soft durant la journée. Peut-être ce soir...

A +

En toute cordialité à toi comme à tous

Jean-Yves

Dernière modification par platoplotinus (23-02-2017 17:06:54)

Bonsoir,

Merci à tous mais je sais mieux maintenant grâce à vos remarques ce que dois faire dans la prochaine version.
Je préféré travailler sur un bloc de bugs et je compte sur vous pour m'aider à valider ensuite.

Mes priorités dans la prochaine version :
•    Correction effet Vitrail
•    Performances
•    Compatibilité FSX
Soyez patients et laissez-moi quelques semaines pour corriger ces derniers bugs.

Je proposerai de nouvelles licences offertes mais pour la V3 pour ceux qui veulent nous rejoindre.

A suivre…
Macker

Merci à tous les principaux contributeurs aussi professionnels que passionnés, j'en apprend à chaque lecture. Comme le dit Platoplotinus, Macker fait un travail remarquable et il est certain que cette V3 sera encore plus bluffante. D'ici la sortie, je devrai avoir changé ma configuration pour quelque chose de musclé. D'ici là je vais retester Melbourne pour voir si un deuxième essai change la donne. Mais comme je ne sais pas si cela peut venir de mon PC, je n'en tirerai pas de grandes conclusions.
Ah l'Irlande, j'adore. Je reviens d'Australie (difficile de récupérer car moi aussi je fais partie du club des "agés") et j'ai vraiment apprécié ce voyage.
Bonne journée et bon week-end à toutes et tous.
Bruno

Bonjour à tous,

Word terrain est effectivement une magnifique application pour un simulateur de vol comme FSX qui lui même est un véritable et vénérable monument historique informatique.
C'est avec grand plaisir que je rendrai compte ici de mes expériences d'utilisations.

Merci pour le partage de ce magnifique travail.
@+