Bonjour,

se faire "envoyer aux pelotes" au premier round, ce n'est pas prometteur !
Je sors.........

Le mec a du mal digérer un cunimb !. En tous cas ce n'est pas très commercial.

A+

Jean-Pierre

Ben je viens de le relire justement:
Double excuses autour d'un avis, j'ai connu plus violent comme message

Les modèles de nuages sont prometteurs, mais c'est vrai que les textures ne sont pas de mon goût. Je n'y retrouve pas ce que je vois en réel, moins nette, plus soft cloud.

Si vous ne supportez pas la critique, qui se veut constructive, surtout en phase de développement, le SAV va être très difficile...

Bon courage.

Orangina

P.S.: Si vous venez juste vous inscrire et publiez sur ce forum pour prévendre votre produit et pas pour l'exposer et donc aussi aux remarques, je pense que vous vous êtes tromper dans votre démarche.

Ben non justement.

En effet on est tellement loin du rendu des produits existants qu'encourager le ou les créateurs à continuer dans cette voie me semble déboucher dans une impasse.

Par contre je suis d'accord avec Daube : Le fait est qu'avec un moteur meteo normal, il est tres difficile d'avoir des formations nuageuses impressionnantes et variées comme on le voit sur les screenshots ci-dessus, et c'est pour cela que j'ai suggéré de travailler sur un système météo prometteur qui utiliserai des textures de REX ou FEX si cela était possible.

Je n'ai fait que qualifier un résultat et je n'en rajoute pas des tonnes en disant que c'est très en dessous de la concurrence car c'est ce que j'ai ressenti.

Je suis conscient du travail que cela représente et c'est pour cela que j'y vais directement sans fioritures.

Ayant travaillé pas mal de temps en bureau d'études sur des prototypes, les clients n'utilisaient pas de circonvolutions pour exprimer leurs sentiments et tout le monde y gagnait en temps et en argent.

Jean-Michel

Jean Maridor a écrit:

Ben non justement.

En effet on est tellement loin du rendu des produits existants qu'encourager le ou les créateurs à continuer dans cette voie me semble déboucher dans une impasse.

En realité on ne sait pas ce dont ce developpeur est capable en termes de textures.
Dans le message initial, il semble evident que le developpeur a crée des textures specifiques qui sont faites pour etre utilisées dans ce nouveau moteur, avec cette nouvelle methode d'assemblage. Pas sur que les nuages bleus et dentelés de REX puissent etre adaptés ou adaptables. De meme avec les eclairages jour/soir etc...
Cela ne veut pas dire que ces textures ne meritent pas d'etre critiquées, hein, bien au contraire. Juste critiquer differemment.

Je n'ai fait que qualifier un résultat et je n'en rajoute pas des tonnes en disant que c'est très en dessous de la concurrence car c'est ce que j'ai ressenti.

En l'occurence, comme je l'ai ecrit precedemment, ces nuages ne sont pas du tout en dessous de la concurence, au contraire. Ils sont tres superieurs a ce que les moteurs meteos actuels peuvent generer, meme avec les meilleures textures du monde. Les textures elementaires sont en dessous de la concurence, oui, mais ton commentaire initial faisait plutot penser a "Laissez tomber, on a deja FEX"....

Lonevolf a écrit:

ÉDIT MODÉRATEUR :

Bonsoir,
Pro52 veuillez vous mette en conformité quand à la taille des bannières. Le maximum est de  800 (largeur) x100 (hauteur).
D'avance, merci.

Olivier

Merci de m'avoir prévenu :)

J’espère que le nouveaux est aux normes :)

ASim

Bin, moi je les trouves bien B0 tes nuages, bien plus B0 que ceux de XP

Blague à part, voler dans de tel masses nuageuses me donne envie