Bonsoir,


J'ai FSX dx10, P3D et récemment X-Plane11 et vole hélico à moins de 2000' sol.

Pour FSX et P3D j'ai les scènes de FVFR en 1 m/pi et celles France Photoreal par Scott Harmes (OZx) en .6 et 1 m/pi (indiqué comme tel).

Le sol de FP est plus net que celui de FVFR mais le découpage de la côte et des rivière est beaucoup plus finement travaillé chez FVFR.

Si je vole en bord de mer c'est FVFR mais dans l'intérieur des terres c'est FP avec en texture soit 3DA là où ça existe ou l'autogen Vogel ou encore un merge de la végétation FVFR et des bâtiments trouvés sur le site de Filipo.

Avec les mêmes scènes pour FSX et P3D si la vue au loin est normale avec FSX on voit un peu de bouillie  avec P3D. Dans les 2 cas 30 fps avec des petites irrégularités pour FSX.

Pour X-Plane j'ai téléchargé la tuile de Toulouse en 2.4m/pi ainsi que la scène LFBO et par curiosité Grenoble en 0.6 m/pi (ça m'a pris la nuit).
Je ne suis pas au top des réglages, je n'arrive pas à dépasser 20 fps sur Toulouse avec une vue qui ressemble plus à un dessin qu'à la réalité (très artificiel) et sur Grenoble sans autogen, avec un mesh ordinaire et un peu de brume, c'est correct en vue de dessus sans dépasser 20 fps.

Je suis l'évolution de ces simulateurs mais FSX semble avoir encore de beaux jours.

Une question: les tuiles de X-Plane font 1° x 1°, pour la France entière c'est à peu près 100 tuiles.
en 2.4m/pi zoom 16, 2Go par tuile font 200 Go,
en 1.2m/pi zoom 17, 8Go par tuile font 800 Go,
en 0.6m/pi zoom 18 32Go par tuile feraient 3.2 To.

Comment se fait-il que la France entière de FP ne fasse seulement que 170 Go ?