Vous n'êtes pas identifié.
Bonjour à tous
Désireux à nouveau de faire un pas en avant avec mon FSX , je souhaitais avoir votre avis sur la config.
Actuellement en i7-2700k OC 4.5gHz mais limite avec les gros Addon PMDG-AS16 +... je me perds dans les compromis :
i7 4790k
i7 6700k
i7 7700k
J'ai consulté les benchmarks mais ne trouve de réponses convaincantes
Quel serait d'après vous le meilleur compromis
cdt
Philippe
Hors ligne
Va falloir changer la cm et la ram aussi , un tel investissement pour grappiller quelques fps...
Encore pour p3d/xplane je dis pas , mais pour fsx...
Sinon le 7700k c'est du réchauffé mais c' est un monstre en jeu .
Hors ligne
Plouf31 a écrit:
Va falloir changer la cm et la ram aussi , un tel investissement pour grappiller quelques fps...
Encore pour p3d/xplane je dis pas , mais pour fsx...
Sinon le 7700k c'est du réchauffé mais c' est un monstre en jeu .
Attention, le mot jeu est bani du monde de la simulation de vol
Hors ligne
Plouf31 a écrit:
Va falloir changer la cm et la ram aussi , un tel investissement pour grappiller quelques fps...
Encore pour p3d/xplane je dis pas , mais pour fsx...
Sinon le 7700k c'est du réchauffé mais c' est un monstre en jeu .
Bonjour
oui bien sur , c'est un package complet hors CG qu'il faut reprendre .
Ce que j'aimerais savoir si possible avec quelqu'un qui tourne dans cette config , c'est de voir si cela a améliorer certaines choses (affichage , chargement, FPS, ....)
cdt
Philippe
Hors ligne
Je rejoins l'avis de Plouf31. Tu risques d'être déçu AMHA. Ca va couter cher pour un gain minime.
Vu que tu joues sur 3 écrans un changement de CG serait peut être plus intéressant en remplacement de la vieillissante 680.
Hors ligne
Merci pour vos avis
P3d est il vraiment un investissement sur ?
Pas mal de problèmes de compatibilité avec certains addons
Faut il migrer ou réinstaller?
Philippe
Hors ligne
Il serait sage d'attendre la sortie de la V4 si tu veux passer sur P3D. Se serait dommage de payer 2 licences (1 pour la V3 et 1 pour la V4) dans un court laps de temps.
Il y a un utilitaire payant pour aider à la migration et conserver une partie de ses addons installés sous FSX. Après c'est peut être plus intéressant de repartir sur une base saine.
Dans tous les cas pour profiter pleinement de P3D, changement de CG obligatoire :-)
Dernière modification par Pilote95 (05-04-2017 20:42:54)
Hors ligne
bonjour
Je suis d'accord avec "pilote95" . mon changement de CG a été une résurrection pour FSX GOLD .
j'ai pu mettre les curseurs à fond . Paramétrer "DX 10 scenery" , "nvidia profile inspector" .
Il est clair que sur LFPG ou KLAX , je suis toujours en manque de fps mais plus fluide . Smooth landing à la clé avec mon PMDG 777/200 .
have a good day
Hors ligne
j'avais une AMD HD 6950, remplacée par une GTX 1080 (pour Xplane 11) . nous avons sensiblement le même proc et çà était salutaire !!!
Hors ligne
J'ai fait le saut avec un I7 7700K à 4,5Ghz, carte mère MSI Z170 A, mémoires 16 Giga, et 2 cartes graphiques RX 470:
Boof ! pas de différence vraiment colossale (j'arrive juste à 25 fps, parfois moins). Mais il faut dire que j'avais 5 écrans et que j'en ai profité pour en rajouter 2...
J'attends P3D V4 et là je me lance !
Patrick
Hors ligne
Bonsoir et merci pour les retours
Aux vues de vos infos , je pense me diriger vers la CG 1080 dans un premier temps (qui devrait améliorer ) quidam de continuer vers le reste de l'évoltion de la config après.
Autre question : il existe 2 variantes de la 1080
- la 1080 8GO
- la 1080 TI 11GO
Est ce que la différence vaut l'investissement ?
Il y a 3-4 ans en arrière j'avais la 560Ti que j'ai remplacé par la GTX 680 4GO (must à l'époque) vu ma config 3 écrans.
Le résultat n'était pas celui escompté en termes de gain , c'est pour cela que je suis méfiant.
Merci à vous
Phil
Hors ligne
FSX étant massivement CPU dépendant, il ne faut pas s'attendre à voir un gain de malade en remplaçant la CG. Sur P3D se sera déjà plus intéressant par contre.
Dernière modification par Pilote95 (10-04-2017 07:04:26)
Hors ligne
je suis d'accord avec toi "pilote95" , mais ce n'est pas du gain en fps mais tout ce qui va autour : curseurs tout à droite , texture en 4096 , lod radius à 7.500000 avec dx10scenery , plus de fluidité !!!
Hors ligne
Quand je parle de gain c'est tout ce que ça comporte : FPS, fluidité, sliders poussés vers la droite, etc.
toutankarton a écrit:
je suis d'accord avec toi "pilote95" , mais ce n'est pas du gain en fps mais tout ce qui va autour : curseurs tout à droite , texture en 4096 , lod radius à 7.500000 avec dx10scenery , plus de fluidité !!!
Sur un simu en 32b, tout ce que tu cites n'apportes qu'à faire exploser le VAS. Les textures en 1024 voir 2048 sont largement suffisante. Le LOD radius à 7.5 augmente la charge du proc mais également le VAS. Bref changer de CG augmente les perfs du PC, mais ça ne change en rien les limitations liées à l'appli elle même.
Dernière modification par Pilote95 (11-04-2017 17:33:08)
Hors ligne
je t'avoue une chose: je ne sais pas ce qu'est le "VAS" . Mes vols sont toujours nominaux sans Pb . je laisse 'DX10scenery" piloté le système . Fsuipc gère le reste ! et j'évite les aéroports sucent fps . je sais que FSX n'est pas optimisé au mieux par rapport à Xplane 11 (64 bits) mais au résultat, je préfère toujours FSX !!!
bonne journée
Hors ligne
j'ai pris la KFA2 1080 8ga .
pilote95:
j'ai mis les textures à 2046 . le lod radius à 5.5 . trouver un profl FSX pour ma nvidia sans doute moins agressif !!!
un petit Tampa - Key west avec mon pmdg 777/200 pour confirmer que mes fps sont remontées à 30 fps . il a l'air de respirer franchement mieux
Par contre mon train avant ne s'est pas deployé . bizarre : je n’autorise pas les pannes
Hors ligne