Ils sont beaux ces nuages, mais trop flous à mon sens.

Daube, c'est absolument MA-GNI-FIQUE.

Franchement, on peut attendre AS2049, REX17 et compagnie, mais là on tient vraiment quelque chose.

Car c'est bien beau d'avoir des logiciels tel AS qui sont précis dans la couverture météo, encore faut-il que l'affichage suive derrière. Jusqu'à présent, un overcast, c'est 3 nuages quasi en 2D posés ça et là à notre niveau de vol (et en dessous rien, on peut toujours voir le sol... ce qui tue tout l'intérêt de ces logiciels).

Là c'est une vraie REVOLUTION. Et je pèse mes mots.

Bonjour daube
Toi qui possède fsw peut tu me dire avec la config que tu as tes réglages et ton nombre maxi de fps avec un ciel chargé de nuage comme t'es screens merci
Et au passage fsw 32 ou 64 bits?

Dernière modification par Rox (28-07-2017 10:33:31)

Rox a écrit:

Bonjour daube
Toi qui possède fsw peut tu me dire avec la config que tu as tes réglages et ton nombre maxi de fps avec un ciel chargé de nuage comme t'es screens merci
Et au passage fsw 32 ou 64 bits?

FSW est en 64 bits uniquement.
Sur mes screens, pris au-dessus de la Corse PhotoHD de FranceVFR avec l'autogen en plus, mes FPS etaient autour de 30 en mode FPS illimites.

Bonjour Messieurs,

JE suis tout comme vous impressionné de voir vos screens ! Je suis sous peu passé sous la V4 de P3D alors que j'ai dans ma  bécane FSW d'installé tout juste à sa sortie. D'aielleurs ils ont donné la licence gratuitement pour ceux qui avait acheté la version Flight School super sympa je trouve !

Ceci dit, à comparer P3DV4, graphiquement j'ai l'impression que l'on est vraiment pas mal, voir largement mieux ! Dommage que les avions tels que PMDG ne soit pas disponibles...peut-être à venir...

Je m'adresse au "Pro/Expert" FSW, vous qui avez déjà testé FSX, voir P3DV3/4, quel est votre ressenti par rapport à FSW ?
En deux mots vous resterez sur FSW ? Ou l'unique raison pour nous (moi) de rester sur les simu comme P3dV4 est la dispo des addons tels que PMDG, etc ?

Amic'

Merci pour la réponse daube ben sa va 30 ips
Mais au dessus de grande ville sa doit être quelques peu différent

Bonjour à tous,

Pour ce qui me concerne je ne partage pas l’enthousiasme général bien au contraire.

En effet, après un vol d'essais en plein après-midi et non le soir, les nuages sont très flous et de plus sont animés de tourbillons rapides totalement irréels...







Bref je préfère les anciens nuages et de loin et cela ne supporte absolument pas la comparaison avec les résultats obtenus par REX ou FEX :





Mais ce qui est rassurant c'est qu'ils continuent à faire évoluer  leur simu et donc patience.

J'adore voler dans leurs avions que je trouve très immersifs.

Désolé de ne pas partager votre enthousiasme les gars.

Jean-Michel

Dernière modification par Jean Maridor (28-07-2017 15:02:59)

Je ne peux juger que sur les screens, n'ayant pas acquis FSW.

Mais de ce que je vois, trueSKY semble résoudre un GROS inconvénient des nuages REX/FEX/ASCA etc: qui est cette impression de nuages en 2D, tous à la même hauteur qui plus est (vraiment on peut tracer un trait où tous les nuages - plats à leur base... - sont... ça fait vraiment un mauvais effet pour moi).

Ce que je constate, c'est que les nuages FSW semblent bien plus parvenir à "remplir" le ciel que leurs homologues REX: ce qui fait qu'en overcast, je n'ai plus cette situation irréaliste où j'ai quelques nuages par ci par là, et où je vois le sol par de nombreux endroits (normal puisque les nuages sont plus ou moins en 2D).
De plus , et là je m'en fie au retour de Daube, pour afficher de quoi faire un overcast, P3D est bien souvent à genoux ou du moins beaucoup moins fluide, là où d'après Daube FSW semble bien gérer ça.

Alors bien sûr en revanche les tourbillons sont absolument immondes; mais vu comme c'est voyant comme problème, je ne doute pas qu'ils feront tout leur possible pour résoudre ça (dans le cas contraire, personne n'achètera leur produit de toute façon).

En tout cas il y a bon espoir que l'on ait ici un produit très intéressant, qui risque de révolutionner nos simulateurs ; afin qu'on ait enfin le droit à ça!

Bon, je viens de regarder 4 vidéos avec TrueSky....


De 1, je suis loin d'être convaincu que les autres sortes de nuage soit en 3D

De 2, et bien, je suis loin d'être convaincu par le produit tout court, c'est moche...

Il y a que sur les photos de Daube que c'est B0


Faites vos jeux:

Dernière modification par Bobonhom (28-07-2017 16:28:29)

Decius Antiochus a écrit:

Car c'est bien beau d'avoir des logiciels tel AS qui sont précis dans la couverture météo, encore faut-il que l'affichage suive derrière. Jusqu'à présent, un overcast, c'est 3 nuages quasi en 2D posés ça et là à notre niveau de vol (et en dessous rien, on peut toujours voir le sol... ce qui tue tout l'intérêt de ces logiciels).

Là c'est une vraie REVOLUTION. Et je pèse mes mots.

Tu dois avoir des petits problèmes parce que depuis AS16 un overcast c'est un overcast et un 0-0 c'est un 0-0.

Comme du temps d'FS9.

Mais de ce que je vois, trueSKY semble résoudre un GROS inconvénient des nuages REX/FEX/ASCA etc: qui est cette impression de nuages en 2D, tous à la même hauteur qui plus est (vraiment on peut tracer un trait où tous les nuages - plats à leur base... - sont... ça fait vraiment un mauvais effet pour moi).

Oui les nuages sont des sprites superposés, qui tournent pour présenter leur bonne face. Ça se voit très bien en vue top, à tel point qu'on regrette presque les nuages 3D cubiques d'avant.
Mais rex 3D est censé résoudre ce problème, qui en plus pose des soucis de performances.
Mais c'est quand même mieux d'avoir un vrai moteur intégré.

Dernière modification par Zangdaarr (28-07-2017 16:48:44)

Jean Maridor a écrit:

Bonjour à tous,

Pour ce qui me concerne je ne partage pas l’enthousiasme général bien au contraire.

En effet, après un vol d'essais en plein après-midi et non le soir, les nuages sont très flous et de plus sont animés de tourbillons rapides totalement irréels...

...

Bref je préfère les anciens nuages et de loin et cela ne supporte absolument pas la comparaison avec les résultats obtenus par REX ou FEX :

...

Mais ce qui est rassurant c'est qu'ils continuent à faire évoluer  leur simu et donc patience.

J'adore voler dans leurs avions que je trouve très immersifs.

Désolé de ne pas partager votre enthousiasme les gars.

Jean-Michel

Tu as tout a fait raison lorsque tu affirmes que ces nuages sont trop flous. D'ailleurs, j'ai decrit le meme probleme dans mon message initial. Idem pour les nuages "mouvants", meme si j'ai l'impression que les nuages du theme par defaut semblent plus impactés que les autres...

En revanche, pour ce qui est du rendu comparé à REX ou FEX, ces nouveaux nuages font beaucoup mieux pour les couleurs, les volumes et la consistence en general. Aussi belles soient les textures REX ou FEX, elles restent des faces 2D qui tournent sur elles-meme pour constamment te faire face, se passant l'une devant l'autre au fur et a mesure que l'on se deplace autour du nuage, et pire encore lorsqu'on passe au-dessus.

Meme les meilleures textures du monde ne pourront rien pour combler les defauts du moteur meteo de FSX ou P3D. C'est meme le contraire: plus les textures sont belles et nettes, plus les defauts du moteur sautent aux yeux. REX a d'ailleurs bien compris le probleme en proposant leur textures floues "soft clouds" pour essayer de masquer un peu cet aspect 2D des nuages.

En l'etat actuel, les nuages de TrueSKy manquent de definition, c'est clair. Je ne sais pas dans quelle mesure cela pourra etre amelioré dans les futures versions. Mais quoi qu'il en soit, le nouveau rendu a aussi des avantages qui sont bien visibles sur mes screenshots au soleil couchant: une couche de nuages qui ressemble enfin a une vraie couche de nuages, ce qui est une chose encore jamais vue dans FSX ou P3D. Rien que pour ca, FSW merite d'etre suivi, au moins du coin de l'oeil. Et je continue d'esperer que ces nuages debarqueront un jour dans P3Dv4.

Bobonhom a écrit:

Bon, je viens de regarder 4 vidéos avec TrueSky....


De 1, je suis loin d'être convaincu que les autres sortes de nuage soit en 3D

Et pourtant si, tous les nuages sont des formes 3D generees dynamiquement.

De 2, et bien, je suis loin d'être convaincu par le produit tout court, c'est moche...

Moche ? On doit pas voir la meme chose.
Ils sont flous oui. Mais leurs formes et surtout leur eclairage sont superbes.