Bonjour à tous les amis

Voici, brièvement exposé, et le plus clairement possible, le problème qui motive ce post.

Actuellement, je réalise, pour mon usage personnel, avec FS Earth Tiles, un décor photoréaliste sur plusieurs zones de l'Iran. Les choses ne sont pas simples, mais, en dépit de ruptures colorimétriques parfois disgracieuses, il est possible d'obtenir un résultat assez satisfaisant, du moins pour moi, en combinant Google Earth et Virtual Earth.

Reste que, sur certaines zones, les tuiles sont, ou manquantes ou incomplètes, du moins dans la résolution que je cherche à obtenir (1m en général, et 50cm pixel sur certains centres-ville). C'est le cas notamment sur toute la zone qui s'étend du Nord de Téhéran à la côte.

J'avais donc pensé contourner la difficulté de la manière suivante : supprimer les tuiles manquantes ou incomplètes, et les remplacer par un décor de basse résolution, mais correct, couvrant tout l'ensemble du secteur. Il s'avère qu'en résolution 6 (18m pixel), on obtient une couverture totale, sans aucune discontinuité ni rupture apparentes. J'ai donc réalisé quelques tuiles (5 en tout), après un détourage soigneux de la côte, et, au visuel du masque, tout semble correct. Je précise qu'uil est impossible de monter plus haut, pour obtenir une résolution plus fine, si l'on veut un décor complet. La résolution 6 est la moins mauvaise solution. Mieux vaut un décor qui floute à basse altitude, voire à altitude moyenne, que des zones blanches ou grises, du moins à mon point de vue

Mais, très mauvaise surprise lors de l'activation de la zone. Je conserve bien les tuiles en 1m/50cm pixel actives, mais, sur les tuiles manquantes en cettev résolution, où devrait apparaître le décor en résolution 6 (18 m pixel), c'est en fait le décor de FSX qui vient à l'écran. J'ai pensé à un problème de priorité, et donc transféré les dites tuiles dans le répertoire Scenery de BASE. Sans que ça change quoi que ce soit au résultat.

Alors, je viens vous demander votre avis S'agirait-il, sur ce secteur, d'une résolution meilleure (en dépit de la "carapace de tortue"...) du décor natif de FSX, ce qui expliquerait que ce décor continue de garder la priorité sur le décor photoréaliste en basse définition ? Ou bien y a-t-il une autre cause possible qui m'échappe ? Et, dans ce cas, y a-t-il un moyen de tourner l'obstacle ?

Merci d'avance pour vos lumières

Avec, en 'bonus' et pour vous remercier de votre aide, j'ajoute 2 captures d'écran réalisées sur Orumieh et Téhéran-ville, où le décor Google Earth est plutôt  bon, et tolère même la résolution en 50cm pixel. En même temps, j'ajoute que l'avion utilisé est le Cessna 150, signalé récemment dans les "hot files" de Flightsim, et que je trouve une vraie merveille, tant au visuel que pour le modèle de vol

Bien cordialement à tous et à bientôt j'espère.

Platoplotinus

(Jean-Yves)

Dernière modification par platoplotinus (29-06-2017 13:42:02)