Pilote-Virtuel.com - Forum de simulation aérienne / [P3D] Performance carte mère

Bobonhom · [↑]

C'est pas bien de chialer sur la fluidité lorsqu'on a qu'une 1060 3Go big_smile

Fs9 à sa sortie, c'était pas mieux... C'est le lot de la simu un ordi haut de game, et ça toujours été... FSX, là lui c'était le pire, mal optimisé et sortie trop vite pour les ordi du temps...

Tu peux pas comparé un truc de 20 ans passé...

Tu verra la V4 dans 20ans, elle sera fluide de fluide wink

Pis ton truc sur la fluidité eusa_boohoo Toujours les même rengaines qui reviennent... Somme tous cons de barré à 30 wacko

Bon je m’énerve, je vous salut donc wink

Dernière modification par Bobonhom (03-07-2017 18:27:23)

Lagaffe · [↑]

Rox, remarque gentillette et entre nous, je soignerais déjà mon orthographe.
Ensuite il faut comparer ce qui est comparable: si tu mets les paramètres qu'avais FS9 sur ton P3D tu verras la différence. LM a au fur et à mesure de ses versions augmenté les valeurs de l'autogen affiché et la proximité à laquelle celui-ci s'affiche donc ... oui, cela "charge beaucoup plus la mûle" mais l'impression de réalité est nettement plus importante.

Pour axis360:
1) ton processeur n'est pas démodé, ne t'inquiètes pas il convient encore très bien. De mon côté je tourne avec un i5 2550K en Turbo Boost et je suis très content en 2 écrans 24" wide (OrbX ou France-VFR optimisé).
2) côté carte graphique, la 970 est un peu légère mais la 1070 (j'ai le modèle Gigabyte) me convient amplement tant pour la simu que pour la modélisation. Je suis passé d'une 770 à lune 1070 et honnêtement je ne le regrette pas.

Ne te prend pas le chou avec ces problèmes techniques: un matériel équilibré et un choix raisonnable sur les paramètres fonction de son matériel et cet opus de P3D te donnera satisfaction.

PS: pour ce qui est de mes paramètres graphiques, il n'ont pas changé fondamentalement depuis la 2.5 (voir mon post épinglé) ils auraient "même progressé vers la droite" (optimisation des librairies, rationalisation des scènes, recherche des doublons, sectorisation des scènes utilisées: Afrique, Océanie, France, OrbX, etc)

axis360 · [↑]

Donc le vrai gros plus c'est la GPU

Je voulais monter petit à petit
OS
RAM ( plus possible à cause de la CM )
GPU

Sur Paris c'est compliqué ... en tout cas si t'es bien sûr Paris tu es bien partout LOL

ydelta · [↑]

Sur Paris tu as quelle scène? France VFR 3DA ? Tu as quelle scène pour LFPG, celle de T2G ou la vieille d'Aerosoft ? T'as mis tous les curseurs à droite, trafic y compris ? C'est pas normal que ça rame avec ton CPU franchement, le facteur limitatif doit clairement être ton GPU...

Lagaffe · [↑]

Non Ydelta, il habite sur Paris !!!

Rox · [↑]

Je n'ai aucun problème de fluidité sur ma config je ne fait que dire ce que je pense de p3d. Mon ordi tourne comme une horloge
big_smile ok on verra bien si p3d V4 sera fluide dans 20 ans wink sa reste à voir

ydelta · [↑]

Rox a écrit:
ok on verra bien si p3d V4 sera fluide dans 20 ans sa reste à voir

Pourquoi dans 20 ans ?
P3D V4 est déjà fluide aujourd'hui...

Rox · [↑]

Bonsoir ydelta
Relis un peu plus haut propos de (Bobonhom)

Bobonhom · [↑]

Eh Oh, ne me fait pas dire que ce n'est pas fluide, c'est bien toi qui le dit:

Rox a écrit:
Ben justement pour moi ce simu (p3dv4) est pas fluide car il faut bataillé au niveau paramètre pour avoir un frame rate raisonnable
FS9 est fluide oui mais bon c'est pas non plus la même génération

Même AFS2 est fluide je suis en ultra tout à droite et 60 fps constant
P3d est mal optimisé certe la v4 est mieu je suis d'accord même Si je possède pas p3d. Mais niveau optimisation ils ont encore pas mal de boulot. Cest un simu assez récent et avec le matos que certain possède il n'est pas normal d'avoir que 30 fps
Je parle de ceux qui ont du haut de gamme les derniers i7 les derniers gpu 32go de ram etc. P3d devrait pour moi tourné comme fs9 je sais que certain trouverons cela peut être ridicule mais ce n'est que mon avis personnel. C'est normal d'être énervé quand ont se paye une tour à plus de 2000 ou 3000 € et voir au final 25 30 ou 35fps. Pour moi un simu fluide c'est minimum 55fps en dessous c'est dégueu

Rox · [↑]

Oui nous sommes bien d'accord pas de soucis j'assume mes propos je disais seulement à ydelta ce que toi tu as dit wink

Bobonhom · [↑]

Pourtant je te l'assure, j'ai vu ici même du Pd3 à plus de 100FPS... Le problème n'est pas P3D...
Il est, soit assis sur la chaise devant, soit dans des scènes super mal optimisé... Pas parce que la V4 est sorti que CdG est mieux optimisé wink

La plupart ont mieux avec la V4, avec la même config qu'il avait, quel soit ouf, ou normal... Tout en réutilisant leur vielle achat d'add-on... Voilà ce qu'on recherche... Pas du 100 FPS à tous prix... Comparé un simulateur de vol avec un jeu type FPS, ça le fait pas désolé...

Tiens, j'aimerai bien savoir à comment est bloqué les images de vrai simu CAE pour le fun merlot

Tu sais moi mon simu, il était bloqué à 20, mais d'une superbe fluidité avec tout mon matos, et j'en était très contant de mon P3D v2,5... T'imagine comment j'ai hâte de tester la V4... Peut-être je bloquerai à 30 big_smile

Fluidité et FPS, c'est pas la même chose... C'est un raccourci à ne pas faire en simulation...

Mais bon, tu tiens à 100 fps, reste sur FS9 encore un bout wink

Dernière modification par Bobonhom (03-07-2017 22:30:24)

alex20 · [↑]

axis360 a écrit:
Oui en effet ma GPU prend aussi 2 slots pour ça que je peux mettre que 2 barrettes de 8GO

ou 2 barrettes de 16 GO

alex20 · [↑]

ydelta a écrit:
Rox a écrit:
ok on verra bien si p3d V4 sera fluide dans 20 ans sa reste à voir
Pourquoi dans 20 ans ?
P3D V4 est déjà fluide aujourd'hui...

Pour une fois que la version P3D v.4 est plus que satisfaisante
pour beaucoup d'utilisateurs, enfin un simu qu'on attendait
depuis ... avant FSX déjà :) voila c'est arrivé et le meilleur est
certainement devant nous dans les tous prochains années.
Et n'oublions pas bien sûr X-Plane 11, une énorme avancé
même par rapport à la version 10. Pour les autres simu's
FSW et AFS2, on verra...

Dernière modification par alex20 (03-07-2017 23:05:30)

Rox · [↑]

Bobonhom a écrit:
Pourtant je te l'assure, j'ai vu ici même du Pd3 à plus de 100FPS... Le problème n'est pas P3D...
Il est, soit assis sur la chaise devant, soit dans des scènes super mal optimisé... Pas parce que la V4 est sorti que CdG est mieux optimisé

La plupart ont mieux avec la V4, avec la même config qu'il avait, quel soit ouf, ou normal... Tout en réutilisant leur vielle achat d'add-on... Voilà ce qu'on recherche... Pas du 100 FPS à tous prix... Comparé un simulateur de vol avec un jeu type FPS, ça le fait pas désolé...

Tiens, j'aimerai bien savoir à comment est bloqué les images de vrai simu CAE pour le fun

Tu sais moi mon simu, il était bloqué à 20, mais d'une superbe fluidité avec tout mon matos, et j'en était très contant de mon P3D v2,5... T'imagine comment j'ai hâte de tester la V4... Peut-être je bloquerai à 30

Fluidité et FPS, c'est pas la même chose... C'est un raccourci à ne pas faire en simulation...

Mais bon, tu tiens à 100 fps, reste sur FS9 encore un bout

Bonsoir,

je ne recherche certainement pas 100 FPS. si tu veux savoir je l'ai bloqué à 60 car j'ai un écran 60 Hz et de toute façon j'ai activé la synchro verticale donc je ne peux pas aller plus haut. J'ai vu effectivement que certains tournaient autour de 40 50 encore là ça va oui après il faut savoir tweaké ajuster les bons paramètres pour avoir quelque chose de vraiment stable après je ne peux pas trop en dire plus je n'ai pas P3D je connais pas ces versions mais avec tous les soucis auxquels vous étiez confronté avant le v4 me laissent perplexe au vu du matos qu'ont certains. Après encore heureux que mon FS9 soit au top avec la config dont je dispose sinon sa me ferait vraiment Ch... Mais quand tu dis que ton simu était bloqué à 20 avec une fluidité parfaite cela veut dire que tu n'as plus P3D? tu vol sur FSX ?

Bobonhom · [↑]

Non, c'est que mon home cockpit est dans des boites pour cause de déménagement, du miens dans un premier temps car j'ai du vendre ma maison, puis maintenant que je suis chez mon frère et que sa maison est aussi en vente, nous devons être près à partir vite, donc je laisse en boites, j'ai trop de matos wink

Et puis mon cockpit était du pour une cabine digne d'un CAT, les étapes de test étant fini, je construirai pas pour redémolir wink

De toute façon, chaque version du notre simu fait jaser et apporte son lot de contradiction wink

Sous FSX, je ne pouvais pas faire fonctionner 4 écrans et mon matos sans saccade, j'ai été parmi les premiers à passer sur P3D pousser par Bede40, Lagaffe et PAT_c6 en aout 2014, pour justement sa gestion du multi-écran, et à l'époque, je faisais pas unanimité non plus avec mon topic [P3D] Mes test sous P3D v2 (comparatif P3D/FSX) big_smile

Mais bon, moi je volais en toute fluidité sur ma version P3D 2.2.1 wink

Mon cockpit dans le temps pour mes premiers test sur P3D, que de souvenir....

Bon, j'arrête là, je m’ennuie de mon CAT cheri, snif...

Dernière modification par Bobonhom (04-07-2017 01:38:05)

Val77 · [↑]

De nos jours rester à 30 FPS c'est de la connerie.

Perso à 30 FPS ça saccade chez moi...

http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 55#p862055

https://www.youtube.com/watch?v=IrK5cDU9AIA

http://frames-per-second.appspot.com/

Il faut que ça soit FLUIDE. Cela passe également par la fréquence de rafraîchissement...

a+ :)

Dernière modification par Val77 (04-07-2017 00:44:00)

Bobonhom · [↑]

C'est ça, je suis chanceux alors, je n'ai pas un cerveau assez évolué pour voir la différence sur aucun des vidéo wink

De nos jours rester à 30 FPS c'est de la connerie.

Et voilà, c'est ce que je disais plus haut, somme tous cons de barré à 30 fps wink

Bon, comme c'est un sujet déjà débattu à mainte reprise, et que c'est un sujet hors sujet, je vais en rester là...

Ouais on s'éloigne gravement de la carte mère là wink

androl2015 · [↑]

Parler de sa mère n'est jamais simple ,
Oedipe en sait quelque chose ... bluef

Dernière modification par androl2015 (04-07-2017 07:58:49)

Bobonhom · [↑]

Tu m'a tué Androl

Dernière modification par Bobonhom (04-07-2017 09:37:18)

Rox · [↑]

Bonjour

c'est vrai que FSX a fait pleurer plus d'un car pas optimisé du tout a par Steam édition et encore si j'aurais dû faire un choix cela aurait été P3D sans hésitation j'ai FSX mais je ne peux pas volé avec trop de problèmes c'est impensable FS9 est pour moi une perle d'or même si de nos jours il y a mieu mon FS9 n'a rien à voir avec les autres
oui revenons dans le sujet laugh

Val77 · [↑]

Je vais quand même répondre en spoiler

[Spoiler]

a+ :)

Dernière modification par Val77 (04-07-2017 13:07:54)

clovistrouille · [↑]

Bonjour,
Oui vous avez bien raison.
Val77 si ça saccade chez toi à 30 FPS , c'est aussi par habitude, tu as peut être "formaté" ton esprit à des FPS élevés, mais ce n'est pas universel.
Il y a trop de facteurs liés a chaque machine, aux moyens financiers et personnels de chacun, aux habitudes de voler de chacun, et aux facteurs subjectifs.
Ces posts liés aux FPS sont personnellement inintéressants.
Chacun doit tester avec méthode et faire ses choix sans les imposer comme des vérités définitives.
Les mondes FS9, FSX, P3D et les autres simus sont si vastes que chacun doit y trouver sa place en fonction de ses propres orientations.
P3D a dorénavant la côte mais nous nous sommes (plutôt bien) contentés de FSX, tant décrié par certains actuellement. Il suffit de considérer toutes les innombrables productions gratuites ou payantes qui nous ont apporté tout de même de grandes satisfactions.
Personnellement il n'y a rien de ridicule (tel qu' il m'a semblé le lire dans d'autres posts) d'installer FSX en 2017 !!
Francis

Zangdaarr · [↑]

60 fps / 30 fps c'est le jour et la nuit.

30 fps c'est passable quand on a du gsync mais c'est limite limite (surtout que la fréquence de l'écran ne descend pas en deça big_smile ).

P3D est plus fluide que son désastreux ancêtre mais ça ne change rien au fait qu'il roule sur du code pourri, ses performances au regard de ce qu'il sort à l'écran sont merdiques. Il tourne chez moi à 40 fps là ou il devrait taper 144.

Personnellement il n'y a rien de ridicule (tel qu' il m'a semblé le lire dans d'autres posts) d'installer FSX en 2017 !!

Tu as tout à fait raison, toutes les préférences doivent être respectées en 2017, y compris celles qui consistent à se faire mal volontairement.

Dernière modification par Zangdaarr (04-07-2017 14:49:58)

alex20 · [↑]

Rox a écrit:
Bonjour

c'est vrai que FSX a fait pleurer plus d'un car pas optimisé du tout a par Steam édition et encore si j'aurais dû faire un choix cela aurait été P3D sans hésitation j'ai FSX mais je ne peux pas volé avec trop de problèmes c'est impensable FS9 est pour moi une perle d'or même si de nos jours il y a mieu mon FS9 n'a rien à voir avec les autres
oui revenons dans le sujet

Ecoute...j'ai deux amours maintenait (simu's parlent): FS9 et ... P3D, j'aimerais avoir une relation plus "proche" avec XP11

Même sur P3D v.50 j'aurais toujours mon FS9 toujours installé sur mon ordi !
Comme si on avait la dernière Ferrari (la voiture ..ohh les gars :) et la FIAT 500 (l'ancienne!) dans le garage

Dernière modification par alex20 (05-07-2017 00:43:14)

Rox · [↑]

J'ai essayé la version démo xplane 11 et surprise entre 34 et 40 avec des paramètres ajustés. Je n'ai même pas touché le hdr qui était réglé sur haut ! Je pourrais même passé sur xplane 11 je me suis aperçu que même 30 40 sa passe mais c'est juste en effet. Mon seul frein c'est de retrouvé mes 260 go d'addons que j'ai sur FS9 mais vu que c'est pas possible je vais en resté la pour le moment.
À voir ce que l'avenir lui réserve il y a otho4xp ok mais sa fait pas tout manque d'avions et scènes pauvre... Vive FS9 laugh

Dernière modification par Rox (05-07-2017 02:31:04)

#26 [↑][↓] 03-07-2017 18:04:16

Re: [P3D] Performance carte mère

#27 [↑][↓] 03-07-2017 18:08:45

Re: [P3D] Performance carte mère

#28 [↑][↓] 03-07-2017 18:48:20

Re: [P3D] Performance carte mère

#29 [↑][↓] 03-07-2017 18:56:58

Re: [P3D] Performance carte mère

#30 [↑][↓] 03-07-2017 19:19:57

Re: [P3D] Performance carte mère

#31 [↑][↓] 03-07-2017 19:49:48

Re: [P3D] Performance carte mère

#32 [↑][↓] 03-07-2017 20:10:16

Re: [P3D] Performance carte mère

Rox a écrit:

#33 [↑][↓] 03-07-2017 20:21:21

Re: [P3D] Performance carte mère

#34 [↑][↓] 03-07-2017 20:33:06

Re: [P3D] Performance carte mère

Rox a écrit:

#35 [↑][↓] 03-07-2017 20:50:21

Re: [P3D] Performance carte mère

#36 [↑][↓] 03-07-2017 22:27:44

Re: [P3D] Performance carte mère

#37 [↑][↓] 03-07-2017 22:53:41

Re: [P3D] Performance carte mère

axis360 a écrit:

#38 [↑][↓] 03-07-2017 22:57:49

Re: [P3D] Performance carte mère

ydelta a écrit:

Rox a écrit:

#39 [↑][↓] 03-07-2017 23:24:13

Re: [P3D] Performance carte mère

Bobonhom a écrit:

#40 [↑][↓] 04-07-2017 00:23:33

Re: [P3D] Performance carte mère

#41 [↑][↓] 04-07-2017 00:34:03

Re: [P3D] Performance carte mère

#42 [↑][↓] 04-07-2017 01:53:28

Re: [P3D] Performance carte mère

#43 [↑][↓] 04-07-2017 07:58:10

Re: [P3D] Performance carte mère

#44 [↑][↓] 04-07-2017 09:36:56

Re: [P3D] Performance carte mère

#45 [↑][↓] 04-07-2017 10:35:46

Re: [P3D] Performance carte mère

#46 [↑][↓] 04-07-2017 13:01:38

Re: [P3D] Performance carte mère

#47 [↑][↓] 04-07-2017 14:02:51

Re: [P3D] Performance carte mère

#48 [↑][↓] 04-07-2017 14:48:44

Re: [P3D] Performance carte mère

#49 [↑][↓] 05-07-2017 00:37:57

Re: [P3D] Performance carte mère

Rox a écrit:

#50 [↑][↓] 05-07-2017 02:26:49

Re: [P3D] Performance carte mère

Pied de page des forums