Bonjour,

Je me base principalement sur l'expérience et sur les articles de Hardware.fr. Les tests en eux-mêmes ne sont pas très représentatif de mon goût.

Actuellement avec la sortie de SkyLake et des séries 87xx tout le monde se rue dessus. Et pourtant malgré leurs 6 cœurs, ces processeurs chauffent plus que les anciens 77xx et montent moins en fréquence.

Les 87xx sont encore chers, rares et peu de retour existe sur les bienfaits de ces nouveaux processeurs tant au niveau FSX que P3D. Pourtant P3D qui gère mieux l'augmentation du nombre de coeurs devrait en tirer parti mais c'est encore un peu tôt pour l'affirmer.
Mon choix logique à l'heure actuelle pour un bon rapport qualité/prix serait un 7700K avec une Asus Z270 et 16 Go.

BONJOUR

voilà les dernières nouveautés suite à la mauvaise pate thermique sur le "DIE" et un "IHS" en cuivre !!!! c'est du lourd !!!

https://www.grosbill.com/3-processeur-c … 0546,38548

Grall a écrit:

Bonjour,

Les recommandation P3D déja et, pour moi, je regarde des vidéos en situation.
Dans les vidéos il faut la présentation:
- de la machine (dans le descriptif)
- des addons (dans le descriptif)
- des réglages dans celle-ci

Je regarde aussi les configurations des membres du forum.

Un exemple.

pour moi c'est un mauvais exemple il n'y a aucune scène de rajoutée , perso sur ma config j'ai également le même rendement sans rien , après c'est une autre histoire .

ce qui est le plus pertinent c'est de faire du BENCH avec des scènes et addon et pas un simu à poil .

Sinon tout est faussé d'avance !
de + ses réglages ça tire pas sur la bête loin de là !

mes deux cents

Patou

Grall je te met un pouce en bas

Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (27-10-2017 12:37:26)

Grall notre bon 4690k se fait défoncé par un i3
Il a pondu deux coeurs de plus ce qui lui fait 4 coeurs !

Grall a écrit:

Rox a écrit:

Grall notre bon 4690k se fait défoncé par un i3
Il a pondu deux coeurs de plus ce qui lui fait 4 coeurs !

Triste époque!

J'en ai mal au bide rien que d'y penser
Mais bon c'est la vie j'aime quand même le 4690k il fait le job et ça me va très bien
J'ai vu aussi qu'il battait certain i7! Ils ont taper fort Intel
Le pire de tout ça c'est qu'il est moin cher que le nôtre je comprend plus rien

supersym a écrit:

En suivant ces principes, je ne  trouve malheureusement pas de vidéo à l'appui...

Peut être un début de piste mais avec un SLI.
Une autre mais sans information.

La réponse à cette question est simple: qui a acheté un Ryzen et qui l'a utilisé sous FSX/P3D ?
Tant que l'on n'aura pas ce type de retour d'expérience ... on ne pourra que supputer.

J'ai toujours été un fervent d'AMD (deux opterons à mon actif du temps de FS9) mais sur ce coup je suis un peu dubitatif.

Dernière modification par Lagaffe (27-10-2017 18:06:07)

supersym a écrit:

pour moi une vidéo dans les mêmes conditions que celles dans lesquelles on vole (réglages, scènes),  avec affichage de l'activité de tous les cores, et des fps.
Les sites comme harware pc  sont informatifs.
Mais par exemple la question que je me pose est de savoir si l'organisation du  nouveau cache de l'i9 7900X est un avantage (comme dit Rob sur Avsim) ou pas.
En suivant ces principes, je ne  trouve malheureusement pas de vidéo à l'appui...

Je cherche aussi et je ne trouve rien. L'i7 7700K est pour l'instant sans concurrence pour les jeux ( sauf peut-être l'7 7740X ) mais P3D n'est pas optimisé comme les jeux. Le seul test valable serait un comparatif en conditions identiques sur P3D entre cet i7 7700k et l'i9 7900X.
Bizarre qu'on ne trouve pas encore ça quelque part.

tojdank a écrit:

supersym a écrit:

pour moi une vidéo dans les mêmes conditions que celles dans lesquelles on vole (réglages, scènes),  avec affichage de l'activité de tous les cores, et des fps.
Les sites comme harware pc  sont informatifs.
Mais par exemple la question que je me pose est de savoir si l'organisation du  nouveau cache de l'i9 7900X est un avantage (comme dit Rob sur Avsim) ou pas.
En suivant ces principes, je ne  trouve malheureusement pas de vidéo à l'appui...

Je cherche aussi et je ne trouve rien. L'i7 7700K est pour l'instant sans concurrence pour les jeux ( sauf peut-être l'7 7740X ) mais P3D n'est pas optimisé comme les jeux. Le seul test valable serait un comparatif en conditions identiques sur P3D entre cet i7 7700k et l'i9 7900X.
Bizarre qu'on ne trouve pas encore ça quelque part.

A part le post de rob sur Avsim, mais qui compare avec le i7 5960X...

@ Bede40:

- Il me semble comprendre que tu as un 7700K@4,9 ? Dans ce cas peut tu nous dire si c'est avec la pâte d'origine et s'il chauffe?

@ Bede40:
- Il me semble comprendre que tu as un 7700K@4,9 ? Dans ce cas peut tu nous dire si c'est avec la pâte d'origine et s'il chauffe?

Nous en avions parlé pas plus tard que Mercredi vu que je vais sûrement upgradé d'ici Noël et voici ce qu'il m'avait dit:

Le CPU n'est pas overcloké, simplement l'HT et le turboboost activés.
Le processeur n'est pas décapsulé.
Il dispose d'un watercoolinh Corsair H120.
La température de son CPU est "normale".

@Neutrino:

Oui, 7700k que l'ai poussé à 4.9, pâte d'origine, il monte à 90° en charge max sur le thread qui travaille le plus mais très peu de temps, disons que la moyenne se situe vers 70° sous P3D et ces températures varient logiquement en fonction de la température ambiante.
Je ne l'ai pas décapsulé pour changer la pâte faute de l'outil adéquat, le tout étant dans ce cas est d'avoir un refroidissement efficace et d'éviter les fortes chaleurs dans le bureau (bruit des ventilos à vitesse max!) car ces processeurs et ceux qui l'ont suivi chauffent énormément en charge, les 50° sous P3D sont illusoires.

Edit: je précise que le mode Turbo est conservé, en fait c'est la plage d'utilisation qui est décalée par l'oc et que donc pour les softs pas gourmand du tout les températures tournent autour de 30°C.

Dernière modification par bede40 (28-10-2017 15:36:00)