CQFD, .... no UFO

Très intéressante cette vidéo sur "Secret Défense : les OVNIS" !

Évidemment, tous les invités et l'émission elle-même ne sont pas crédibles. Les cas expliqués ne sont que des canulars grossiers ou sont sûrement d'origines naturelles !

De toute manière, quelle que soient la personnalité et la compétence des témoins, ces récits ne sont pas plus crédibles que s'ils avaient été racontés par un idiot de village.

Le monde est remplis d'hurluberlus (sauf moi). Il y en a même qui croient que les attentats du 11 septembre n'ont pas été commis par les USA et par Bush lui-même !

Comme beaucoup de gens : je suis évidemment convaincu que l'homme n'a jamais mis le pied sur la Lune !

il n'est pas question de croire ou de ne pas croire, à tout ces phénomènes. chacun est libre et responsable de ses opinions. après.... que le gouvernement Français ouvre une cellule spécial sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés "GEPAN". prouverais pour le sure,... que tous nos dirigeants sont des "hurluberlus". le 11 septembre et l'homme sur la lune sont d'autres sujets.
il faut savoir que tout les témoins d'ovni, n'y avait jamais pensé,... 1 minute avant d'en voir.

"le 11 septembre et l'homme sur la lune sont d'autres sujets."

Bien sûre que c'est un autre sujet ! Ce que je voulais simplement dire, c'est que même si un consensus mondial se réalisait sur
l'existence matérielle et intelligente des OVNIS avec cautionnement de l'ONU, une partie de l'humanité continuerait à ricaner en criant au complot ! Et en cherchant bien, je suis sûre qu'on en trouverait quelques-uns sur Pilote-Virtuel

le Pentagone a financé un programme secret de recherche sur les ovnis pendant au moins cinq ans

Un article similaire a été publié aujourd'hui par le HUFFPOST en association avec le journal le Monde.

Le Pentagone a mené en secret un programme sur les ovnis pendant plusieurs années

Dernière modification par Branech (17-12-2017 21:21:12)

MAGIK a écrit:

petite réflexion inversé.
j'entend souvent dire que les témoins d'ovni étaient bourré, mais combien d'entre vous, on vu des ovnis quand vous aviez abusé de l'alcool?

Personnellement j'ai été témoins d'un PANI (Phénomène Aérospatial Non Identifié ) début des années 1980 alors que j'avais 10 ans !

Je te laisse la liberté de penser que des enfants de cet âge boivent de l'alcool !

Tu te fatigues pour rien en balancant ces liens et vidéos. Non seulement  Ils ne vont meme consulter tes references, mais la reponse à ton long message va etre breve et enveloppée de sarcasme par le fameux "rire". Le sceptiscisme dur lui- meme est une forme de croyance dans une bulle qui se refigie derrière la sainte sacrée science en disqualifiant toute idée qui n'est pas conforme à leur définition  de la ŕéalité. On ne remplit pas une bouteille pleine sans deverser son contenu

Et pourtant ce phenomène est indeniablement documenté dans l'armée. Le manuel ci-dessous a été crées dans le but d'effectuer une recuperation, un cover-up et classer ces cas top-secret. Ont-il vraiment fait tout ca pour une histoire de sonde météo? Ce document a ete l'objet d'une fuite et obtenu par des enqueteurs  d'UFO: https://www.bibliotecapleyades.net/soci … OM1-01.htm

L'armée souligne que ce document est un hoax inventé par les ufologues. Comme l'histoire des fusées de Phoenix.

Jugez-le vous-meme.

Dernière modification par flighty (18-12-2017 17:55:42)

Avant Hier le 16 decembre Toute la presse Francaise et internationale reprenait en choeur les articles du NY Times...Alors ma foi ... Peut etre que ca suffira comme source !?....

Erratum de ma part, il semble bien que ce soit 2 F 18 et non pas un seul qui aient tenté d'intercepter cet OVNI en 2004...

Je note que sur la video un des pilotes (ou nav) dit
"There 's a whole fleet of them"


https://www.nytimes.com/video/us/100000 … l?src=vidm

Dernière modification par Wind_D4ncer (18-12-2017 07:19:14)

"mais la reponse à ton long message va etre breve et enveloppée de sarcasme par le fameux "rire"

Ce topic commence à être assez volumineux, alors on va résumer tout depuis le début pour ceux qui le prenne en route.
En fait, on est très peu à nier ces observations. Ce que l'on conteste, c'est cette explication extra terrestre de ces phénomènes car rien ne permet de l'affirmer.

Scientifiquement, sommes nous au niveau ??

"Soyons quand même un peu moins sûrs de nous envers nos connaissances scientifiques fondamentales en physique. Et rappelons nous que cela va faire un siècle que les 2 piliers de tout notre savoir en physique ( physique quantique et relativité générale ) sont strictement incompatibles, même au prix de contorsions mathématiques exotiques.
Si l'on rajoute à cela que 95% de ce qui constitue l'univers nous est inconnu pour cause de matière noire et d'énergie sombre que l'on introduit pour faire tenir debout l'ensemble de nos théories actuelle, il y a de quoi être circonspect.

Avec un peu de recul, ne nous laissons pas éblouir par les progrès de la science et ce qu'ils nous apportent car fondamentalement, cela fait 1 siècle que l'on reste dans une impasse et que l'on attend l'idée géniale qui pourra nous en sortir.

Dans quelques siècles, nos lointains descendants ( s'il y en a encore ) regarderont peut être avec tendresse nos fumeuses théories en pensant de façon bienveillante : " Ils étaient quand même bien benêts en ce temps là"

Peut-on étudier Scientifiquement ces phénomènes ??

"Mais comment voulez vous pouvoir étudier ça ? Il faudrait déjà pouvoir braquer un paquet d'instruments sur eux et pour cela en avoir le temps. Je me répète:

"Parce que se sont des observations impromptues, trop fugaces, trop différentes souvent...bref, c'est anarchique et baroque. Il n'y a pas de miracle; une étude digne de ce nom, ne peut pas reposer sur des objets qui se dérobent si vites.
Pour étudier un phénomène, il en faut un peu plus. Aucune étude n'est possible et celles qui se prétendent telles ne sont que des croyances.
Et toutes les croyances sont imbéciles...sans exception."

Si étudier, pour vous, c'est répertorier, classer toutes les observations sérieuses, alors c'est déjà fait mais cela ne constitue pas une étude scientifique. C'est juste un répertoire. Et, bon Dieu...c'est tout ce que l'on peut faire".

Que des gouvernements se soient inquiété de ces phénomènes pour des questions de sécurité est tout à fait logique et que tout ceci ait été passé sous silence ne l'est pas moins.

Dernière modification par tojdank (18-12-2017 10:47:08)

.

Dans quelques siècles, nos lointains descendants ( s'il y en a encore ) regarderont peut être avec tendresse nos fumeuses théories en pensant de façon bienveillante : " Ils étaient quand même bien benêts en ce temps là"

Je ne crois pas du tout à cette affirmation, mais alors pas du tout... Personne de nos jours ne se moque de Galilée, Newton qui ont jeté les bases de la science.. Personne ne les prend pour des benêts, tout le monde reconnaît leur génie.

Il en sera de même pour Einstein et ses collègues dans quelques siècles,... mais seulement si l'humanité survit à nos conneries actuelles ... C'est hélas assez mal barré.


Enfin pour le reste, des documents pseudo sérieux à empreintes militaire signé "secret défense" attisent bien évidemment le fantasme mais ne prouvent rien quand à la véracité des choses.

..

Dernière modification par Bee Gee (18-12-2017 10:54:18)

armando a écrit:

Branech a écrit:

Comme beaucoup de gens : je suis évidemment convaincu que l'homme n'a jamais mis le pied sur la Lune !

Je fais partie d'une génération qui a grandi avec 3 chaînes télévisé :  Tf1 , Antenne 2 et Fr3 . On ne parlait pas à l'époque de " fake news " du moins pas autant que depuis internet est né !

Personne, en général et à ma connaissance, ne remettais en cause, à l'époque,  le discours de la prof d' histoire , le discours du prof de maths ou de science  ! Certains aujourd'hui nous diraient << vous étiez vraiment des moutons ignorant !>>.!

non seulement on "l'aurait" dit, mais on le disait déjà, à l'époque...

tu n'a jamais entendu parler de Mai68 - "élections, pièges à cons - il est interdit d'interdire"
(slogans aussi indissociables que "liberté-égalité-fraternité".. devise qui, elle, ne veut strictement rien dire, soit dit en passant, juste des mots, du vent ! ...contrairement aux slogans de 68, qui étaient un langage nettement plus concret..." la vérité sort de la bouche des enfants"...bon, c'était pas très explicatif non plus, "un peu court, jeune homme !", en somme...)


comme quoi il y a plein d'univers qui se côtoient sans se voir, sur cette planète, pour nombre d'entre eux...
qq milliards d'univers, au moins, et autant d'ET...

Scientifiquement, sommes nous au niveau ??

"Soyons quand même un peu moins sûrs de nous envers nos connaissances scientifiques fondamentales en physique. Et rappelons nous que cela va faire un siècle que les 2 piliers de tout notre savoir en physique ( physique quantique et relativité générale ) sont strictement incompatibles, même au prix de contorsions mathématiques exotiques.
Si l'on rajoute à cela que 95% de ce qui constitue l'univers nous est inconnu pour cause de matière noire et d'énergie sombre que l'on introduit pour faire tenir debout l'ensemble de nos théories actuelle, il y a de quoi être circonspect.

Excellente analyse/résumé de nos connaissances scientifiques actuelles.

Il y a deux théories mathématiques cohérentes qui pourraient permettre, à la physique actuelle de sortir de son impasse :

l'une a une approche quantique, c'est la "théorie des cordes".

l'autre a une approche relativiste, c'est la "gravitation quantique à boucles".

Le problème est qu'elle ne sont vérifiables ni l'une ni l'autre avec les moyens actuels de la science.

Dernière modification par Branech (18-12-2017 11:26:58)

D'aucun reconnaitront la voie du regretté André Brahic ...  pas curieux les scientifiques ? .... mmmm..... vraiment ?

https://www.youtube.com/watch?v=kBkbORBbat0

"le Pentagone a financé un programme secret de recherche sur les ovnis pendant au moins cinq ans"

Un article sur le sujet est également présenté par "20 minutes"

Le Pentagone reconnaît avoir enquêté sur les ovnis pendant au moins cinq ans. Le programme, doté tout de même d’un budget de 22 millions de dollars, était seulement connu d’un petit nombre de responsables...