Merci Bernard pour ta réponse qui confirme ce que j'avais lu ça et là ...

Cependant je dois limiter le budget "ordinateur" et donc si possible me contenter d'un E7400 (sans l'overclocker de préférence car je ne l'ai jamais fait) ... à condition que les résultats de ce proc avec FSX ne soient pas trop catastrophiques.

A+

Bonjour domifrance,

domifrance a écrit:

Arrf ... 95 visites et seulement Bernard pour me donner une réponse

Vous n'allez quand même pas me dire que vous faites tous tourner FSX avec des Core 2 Duo à +3.0 Ghz ou des Quad !

Ya personne qui possède un Core 2 Duo E7400 (2,8 Ghz) non overclocké ? ? ?

Bernard à parfaitement expliqué la chose, maintenant en fonction de tes moyens financiers tu va selectionner des composants pour monter ton nouveau pc, après tu verra bien ce que celà donne, je pense que trouvera le bon rapport visuel/performance, comme personne n'a jamais le même FS qu'il soit issue d'FS9/FSX, on n'a donc pas les mêmes réglages...

... si tu as une bonne expérience d'FS9 (ou plus ancien), je pense que tu saura optimiser FSX aussi bien que tu l'a fait avec FS9.

Speed Dizzy

@ Speed Dizzy et esmdu ... merci pour votre réponse

Mon soucis est que je suis obligé de refaire un PC alors que ce n'était pas prévu tout de suite, le vieux (5 ans et déjà réparé à Noël) va je le crains me lacher très vite ... or j'ai en ce moment d'autres dépenses toutes aussi importantes !

Bref je m'étais fixé dans un premier temps sur ... un AMD Athlon 64 6000+ (équivalent à un Core 2 Duo E6600) ! Ne rigolez pas !
Et je me suis aperçu que les prix des Core 2 Duo avaient un peu baissé ... d'où la possiblité de prendre un E7400 à 2,8 Ghz.

Je suis toujours sous FS9 que j'ai correctement réglé pour le faire tourner avec un ... AMD XP 2200+ (et une 7600 GS) !

Mais si je change de PC j'aimerai bien tater maintenant de FSX qui avec les SP1 et SP2 (et certains add-ons) s'est bien amélioré.

J'ai fait le compte des dépenses pour une unité centrale seule avec un E7400 : ça passe juste (415 euros).

D'un autre côté je serai tenté par un E8400 mais ... 50 euros de plus. C'est pas beaucoup mais c'est trop en ce moment, surtout que je ne prends qu'un DD alors que j'en voulais 2.

Bref je n'arrive toujours pas à décider si je rajoute 50 euros pour le E8400. Si j'avais quelques retours d'expérience avec des E7400 ça m'aiderait ...

Je sais qu'on peut overclocker un E7400 mais je ne suis vraiment pas un spécialiste de ces manips et je préfère éviter cette solution.

Merci A+

Dernière modification par domifrance (12-03-2009 14:22:37)

Ptipilot a écrit:

Bonjour,

domifrance, si tu me donnes tes contraintes financières, je prend un Core E7400 à 2,8 Ghz.

Pour te rassurer techniquement, actuellement je suis avec un AMD 3400+ (2400 Mhz) + une CG 7600GT et FS X tourne bien sur deux écrans. (Mais, j'évite bien sûr tous les addons lourds!...).
Donc avec 2 cores, le produit ne peut que mieux respirer puisqu'au moins pour sa partie affichage, il pourra répartir sa charge sur les deux cores. De plus, tu gagnes 400 Mfz en cadencement par rapport à ma config.

Merci "Ptipilot" pour tes précisions et finalement je vois avec plaisir que FSX peut tourner avec un proc AMD (chez moi FS9 avec un vieux XP 2200+ 1,8 Ghz !) car je regrette que leurs procs soient maintenant à la traine .... j'hésitais beaucoup à limiter les dépenses avec un Athlon 64 X2 6000+ .

Bon je me suis décidé, pour moi ça sera finalement un E7400 ... en espérant être tranquille un bon moment !

A+