Heu ... le foulard vient d'un catalogue de papier peint ...

bede40 a écrit:

Heu ... le foulard vient d'un catalogue de papier peint ...

Ah ah ... ça ne se voit pas et je trouve qu'il y est très joli et féminin
La demoiselle aussi est très jolie d'ailleurs.

Sympa la demoiselle, merci M'sieur Bede

Bonjour ,

Vraiment SUPER;)

Pierre

Handie a écrit:

Sympa la demoiselle, merci M'sieur Bede

https://i62.servimg.com/u/f62/11/17/25/02/2018-212.jpg

Bonjour,

C'est intégré au téléchargement du pou du ciel ? Je ne vois pas d'informations concernant la mise à jour sur la page...

Non, Amentiba ... pas encore.

Chacun a sa vie et à part un courrier en cours de semaine nous n'avons pas encore échanger avec Bernard.
Ceci dit je passe tout de suite sous Skype et peut-être ...

EDIT: Bon, cela sera sans doute en ligne demain ... là je fais du UNWrap sur mon Ménestrel et je voudrais le finir

Pour Gaston: avec Blender il existe un très bon logiciel ManuelbastioniLabs qui permet de faire la même chose en gratuit.

Dernière modification par Lagaffe (03-02-2018 23:35:55)

Ah bin merde alors, il l'a fait

Sauf que le mon CA ne démarre pus, j'ai pas accès au boutons arrière


Et pour ta gouverne, fait très longtemps que j'ai pas mit le feu à un CAT

Alors tu peux la déplacer en arrière dans la section couchette

Dernière modification par Bobonhom (04-02-2018 11:20:49)

En réponse à Bô (qui nous indique au passage l'heure de son réveil)

Ah bin merde alors, il l'a fait

Tu sais bien que je suis capable de tout ...


En réponse à la question de GastonJ concernant l'utilisation de 3DS max pour finir en Gmax.

J'adore Gmax, ses outils incomplets par rapport aux logiciels 3D de dernière génération et surtout ses limitations, ça fait travailler les méninges, parce que la modélisation en soi ne présente plus guère d'intérêt, et puis tant que Windows permet de l'utiliser ... pourquoi pas? D'où l'usage de 3DS max (ou Blender) pour seulement palier l'absence de certaines fonctions dans Gmax. J'ai bien débuté des modèles 64bits dans 3DS max mais le côté no-limit m'enlève toute envie de poursuivre.

Les limitation de Gmax:

Par exemple, le nombre maximum de polygones exportables se situe entre 290 000 et 360 000 suivant le nombre de textures et la façon dont elles sont appliquées. (Un polygone qui utilise une texture Diffuse, une texture NormalMap et une texture Specular revient à utiliser 3 polygones).

La différence entre les modèles créés pour Fs9 et FsX/P3D, en dehors des animations propres à chaque version, provient des capacités des compilateurs à restituer les volumes.
Pour Fs9, intervalle obligatoire minimum entre deux sommets 4mm à l'échelle 1, pour FsX et P3D 1mm à l'échelle 1. En dessous de ces valeurs respectives les compilateurs fusionnent ces sommets ... ou plantent. Cette fusion n'est guère satisfaisante puisqu'elle occasionne des déformations.

Donc, à l'époque, j'avais mis au point une méthode ULE2, 2 pour la distinguer de celle utilisée par LionHeart et Ngx4 sur SimOutHouse qui n'est pas satifaisante, du moins pour les résultats que je voulais obtenir.
Cette méthode ULE2 permet d'obtenir une distance minimum de 0.04mm à l'échelle 1 entre 2 sommets successifs d'un volume et donc d'obtenir pour Fs9 des modèles d'une définition 3D inégalée et toujours inégalable. Compter de 1 à 8 heures de compilation, à l'époque, suivant la complexité des modèles.

Entre autres, j'avais sorti le Nieuport 17 (Gmax) (mes images sont toujours insérées en taille réelle, faire clic droit et afficher l'image pour les obtenir en taille 100%):



Soit près de 1 250 000 polygones rien que pour la vue extérieure sous Fs9 et sans compter les polygones rajoutés par l'application des textures.

Le chargement direct de ce modèle Fs9 dans FsX ou P3D v1, v2 et v3 est possible. Résultat insatisfaisant dans FsX puisque les animations Fs9 personnelles ne sont pas reconnues. Aucun souci dans les versions anciennes de P3D, mais la v4 ne reconnait plus les modèles Fs9 (un seul fichier MDL).

D'où le challenge du jour (hum, ça va faire 2 ans que ça dure!): passer ce modèle Fs9, totalement incompilable dans Gmax, en version pure P3D V4 ce coup çi et toujours en utilisant ce bon vieux Gmax.

La méthode ULE2 n'est plus du tout utilisable pour un usage FsX ou P3D pour des raisons de logique de compilation. Il faut donc s'adapter et adapter le modèle en commençant par répartir son contenu en ce qui constituera les modèles extérieur et intérieur. Ensuite ... je n'étale pas ici ma sauce, livrée sur demande contre un versement de quelques milliers d'Euros.


Le résultat dans P3D V4 (on rappelle que c'est un modèle 3D amélioré prévu pour Fs9, que les objets et les textures sont toujours ceux et celles d'origine, que le rendu final entre Fs9 et P3D V4 est identique):

Le cockpit:





L'extérieur:

Le rotatif à l'arrêt:



En fonctionnement:



Le laçage des cuirs et autres détails:



En vol:





Moralité: cela ne sert sans doute à rien, à part faire fonctionner les neurones, mais tant que Microsoft permettra l'utilisation de Gmax ... j'éviterai le ramollissement du cerveau qui peut apparaitre à partir d'un certain âge (attention, je ne vise personne!).

Dernière modification par bede40 (04-02-2018 12:17:51)

Le passage direct sous Gmax est possible mais, comme je le dis, il manque à Gmax des fonctions puissantes qui existent dans 3DS max et très certainement Blender. Mais ayant le choix des armes, je laisse ce dernier au râtelier jusqu'à ce qu'il ne soit plus nécessaire de charger et visionner une centaine de tutos pour trouver le bon et ces fonctions qui certainement portent un autre nom. Ce n'est quand même pas compliqué de faire une interface graphique standard sous Linux et Windows (ce sont les mêmes), à croire que ces gens fonctionnent encore en mode texte sur leurs ordis.

Pour revenir au sujet, ce qui m'importe est de passer le maximum de polygones sous Gmax de façon à avoir la meilleure définition possible des objets à l'écran. Le taillage de lisses ou autres pliages de tôles me lassant un peu, j'ai pris l'option de modéliser autre chose le pus finement possible et de l'intégrer à mes modèles déjà surchargés, le moteur du Nieuport, par exemple, a trois fois plus de polygones qu'un modèle complet standard FsX ou P3D et mes pilotes 25% de plus, et c'est tout ce qui m'intéresse maintenant.

Défaut..oui, si on veut car l'interface n'est qu'une question d'habitude. Sous Blender ce n'est pas l'interface qui me gêne le plus, c'est la philosophie générale, ce truc tordu pour les tableaux (array) et la gestion des courbes (splines). Ça c'est la tuerie par rapport à Gmax qui est, de ce point de vue, un modèle du genre.
3DSmax, je ne connais pas d'amateur qui l'utilise légalement! Qui a sorti 4000 euros pour un loisir de modélisation ou paye un abonnement annuel à une somme astronomique pour quelques heures par semaine? Alors me parler d'ergonomie comparée, ça me fait sourire. Le milieu éducatif....humm... quand j'étais en activité, il y avait des possibilités encore que....A moins de se le procurer sur le coté noir de l'internet...
Bref, je suis de plus en plus conforté dans l'idée qu'il vaut mieux que je m'y habitue...à Blender !
JMC

Lagaffe a écrit:

Non, Amentiba ... pas encore.

Chacun a sa vie et à part un courrier en cours de semaine nous n'avons pas encore échanger avec Bernard.
Ceci dit je passe tout de suite sous Skype et peut-être ...

EDIT: Bon, cela sera sans doute en ligne demain ... là je fais du UNWrap sur mon Ménestrel et je voudrais le finir

Pour Gaston: avec Blender il existe un très bon logiciel ManuelbastioniLabs qui permet de faire la même chose en gratuit.

FmvYZT0dbQI

Pas de problème Didier, j'étais étonné qu' Handie dispose déjà de la création, mais ça a du passer par un autre canal

Je serai bien mal inspiré de formuler quelque critique que ce soit, vu le peu de temps que j'accorde aux simus et à la communauté ces deux dernières années.