Le problème n'est pas le complément payant vs le complément gratuit. Le problème est la qualité du complément.  Il y a de tout et c'est tant mieux :  des payants nuls, d'autres indispensables, des gratuits horribles et des gratuites incontournables. Et cela varie même d'un créateur/édtieur à un autre, selon ses produits.

Ce forum est rempli de retour d'acheteurs ou d'utilisateurs. Parfois, c'est assez clair qu'un complément soit bon ou mauvais, parfois selon SON usage, SES envies et SA configuration, les avis diverges. C'est pourquoi je ne vois pas trop l'intérêt de créer un nouveau fil (il en existe certainement déjà 3 ou 4 que personne ne va pas chercher) qui va lister les impressions de chacun dans le vaste champs de couverture des compléments pour nos simulateurs: avions, scènes, utilitaires, région, mesh, avionique, textures...

Dernière modification par vbazillio (10-04-2018 12:01:49)

Et oui, il faut savoir apprécier le produit et bien rentrer dans les détails avant d'acheter, et pour çà ce forum est idéal.

Il faut regarder le global et attribuer ses critères de préférence, certains éditeurs commencent à avoir bonne réputation.
PMDG, realair, A2A, Flythemaddog, lotus sim, majestic, Vertical Reality Simulations, etc. Avec eux, on n'a moins de chance d'être déçu.

Carénado par exemple : le jour ou on aura un vrai cockpit, avec une bonne simulation système, çà sera un super éditeur.
Leur G1000 actuellement est une catastrophe. Alors que leur modélisation extérieure/intérieurs HD et l'ambiance sonore sont de grande qualité.

https://www.youtube.com/watch?time_cont … oRfpnzWe24

Il y a un guide que j'apprécie pour la qualité de leur "review" http://www.mutleyshangar.com/reviews.htm

Désolé Padu76, mais tu es un peu a coté de la plaque sur ce coup-là.
Les addons de FlySimWare sont reconnus pour offrir une très bonne qualité justement.
L'absence de panel 2D te dérange surement. Je ne peux pas juger cela, je ne vis plus en 1995. Mais en même temps le panel 2D n'est pas mentionné sur la page du produit ni sur leurs vidéos.

Pour le reste, leurs cockpit virtuels sont justement très lisibles, faudra peut-être apprendre à l'utiliser avant de critiquer. LE zoom par exemple... Oui ils ne sont pas super forts en peinture, effectivement, les textures sont perfectibles. Mais tout est clair et bien modélisé... Je possède leur Mu-2 et j'ai été très agréablement surpris de la qualité de cet addon: bonne modélisation 3D, beaucoup d’interactivité dans le cockpit, beaucoup de systèmes simulés, bonne immersion avec beaucoup d'animations modélisées, très bons sons, et surtout un excellent suivi avec beaucoup de patchs correctifs. Ah, et surtout, je te signale que FlySimWare est l'un des seuls éditeurs à offrir une modélisation poussée et crédible de moteurs turbo-props (Garett je crois?).

Mais, selon toi, c'est un addon simplement "ridicule" parce qu'il n'a pas de panel 2D ??? Mort de rire.

D'accord je me range à l'avis général: Le cockpit virtuel il n'y a pas mieux et le Conquest II c'est le pied...
D'accord je suis le seul à utiliser et apprécier les panels 2D...
D'accord, même si le Track IR me donne la nausée et même si, avec le casque, je ne vois pas comment je pourrais manœuvrer les boutons reels...
D'accord je suis un vieux ronchon du siècle dernier et je vis au moyen âge...
Mais alors: (bis)
A quoi servent les Panel Builder et Air Manager ?
Et pourquoi Majestic en met un sur la version pro du Dash 8 ?
Je rappelle que j'ai (presque) un home cockpit générique avec 7 écrans (5+2) Ceci explique peut-être cela.
Patrick