Splendide !

Y a-t-il des développeurs d'appareils qui s'intéressent à ce simulateur ? Parce que visuellement, on est servit. Graphiquement, il surpasse P3D/Xplane.

Dernière modification par nth96 (16-08-2018 19:28:46)

Faux, chaque DLC n’est pas payante, il y en a quelques unes superbes gratuites.

Sinon je ne savais pas que sous P3D/FSX les scènes Orbx ou France VFR étaient gratuites

Effectivement tout travail mérite salaire on est bien d’accord.

Oui mais ici qui vole encore sur les scènes par défaut ?

Salut alors d'après ce que je comprends de vos dires, n'y a pas grand chose autour pour se régaler les yeux un morceau aux states un morceau en Hollande et la Suisse ? et niveau avions quoi qui n'y a dans Aérofly ??

C'est ça ?

Patou

Oui, à condition que l'autogen soit livré un jour.

Bah le depart en Suisse et l'extreme sud de l'Allemagne doivent etre sympa, mais passé ca, c'est du plat a perte de vue, non ? Ca doit etre effectivement assez ennuyeux...

L'autogen n'est utile que pour du VFR entre 1500 et 5000 pieds, en liner au FL 350 tu n'en as rien à faire et même la définition basse de la dalle photo native d'AFS2 hors zones couvertes par des scènes complémentaires est suffisante pour faire un vol aux instruments et jeter un oeil de temps à autre dehors.
J'ai fait le test avec ce fameux vol Suisse vers les Pays-Bas et voici une capture du dessus de l'Allemagne avec le Rhin à droite et la France derrière, c'est tout à fait suffisant pour du liner. Ok il y a certaines dalles avec moins de définition (ex en bas à droite) mais on est loin d'un "tapis vert" et on peut aussi faire ses propres dalles orthophoto avec le SDK d'AFS2 comme pour Xplane.

Dernière modification par ydelta (18-08-2018 16:36:37)

En SIMU oui... Dans la réalité je ne suis pas d'accord. Il y a des coins superbes, et des coins ennuyeux, mais ça ne dépend pas du tout du relief... Il y a des coins des Pyrénées qui sont à mourir d'ennui (toutes les mêmes vallées avec seulement de la forêt et rien d'autre...) et la Camargue, comme discutée dans un autre post qui est somptueuse...

Je ne sais pas ce que donnerai un vol VFR Suisse / Pays Bas, mais j'ai par exemple beaucoup aimé l'Allemagne "rurale" vue du Ciel, c'est franchement magnifique, et sans aucun relief... A voir l'avis d'autres pilotes VFR ?
Après, le simu par toutes ces limitations (rendu graphique très limité, écran, etc...) n'apporte aucun atrait de "paysage". C'est purement technique pour la navigation et "reconnaître sa maison".

Dernière modification par NezHaut (18-08-2018 16:33:26)

Bon, une fois trouvé l'emplacement des captures d'écran,

Sur la Californie (Scène supplémentaire fournie):



C'est pratique, on peut se poser en ville!

Le Rhin à hauteur de Strasbourg (5000 p1eds env):



La même à 15000 pieds env:



Plus haut ce sera dur pour mon Cessna.

On est loin du mieux par rapport à FsX ou P3D par défaut (On ne parle pas de FSW ou XP-11).

Quant à l'argument du liner à 35000 pieds, je ne vois pas l'intérêt de rester 8h ou plus dans le cockpit sans être payé pour.

Cependant à l'heure actuelle FS2 ne présente aucun intérêt en liner... Faudra attendre des add-ons genre PMDG ou FsLabs ou Majestic etc... pour qu'on puisse parler de l'intérêt de rejoindre 2 zones couvertes en liner...

Bonjour,

bede40 tu es de mauvaise foi

On ne peut pas comparer de cette façon Aerofly FS2 et nos simulateurs plus "classiques" à couverture "générique" mondiale : montrer des captures de zones non couvertes ou simplement couvertes par de la texture photoréaliste ne démontre pas grand chose, à part confirmer ce que je pense tout le monde sait maintenant : ce simulateur n'est intéressant et ne montre ses possibilités que sur les zones effectivement traitées de façon détaillé et ne propose pas de couverture "mondiale" en termes de décors.

Certes il n'implémente que certaines zones, ce qui ne veut pas dire qu'on ne peur pas créer les zones qui nous intéressent et ne seraient pas couvertes : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … p;p<img src=  ( ou voir aussi le joli EDXE freeware de Jens Hicken (Higgy) and Johannes Schuster dispo ici : https://www.aerofly.com/community/fileb … n-germany/ )


Pour ceux qui acceptent ces limitations et veulent voir à quoi ça ressemble dans les zones traitées de façon détaillées :

Concernant "Netherlands True Earth d'Orbx"

https://www.youtube.com/watch?v=KV8AaYRxDs4

https://www.youtube.com/watch?v=qDNrVr81Bkc


Et si, pour changer la Floride ou New York vous tentent :

https://www.youtube.com/watch?v=p5FhDKfvQ9Y

https://www.youtube.com/watch?v=9BCrjeQ_IR0

https://www.youtube.com/watch?v=VcSMuQnm_SM


Ou encore la zone de Monterey :

https://www.youtube.com/watch?v=yXE12o7uv2c



Sans parler de LOWI pour lequel aucun autre simu ne fait mieux (sans parler des performances) :

https://www.youtube.com/watch?v=6GY1ePuj3UE

https://www.youtube.com/watch?v=i0pA83KzAUY

Non ... je m'amuse trop" qu'ils disent quand on veut quitter

Ben oui, c'est mon cas, et en planeur on peut aimer parcourir une zone "réduite" comme autour de LOWI, surtout avec des performanceq qui permettent d'exploiter parfaitement la VR à 100 % de ses possibilités

Pour ma part ça fait longtemps que j'attendais un simulateur capable de m'offrir ce type de visuels avec une absence totale de saccades et de flou de textures, des performances idéales pour la VR et un rendu des éclairages et des ombres superbe en mode cockpit (notamment : pas d'aliasing sur les ombres)

Dernière modification par lucky (23-08-2018 10:10:04)

Le problème pour moi avec simulateur, c'est qu'en dehors de l'immersion VR, il n’approfondis rien : à part sa fluidité qui permet d'excellent réglages graphiques en VR, il ne se distingue en rien : les modèles de vol ne sont pas fabuleux, la météo est laissée de côté, les scènes trop petites pour des liners et les liners trop peu détaillés, les systèmes ou le trafic très peu poussé, etc... Bref, en dehors de la claque visuelle (surtout vraie en VR), il n'apporte finalement pas grand chose au monde de la simulation...

En comparaison, Condor2 a des graphismes bien en-dessous, des scènes tout aussi limitée, ne gère pas la VR, MAIS représente à merveille le vol en planeur, l'aérologie, la compétition vol à voile... Donc, si ce domaine m'intéresse, je suis comblé. Je ne retrouve pas ça avec Aerofly FS (peut-être aussi parce que je ne suis pas un grand fan de la VR...).