Bonjour,

Pour la 1ière question:
D'après ce que j'ai pu comprendre à la suite de mes lectures et essais, un OBJ pour X-Plane n'utilise qu'UNE seule texture donc si l'objet a des multi-matériaux, c'est très mal barré !
Dans ce cas, il faudrait:
- soit découper l'OBJ en plusieurs OBJ chacun se rapportant à un matériau simple
- soit réunir les différentes textures en une seule

Dans les deux cas, il faut avoir les sources pour pouvoir faire ce genre de manipulations ... et avoir quelques connaissances en modélisation, bien sûr

Pour la seconde question, je n'ai pas les connaissances ... du moins pas encore .

Dernière modification par Lagaffe (08-09-2018 16:42:00)

Bonsoir,

je confirme ce que t'a répondu Didier, avec X-Plane, un fichier objet doit avoir un seul et unique fichier de textures . Plusieurs objets peuvent utiliser ce même fichier de textures . Selon leur construction .

Pour ton  image satellite de fond, tu as plusieurs possibilités .
Soit tu crées déjà tes tuiles avec Ortho4XP et avec l'utilitaire Ortho4wed tu peux créer ton image qui sera en tiff et géo-référencée . Tu places cette image dans le dossier de la scène, puis dans wed tu importes l'image qui va se positionner pile poil au bon endroit et à la bonne échelle . Tu enregistres .
Une autre solution est d'importer une image tiff avec l'excellent utilitaire SASplanet ; un tutoriel très simple :   https://www.youtube.com/watch?v=Rz_eFP-yS7g

Bernard .

Est-ce que tu as bien respecter le type de format pour la carte, c'est la dernière ligne du bas  ?

Aussi, quand tu fais la sélection des options il faut bien ré vérifier la valeur du zoom, qui change  ; il faut la vérifier en dernier .

Demain je ferai un essai .

Normalement Auch va être mis à jour, mais pas tout de suite ; c'est en attente .

BERDE a écrit:

Est-ce que tu as bien respecter le type de format pour la carte, c'est la dernière ligne du bas  ?

Dans SASplanet ? Il me semble oui, a confirmer. Demain je mettrai des screen des parametres SASplanet, ce que j'obtiens (nickel) dans WED, et le resultat en moins bonne resolution dans XP11.

BERDE a écrit:

Aussi, quand tu fais la sélection des options il faut bien ré vérifier la valeur du zoom, qui change  ; il faut la vérifier en dernier .

Oui ca j'ai bien verifie. Et puis je suis assez confiant, puisque dans WED j'ai bien la resolution voulue apres import du TIFF de 160mo juste pour la surface du terrain.

BERDE a écrit:

Normalement Auch va être mis à jour, mais pas tout de suite ; c'est en attente .

Bonne nouvelle !!!! Tu as besoin de photos ou autres renseignements ?

Merci !

Re bonjour,

Voici une capture de ce que j'obtiens sous WED :



Et le comparatif, en limite de dalle et au même endroit, de ce que j'obtiens sous XP11 en comparaison de la dalle Ortho4XP en zoom 17 :



Mon soucis, c'est que j'aurai bien gardé la dalle photo a plusieurs endroit de la scène, plutôt que les taxi génériques d'XP11. Mais seulement si elle sort en zoom 20. En zoom 17 la qualité est trop basse pour une texture sol de taxiway...

Dans SASplanet j'utilise Google Satellite, dans Orhto4XP j'utilise BING, ce qui explique le décalage géographique et colorimétrique. Mais ce n'est pas mon soucis. Le soucis est la résolution de la dalle SASplanet qui devrait être LARGEMENT meilleure que celle de Ortho4XP, or elle sont très comparables en résolution.

Regardes la capture de WED : la haie en bas est parfaitement nette. Une fois dans XP11, la même haie (à gauche) est toute crénelée et d'une résolution dégueulasse. C'est ce changement de résolution que je cherche à comprendre et corriger : Pourquoi la qualité de la dalle n'a pas était conservée lors du passage de WED à XP11 ? Est-ce le passage de .tif en .dds qui détruit la qualité à ce point ? Il y a-t-il un moyen de contourner ce soucis (j'imagine que oui, puisqu'on trouve des scènes dans XP11 qui ont la résolution que j'ai dans WED, donc ça doit être faisable) ?

P.S. : je réponds de suite à ton MP.

Cordialement,