Salut,
Pour ma part, je suis sous Windows Vista 32.
J'ai installé FSX sur un DD Velociraptor 10000T 300Go avec SP1 SP2
Et FS2004 sur un DD Samsung 7200T 1To

Je me sers des 2 pour le vol offline, mais ne me sert que de FSX pour le vol "online" car problème de compatibilité antivirus connu avec le multiplayer de FS2004 (Ivap).
Bien dommage car plus fluide bien sûr mais FSX est plus beau également.
Je suis arrivé toute de même avec ma config à une valeur de fps très acceptable en 1920*1200 :
- Hardcore PMDG 747X ou Level-D 767 FSX sur LFMN avec France Riviera Basepack + autogen pack + JetSet : entre 25 et 30fps au sol et 50 (bloqué à 50) dès aprés le décollage.

A+
Gilles

FSX que j'utilise dans 90% des cas mais j'ai installé FS2004 pour voler sur Paris avec France VFR car sur FSX et ma config c'est impossible !!!

Merci de m'avoir repondu .....

nous somme d'accord difficile de se passer d' fs9

Meme avis que Cedric.

Utilisant essentiellement le B737 PMDG et le B200 d'aeroworx, FS9 tourne a plus de 80% du temps sur des plateformes europeennes detaillees.

Les 20 autres % sont du VFR en FSX a bord du MJ20 de Carenado ou du DHC-6 d'Aerosoft sous les cieux de Tahiti (Aerosoft) ou des Antilles (Flytampa,France VFR), ou en Provence bien sur (LFML-LFNA le long de la Durance ).

Mes deux versions sont habillees avec UT Europe.

Fluidite plus abondance (gratuite) de l'offre sous FS9, tu ne peux pas couper a une re-installation!

Bon courage,

Renaud

Dernière modification par g2loq (06-04-2009 06:05:54)

Salut

Pour ma part je suis du même avis que oberstorf, j'ai testé FSX et désinstallé au bout d'une heure.

Je vol sur fs9(1) avec un bon nombre de scêne d'Europe, Ultimate terrain, Fs global, Ground environment, etc... J'ai un beau résultat, je tourne entre 50 et 90 Fps=). Pourquoi ce compliquer la vie ?

slt
Moi qui tourne sur FSX uniquement' j'utilise des produits made in FS9 sans probleme..

j'ai bien aimé aussi windows 3.11 et mon z81...j'ai même utilisé (Unix) Qnx et linux... bla bla

andré

oberstdorf a écrit:

Bonjour,
Je reste sur FS2004 (fs9.1) compte tenu du nombre important d'avions, d'aéroports et de scènes que j'ai installés au fil du temps, qui sont d'une très grande qualité et ont beaucoup amélioré mon FS2004 de base. Mais, compte tenu de leur prix  et et de l'investissement consenti, je préfère les amortir, d'autant que les produits dédiés à FS9 continuent à mobiliser les fabricants. FSX ne m'a pas convaincu de sauter le pas. Cordialement.

Bonjour,
Idem pour moi, au fil des années j'ai tellement équipé en addons magnifiques mon FS9, qu'il restera irremplaçable, j'utilise rarement FSX qui, lui, est  vierge de tout complément, il me faudrait des années et beaucoup d'argent pour arriver à un résultat semblable, je reste donc sur FS9.

Hervé

wasp a écrit:

Esmdu je suis curieux de connaitre quels addons FS9 tu installes sur fsx sans problème=G

mis à part les scènes photoreal, .............. je vois pas trop.


+++

idem, j'ai testé quand je suis passé à FSX l'installation de certains add-ons FS9 que j'avais, et y'en a pas des tonnes qui ont fonctionné

Dernière modification par jullebarge (06-04-2009 19:41:07)

re:
après discussion avec mon pote un petit jeune de 67 ans.... ,celui ci me fait remarquer plusieurs choses.

1° il n'est pas sur que l'on parlera des mêmes addons
2° que de toute façon on ne sera pas là pour contrôler l'installation chez le simmeur(voir certains posts )
3° que pour des raisons x ou y le PC ne sera pas conforme pour FSxx

Donc on propose de tester certains(les plus intéressants) et de fournir si l'on peut ,l'astuce ou aide...
donc adresse de l'addon...etc
andré

Dernière modification par esmdu (07-04-2009 09:06:57)