tojdank a écrit:

Bonour. 

A ce propos, n'ayant pas tout suivi, est-ce que l'on parle d'abonnement pour ce simu cause utilisation du Cloud ?

Incertitude totale pour le moment.

Kincelot a écrit:

Quelques remarques:
L'abonnement ne concernerait que la version Xbox et non la version PC.

Source ?? Si tu parles du Pass, ca n'a rien a voir. Ce n'est pas un abonnement pour MSFS.

Kincelot a écrit:

Pour les vagues et l'écume en fonction de la météo, c'est bien présent sur la dernière vidéo et en mouvement.

Mefiance. Entre les videos de presentation et la realite...

Kincelot a écrit:

Pour le terrain photogrammétrique, c'est chaud pour y retrouver ses textures...

La je n'ai pas compris ??

JpP a écrit:

NezHaut a écrit:

Kincelot a écrit:

Pour les vagues et l'écume en fonction de la météo, c'est bien présent sur la dernière vidéo et en mouvement.

Mefiance. Entre les videos de presentation et la realite...

Vidéo truquée ? :(

JpP

Pas truquée. Savamment choisie pour habillement masquer tout défaut ou montrer un point fort tout à fait isolé et non une généralité. Bref, de la pub quoi. 😉

Et puis ces vidéos de features, depuis le début, montre un état du simu qui ne correspond pas à ce que l'on peut réellement juger, quel que soit le domaine. Ça ressemble plus à ce qu'ils souhaitent faire plus qu'à ce qu'ils ont réellement fait.

Je suis conscient que l'alpha n'est pas la dernière version du simu. Mais l'écart est tel ici que ça me semble contre productif. On teste des trucs qui n'ont rien à voir avec ce qu'ils prétendent développer. Du coup comment faire des critiques constructives ? Bref, je suis de plus en plus dubitatif sur l'intérêt de cette alpha "publique"

Dernière modification par NezHaut (22-02-2020 17:55:18)

Ma réaction devant les vidéo d'Asobo :
"whouah, ils vont faire ça dans leur simu ? La classe !"

Le reaction de mon antourage :
"mais c'est pas le simu que tu testes ?"

"hein ? Ah non du tout. Si je teste FS2020, eux nous montre FS2025 !"

Maintenant c'est à prendre avec des pincettes vis à vis du résultat final. Oui, clairement, ils se débrouillent pour ne pas qu'on voit les défauts sur les vidéos. Mais c'est normal. Et peut être qu'ils nous montre l'état final visé du simu et non son état actuel. C'est donc une "lettre d'intention" et non effectivement l'état actuel du simu.
Ou bien simplement ils laissent en Alpha une version "moins moins", pour des raisons que je ne comprends pas du tout.

Snowdon a écrit:

Peut-être aussi que le but de tout ça c'est surtout de faire parler les bavards

Ok, cette fois le message etait assez clair. J'arrete les frais. Ciao tout le monde.

NezHaut a écrit:

Snowdon a écrit:

Peut-être aussi que le but de tout ça c'est surtout de faire parler les bavards

Ok, cette fois le message etait assez clair. J'arrete les frais. Ciao tout le monde.

Zut, mon message était en rédaction pendant que tu prenais congé. Ne mets pas tous le monde dans le même panier stp :)  Tes interventions sont utiles à beaucoup, n'en déplaise aux grincheux.

JpP

C'est vrai que les images et les vues sont habillement selectionnées (et sans doute retouchées) pour promouvoir le futur simulateur.

Nous avons certainement tous en mémoire les vidéos "non autorisées" passées sur le web début Fevrier par un testeur peu scrupuleux. On y voyait un environnement assez loin des images diffusées de façon officielle, par exemple les différences de teinte entre 2 zones, des arbres et un autogen bof bof... Les vues étaient proches du sol, ce qui permettaient de se faire une bonne idée. J'ai également en souvenir une piste façon "FSX" découpée à la serpe. J'étais un peu déçu.

Le bon coté c'est la couverture photo sur tout le globe et le mesh de bonne résolution... Et pi il y aura peut être d'autres "fuites" pour nous donner un aspect plus juste de ce futur simulateur.

JpP a écrit:

NezHaut a écrit:

Snowdon a écrit:

Peut-être aussi que le but de tout ça c'est surtout de faire parler les bavards

Ok, cette fois le message etait assez clair. J'arrete les frais. Ciao tout le monde.

Zut, mon message était en rédaction pendant que tu prenais congé. Ne mets pas tous le monde dans le même panier stp :)  Tes interventions sont utiles à beaucoup, n'en déplaise aux grincheux.

JpP

Phoximus a écrit:

Si la différence entre l'expérience "réelle" et les promesses marketing se confirme au delà des fuites et de l'expérience de l'alpha, le départ en vrille va être difficile  à rattraper. Asobo joue gros... la bêta devrait nous rassurer houpa  houpa

christiand a écrit:

C'est vrai que les images et les vues sont habillement selectionnées (et sans doute retouchées) pour promouvoir le futur simulateur.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

NezHaut, Je suis tout à fait d'accord avec toi, à 100%, avec tout ce que tu as écrit et décrit.
Et comment tu l'as décrit. Et avec toi aussi JpP. Perso je suis persuadé (certain) que la version
qu'on voit dans les vidéos, /épisodes n'est pas l'Alpha actuelle en tests, mais une version plus élaboré,
plus finalisé, plus COMPLÈTE, proche du bêta. Si cette version ou une plus amélioré va sortir comme
bêta publique où version 1.0.0 "finale" ça va. D'où la question pourquoi cette Alpha ? marketing, pub ?
On vit dans un monde concurrentiel, quand on voit la qualité de P3D4, XP11, AF2, DCS alors pourquoi pas...
Concernant les images/vues elles sont forcement sélectionnées avec soin, mais pas forcement retouchées.

Dernière modification par alex20 (23-02-2020 08:07:12)

Bobonhom a écrit:

ON sait en tout cas que 80 aéroports ne seront pas à éditer par des vendeurs de Add-on

...et qu'il y aura 45.000 aéroports modélisées parmi lesquels 37.000 manuellement
(bon, là il faut des preuves et des débats:)) et par rapport aux 24.000 de FSX.

Dernière modification par alex20 (23-02-2020 09:48:48)

Bravo Kincelot !

C'est un des forums le moins agréable à lire parce que rempli de messages de grincheux, râleurs, complotistes, alors que nous devrions nous réjouir qu'une licence abandonnée retrouve de la vie et surtout des investissements humains et financiers.

Bah, faut pas trop prendre les choses du mauvais coté..
Chacun est libre de s'exprimer, et nous ne vivons pas dans un monde de bisounours, hein 
Chacun peut échanger, "bavarder" sur un forum, ou aller voir ailleurs si le contenu ne plait pas.

Salut

Je suis X-plénien et optimiste.

Même si FS2020 va proposer des graphismes "évolués", le 64 bits, des aéroports au top, des avions standards magnifiques, des addons encore plus magnifiques, changer de simu n'est pas si facile pour certains d'entre nous.

Il ce peut que dans la population des simeurs :
pour les FS9,FSX,P3D, beaucoup feront la bascule ce qui est compréhensible car l'attente d'un nouvel opus de MS date du siècle dernier.
que les transhumants  de FS,P3D  >>  X-plane, un max vont faire la bascule, trop content de retrouver le monde de FSMS.
et enfin les x-pléniens-pléniens, l'habitude, l'argent dépensé, la "philosophie" X-pléniennes, la communauté, la compatibilité Mac et Linux, l'allergie au système Microsoft ...vont freiner les conversions ..

J'espère que la sortie de FS2020 va stimuler les gens le Laminar, c'est une petite équipe,ce qui leur donne la possibilité d'être réactif.

N'oublions pas que la concurrence c'est stimulant  :-)


Autre chose, j'aime bien les interventions de Nezhaut


Hervé

Dernière modification par djetdail (23-02-2020 13:14:20)