Après s'il y a des choses comme la publication des screenshots qui ne vous plaisent pas, vous pouvez aussi vous de s'inscrire de l'alpha plutôt que d'enfeindre le NDA et de balancer quasiment tous les détails du simu (dont certains ne sont même plus d'actualité).
Je n'ai jamais compris ce principe qui consiste à dire "les autres le font alors je peux le faire aussi" ou "puisqu'ils ont fait ça alors moi je peux bien faire ça".

Si ça pose soucis aux gens du forum, ce n'est pas un soucis de fermer le robinet. On rouvrira le sujet quand le soft sortira.

P.S. : @Pao : tu ne juges pas, mais ça y ressemble quand même beaucoup... Comme quoi l'hypocrisie prend différentes formes...

cyclope78 a écrit:

ydelta a écrit:

...sur l’ineptie du modèle de vol à ce stade du développement.

On a le sentiment que tu as acheté FS2020 une fortune et que tu es dégouté.
Mais non il est gratuit pour ceux qui l'on demandé et qui ont été retenu.
Attendez d'acheter la version officiel vous vomir à ce point dessus.
C'est devenu n'importe quoi ce post

C'est une Alpha pour TEST, donc pour donner son avis. Ok, officiellement, seulement a MS/ASOBO. Et je leur donne mon avis, puisqu'ils le demandent, et c'est exactement le même que celui que je donne ici. Et ils semblent reconnaissants de ces avis.

Donc, en dehors des discussions sur les limites du NDA qui sont franchies un peu partout, je ne vois pas ou est le soucis. Ce serait hypocrite de restreindre son avis jusqu’à la sortie du soft alors qu'on nous en a confie le test justement pour avoir notre avis...

Donc, qu'on me demande de respecter le NDA en ne donnant plus d'avis ici, ok. Qu'on me demande d'attendre la sortie du soft pour me faire un avis, ca n'a absolument aucun sens...

Dernière modification par NezHaut (24-04-2020 22:57:38)

pao a écrit:

Ah oui, si on voit le respect du NDA d'un logiciel comme ça, je confirme que je quitte définitivement la discussion.

A Ciao adieu.

PS : Les modos bloquent des discussions sur le licensing de P3D mais laissent passer ça.... je ne comprends plus désolé.

On ne dit rien de mal ni de grave, il faut se détendre un peu du string, on parle d’un juste d’un jeu vidéo comme on parlerait d’un match de foot autour d’un verre dans un bar pour oublier ce qui se passe dans la vraie vie a l’extérieur...

Faut arrêter de jouer les vierges effarouchées ! On nage en pleine hypocrisie comme le dit NezHaut, ce sont les mêmes qui donnent des leçons de morale sur le NDA qui payent 60 euros la license de P3D en brèche totale de l’EULA

Dernière modification par ydelta (24-04-2020 23:15:26)

C'est une version Alpha, probablement qu'en plus de votre avis sur le simu, MS/Asobo a surtout besoin de vérifier la stabilité de son soft avant de corriger certains défauts. D'ailleurs, c est peut être la raison pour laquelle ils ajoutent du contenu sans corriger ce qu il y a déjà. Une fois la totalité du contenu intégré à cette version Alpha, si les plantages et autres bugs critiques ont disparu, ils pourront passer à l'étape supérieure en ne se concentrant plus que sur les comportements du modèle de vol et autres.

Je ne suis pas personnellement choqué par les propos rapportés ici des testeurs comme NezHaut ou Lagaffe, il faut bien reconnaître que grâce à eux, ils nous permettent d'être un brin critiques, ce que ne nous permet pas la communication de MS/Asobo jusqu'ici avec leurs screens et videos.

A ce stade, nous n'en sommes qu'aux premières versions de l'Alpha, pas de quoi être particulièrement inquiets je pense. En revanche, si les problèmes cités sont toujours présents et non solutionnés au moment de la Beta, il y aura de quoi s'alarmer.

Bonjour
Il y a peut être une autre façon de voir les choses.
Le but de l'alpha n'est peut être pas de traiter le modèle de vol, mais de traiter seulement l'environnement. On fait remonter tous les signalements en mettant de coté ceux relatifs aux comportements de l'avion. Et ainsi on avance vers la beta.
Il faut bien se dire que tous ces testeurs (peut être des milliers?) sont des clients potentiels. A ce titre pas question de mettre entre leurs mains une version aboutie. Je pense que les beta testeurs seront moins nombreux et triés sur les retours qu'ils auront effectués, quelle que soit la forme employée, quand bien même elle serait négative. A ce stade, le contenu compte plus que la forme et l'état d'âme. Quoiqu'il en soit, il est impossible de penser que les modèles de vol seront inférieurs à leur prédécesseurs. Et si le comportement est à ce point dégradé, c'est peut être tout simplement volontaire.
Je suis donc à 180° dans ce joli jeu de rôle.
Réponse dans quelques mois?

Dernière modification par micpni (25-04-2020 08:36:28)

ydelta a écrit:

On ne dit rien de mal ni de grave, il faut se détendre un peu du string, on parle d’un juste d’un jeu vidéo comme on parlerait d’un match de foot autour d’un verre dans un bar pour oublier ce qui se passe dans la vraie vie a l’extérieur...

Faut arrêter de jouer les vierges effarouchées ! On nage en pleine hypocrisie comme le dit NezHaut, ce sont les mêmes qui donnent des leçons de morale sur le NDA qui payent 60 euros la license de P3D en brèche totale de l’EULA

+1000000

Cela devient n'importe quoi cette discussion !

Je pense que l'Alpha a surtout été distribuer a bcp de personne pour pouvoir évaluer le comportement des différentes  configurations de machine face a MSFS qui pour l'instant est non optimiser.

Évaluer le comportement des infrastructures réseau lorsque confrontées a un grand nombre d'utilisateurs qui stream des décors et du trafic. Mettre en place les différents algorithmes qui gèrent la répartition entre traffic reel et joueur. Mettre au point un ATC coherant qui fait le liens entre le tout.

Vérifier que le simulateur est stable pour tout le monde et que tous le contenu ajouter fonctionne correctement. Évidement récolter l'avis des futurs utilisateur sur certain choix de conception, d'affichage de rendus....accessoirement prendre quelques screenshot pour la pub.

Le model de vol sérieux et les autres fonctionnalités faisant appel a un des notions plus pointu et nécessitant un travail de fond viendront plus tard. Sa explique le retard sur l'épisode IFR, le retard de la série découverte des partenaires, le fait que la NDA soit strict et interdise de dévoiler quoi que se soit.
Selon moi, Asobo/Microsoft sais parfaitement tout ce qu'il y a à ameliorer à revoir, à intégrer et je suppose qu'ils sont en ce moment même au travail. Je n'imagine pas une seconde MSFS avoir plus de faiblesse et d'approximation que FSX une fois le produit final disponible.

Dernière modification par CyrilM (25-04-2020 13:32:30)

CyrilM a écrit:

Selon moi, Asobo/Microsoft sais parfaitement tout ce qu'il y a à ameliorer à revoir, à intégrer et je suppose qu'ils sont en ce moment même au travail. Je n'imagine pas une seconde MSFS avoir plus de faiblesse et d'approximation que FSX une fois le produit final disponible.

Ce type de pensée me surprend toujours. Ca ne serait pas la première erreur monumentale de MS. Ils ne sont pas systématiquement irréprochables, et ne sortent pas systématiquement de bons produits, adaptés et aboutis. On a eu l'exemple avec Flight. Donc pourquoi partir du principe qu'ils sont incapables de commettre de telles erreurs ??

Precision : ce n'est pas parce que je ne défend pas l'hypothèse A, que je défend la B. Ce n'est pas un monde binaire, et je n'ai en aucun cas affirmé qu'ils allaient se planter. Tout ce que je dis, c'est que ça leur est arrivé, et que pour le moment il est impossible d'écarter cette probabilité.

Dernière modification par NezHaut (25-04-2020 13:47:05)

CyrilM a écrit:

C'est justemnt apres une erreur monumentale comme celle de FLIGHT que je ne les vois pas proposer un produit ayant plus de défaut que FSX.

Surtout que "Flight" (oui je sais je me répète !) avait de bon, voir très bon modèles de vol : le Stearman et le RV par exemple ainsi qu'une bonne gestion de l'aérologie !!! l’erreur était leur système de diffusion et la fermeture du simu.

Bonjour

Et bien moi, je le trouve plutôt bien réussi ce MSFS2020 par rapport à mon premier MSFS que les moins de 60 ans ne peuvent pas connaître !

flaps40 a écrit:

Bonjour

Et bien moi, je le trouve plutôt bien réussi ce MSFS2020 par rapport à mon premier MSFS que les moins de 60 ans ne peuvent pas connaître !

27szyA9mZ8Q

Il faut sans doute que je change ma carte son...  le Dolby Atmos grésille avec Youtube  !