Lagaffe a écrit:

@Barsntormer,
Ta réponse ne tient pas compte les implications et ressources demandées, je prends ça pour un "il n'y a qu'à, il faut qu'on" désolé du raccourci mais c'est exactement l'impression que me donne tes 3 lignes ... le souci pour les néophytes qui te liront vont prendre ta réponse pour argent comptant et en tireront de mauvaises conclusions.

Je savais que ma simplification allait te faire réagir

Lagaffe a écrit:

ce qu'il faut c'est un plugin d'export de l'outil de modélisation vers un format accepté par le dit compilateur.

C'est en fait à cela que je pensais

Lagaffe a écrit:

Sur Blender, rien que le portage de Blender3FSXP3D de la version 2.79 à la 2.8x a pris plus d'un an ... rien que pour souligner d'une part l'engagement que cela représente mais aussi une certaine difficulté technique.

Je pensais que l'outil de portage de Blender vers P3D n'était pas officiel du moins pas soutenu ouvertement par LM ?

Lagaffe a écrit:

Enfin question documentation du SDK, honnêtement il n'y a pas grand chose une fois sorti du forum.

Sur ce point je pense vraiment que l'on trouvera assez rapidement après la sortie pas mal de tuto fait par des bénévoles.

Dernière modification par Barnstormer (23-06-2020 07:29:20)

Il est sur le forum FS ce post ? je ne le trouve pas.

ydelta a écrit:

cyclope78 a écrit:

Il est sur le forum FS ce post ? je ne le trouve pas.

Dans la section Third Party Developers, mais je pense qu'il faut avoir un profil dev pour y accéder

Je te confirme, moi j'ai pas. Mais je vois que d'autres l'ont
Vous avez bien de la chance. Si vous avez une recette pour le devenir, n'hésitez pas.

Barnstormer a écrit:

La grande différence se fait sur les aérodromes par défaut : Sur FS2020 ils sont tous exploitables et plutôt bien modélisés pour du générique , sur P3D c'est la cata (surtout sur les petits terrains)

T'as remarqué que le nommage des taxiways  (A, A1, A2...) sur les terrains non-traités à la mano est du grand n'importe quoi ? Le nommage ne correspond pas du tout à la réalité et est en mode "procedural" (mot qui revient souvent sur FS2020) non basé sur une base de données. Tu te poses, tout content de retrouver un environnement qui ressemble à la carte du terrain que tu as sous les yeux, mais les noms des panneaux (et les consignes de l'ATC) ne correspondent pas du tout.

Dernière modification par vbazillio (23-06-2020 11:24:18)

Barnstormer a écrit:

de toute façon l'ATC doit encore être bonifié !

Le plan des terrains génériques (a.k.a procéduraux) est une chose, l'ATC une autre. J'ai l'impression que l'ATC des Alpha est égale à ce qu'on a depuis 20 ans sans aucune modification (à coup de "Flight Following" Je dois me gourer.

Dernière modification par vbazillio (23-06-2020 11:44:41)

cyclope78 a écrit:

C'est bien pour cela qu'il y a des campagnes de vérification. La dernière du début du mois avait 255 aerodromes europeen donc 84 français (si j'ai bien compté). Après que font-ils des remarques... Je vérifirai de temps en temps ceux que j'ai traités lors de cette campagnes.

Euh... J'espère que le principe des vérifications qu'on voit sur le forum des Alpha testeurs n'est pas de corriger le résultat d'une méthode automatique de nommage des taxiways et de comparer avec une carte du terrain. J'ose espérer que le nommage des taxiways des terrains génériques (procéduraux) se fera non-pas par un algorithme "du genre" on part du nord et on commence par Alpha mais à partir d'une base de données et qu'ensuite on sollicite les testeurs pour voir s'il n'y a pas d'erreur.

Dernière modification par vbazillio (23-06-2020 12:04:42)

Barnstormer a écrit:

Je viens de faire trois vols identiques sur l'Angleterre sud :
Sur P3D V5 , Xplane 11.5 et FS2020.
EGTR Elstree vers EGSG Stapleford puis Posé à EGTH Old Warden.
P3D et Xplane tout les deux avec OrbX TrueEarth, Fs 2020 bien sûr avec sa scène de base.
Visuellement à basse et moyenne altitude la scène FS2020 surclasse largement les scènes Orbx , à haute altitude cela s'équilibre avec la scène sur Xplane.
La grande différence se fait sur les aérodromes par défaut : Sur FS2020 ils sont tous exploitables et plutôt bien modélisés pour du générique , sur P3D c'est la cata (surtout sur les petits terrains) si on ne possède pas les aéroports spécifiques du développeur on se retrouve souvent comme ici à EGTH avec une piste flottant au dessus de la texture sol.
Sur Xplane comme celui ci gère aussi les pistes en pente nous n'avons pas ce problème mais je trouve les bâtiments génériques un cran au dessous de même pour les textures sol type moquette.
Je ne sais pas ce que coutera FS2020 mais je sais ce que m'a couté au total P3D et Xplane
Je n'essaie de convaincre personne je donne juste mon avis par rapport à mon type d'utilisation du simu .
Et je ne suis pas payé par ASOBO non plus ! Et oui Lagaffe j'aime bien l'herbe

merci pour ce retour d'expérience 

Petite précision : il s'agit majoritairement de photos issues d'une Alpha 1 et de pre-Alpha.

Dernière modification par NezHaut (23-06-2020 13:49:30)

vbazillio a écrit:

En 2020, autant avoir un nouveau simu. qui ne nécessite pas qu'on passe à la main sur les terrains pour nommer correctement les taxiways

Je ne suis pas trop inquiet sur ce point précis, il s'agit de la peinture/déco donc les finitions dans la construction de la maison. On en est encore à vérifier que les fondations sont bien coulées donc il y a encore un peu de temps pour le marquage au sol correct, je suis sûr ce que cela sera bon à la sortie du simu

Dernière modification par ydelta (23-06-2020 14:15:43)

cyclope78 a écrit:

La dernière du début du mois avait 255 aérodromes européen donc 84 français (si j'ai bien compté). Après que font-ils des remarques... Je vérifierai de temps en temps ceux que j'ai traités lors de cette campagnes.

84, effectivement dont le choix me laisse rêveur....

Loader a écrit:

C'est quoi LNVP ?

Little NaV maP j'imagine ?

Dernière modification par NezHaut (23-06-2020 14:43:16)

Je viens de faire trois vols identiques sur l'Angleterre sud :
Sur P3D V5 , Xplane 11.5 et FS2020.
EGTR Elstree vers EGSG Stapleford puis Posé à EGTH Old Warden.
P3D et Xplane tout les deux avec OrbX TrueEarth, Fs 2020 bien sûr avec sa scène de base.
Visuellement à basse et moyenne altitude la scène FS2020 surclasse largement les scènes Orbx , à haute altitude cela s'équilibre avec la scène sur Xplane.
La grande différence se fait sur les aérodromes par défaut : Sur FS2020 ils sont tous exploitables et plutôt bien modélisés pour du générique , sur P3D c'est la cata (surtout sur les petits terrains) si on ne possède pas les aéroports spécifiques du développeur on se retrouve souvent comme ici à EGTH avec une piste flottant au dessus de la texture sol.
Sur Xplane comme celui ci gère aussi les pistes en pente nous n'avons pas ce problème mais je trouve les bâtiments génériques un cran au dessous de même pour les textures sol type moquette.

Merci beaucoup  Barn, c'est ce genre de "retours" qui,je pense, interessent les "non alpha"..
Si le coeur t'en dit passe donc la Manche et va te balader au dessus des Haut de France et donne nous tes impressions  ..

christiand a écrit:

Merci beaucoup  Barn, c'est ce genre de "retours" qui,je pense, interessent les "non alpha"..
Si le coeur t'en dit passe donc la Manche et va te balader au dessus des Haut de France et donne nous tes impressions  ..

On peut pas, c'est le Brexit il faut un passeport en règle pour allez en Europe continentale maintenant, en plus il faut se mettre en quarantaine alors t'imagine

Pour ceux qui sont du coin, j'ai fait un tour dans le Cher, du côté de Bourges, St Amand Montrond, Levet et Chateauneuf (LFFU)
Même la piste en herbe et les hangar de LFFU sont plutôt pas mal rendus et la compagne environnante est très fidèle par rapport à la réalité.
Le seul truc qui me manque en VFR ce sont les obstacles et repères (lignes haute tension, chateaux d'eau, églises par ex) -> La Cathédrale de Bourges elle est passée où ?

Dernière modification par ydelta (23-06-2020 17:17:50)