ydelta a écrit:

Hillbird a écrit:

Je le sais parce que, pour beaucoup d'entre nous qui sommes-là depuis 15 ans, nous avons des invitations, contacts, etc. ou sommes nous-mêmes dans le milieu (dans quel cas nous serions sous NDA, évidemment).

Donc je reconfirme que FS2020 n'est pas développé sous Unity (ce qui est, déjà de base, une idée super con) et qu'il n'y aura pas de

Si tu es vraiment si "initié" que tu l'affirmes alors avance un peu plus d'arguments que de simplement dire que le développement d'un simu à partir d'Unity est "une idée super con". Explique un peu pourquoi, cela peut intéresser du monde et déjà l'affirmer signifie que toi-même tu n'es pas sous NDA car sinon tu ne pourrais même pas le dire...

Comme je le disais plus haut, d'après mes sources (qui valent ce qu'elles valent) il semblerait qu'Asobo, qui est en charge de développer le moteur de ce nouveau simu, ré-utilise des briques de code d'Unity ce qui ferait pas mal de sens sachant qu'Unity est largement utilisé pour les applications de VR (via Hololens) et la tendance c'est que la simulation de vol s'oriente de plus en plus vers des moteurs qui gèrent très bien le hardware actuel pour produire suffisamment de fluidité en VR (cf le succès d'AFS2 pour la VR).

Techniquement on peut bien sûr imaginer que MS/Asobo repartent de "zéro" ou presque pour crééer un moteur totalement nouveau mais ça serait au contraire "plutôt con" et pas spécialement optimal sur un plan économique (bon ok MS a les poches profondes mais quand même le marché de la simu de vol c'est pas Windows ou Office ou le Cloud computing non plus...) de ne pas utiliser des briques de code existantes qui ont fait leurs preuves pour pas mal de jeux et des simulateurs aussi (IL2 et DCS sont basés sur des moteurs de jeux type Unity, UR4 ou équivalent).

Un simulateur c'est essentiellement une "map" très vaste sur laquelle interagissent des "assets" (véhicules, objets 3D et 2D texturés) et une gestion (certes complexe) des interactions entre ces assets via des modèles de vol, des systèmes météo, du trafic AI etc. Tout ce que justement font plutôt bien les moteurs modernes de jeux vidéos. Maintenant je suis d'accord pour dire qu'Unity ou autre en tant que tel n'est pas entièrement adapté et qu'il faut écrire du nouveau code mais de là à réinventer complètement la roue... Asobo n'a pas non plus un track record en matière de développement de simulateurs de vol et c'est peut-être ça qui peut être source de déception (un simu plus 'arcade' que hard core)

Enfin, pour la partie déception, si tu peux là-aussi être moins elliptique que d'ajouter un smiley en guise "d'indice" (que peu doivent comprendre), alors cela serait bien aussi.

Le smiley lunette était là pour signifier qu'il n'aurait pas de VR (de lunettes VR). Et Microsoft ne développerait rien de cette envergure, surtout avec une volonté d'aborder le marché pro, sous Unity.

La déception, vous l'avez ?

flythebest a écrit:

Ydelta,

Grosse erreur de ta part, tu as toi aussi osé tutoyer la star de ce topic!! Je doute fort que tu obtiennes une réponse...

Quoiqu'il en soit, le but de ce sujet est d'exprimer ses opinions et de partager des infos si on en a. Plusieurs d'entre nous ont émis des hypothèses quant à la prochaine version de Flight Simulator, tout comme l'a fait notre cher ydelta qui a tenté d'expliquer pour quelles raisons il pensait que le moteur Unity était utilisé par les devs. Mais lui ne s'est pas pointé en l'affirmant et en fnissant ses posts par des sous-entendus bidons...

Bref, revenons à nos moutons ou plutôt à notre prochaine mouture!

Donc laissez-moi balancer mes infos bidons sans être véhément et gagnez en humilité et en cohérence, merci

Dernière modification par Hillbird (13-08-2019 21:15:18)

Simicro a écrit:

Hillbird, tes interventions sont vraiment pénibles.

N'hésitez pas à m'en donner les raisons en MP.

Hillbird a écrit:

ydelta a écrit:

Hillbird a écrit:

Je le sais parce que, pour beaucoup d'entre nous qui sommes-là depuis 15 ans, nous avons des invitations, contacts, etc. ou sommes nous-mêmes dans le milieu (dans quel cas nous serions sous NDA, évidemment).

Donc je reconfirme que FS2020 n'est pas développé sous Unity (ce qui est, déjà de base, une idée super con) et qu'il n'y aura pas de

Si tu es vraiment si "initié" que tu l'affirmes alors avance un peu plus d'arguments que de simplement dire que le développement d'un simu à partir d'Unity est "une idée super con". Explique un peu pourquoi, cela peut intéresser du monde et déjà l'affirmer signifie que toi-même tu n'es pas sous NDA car sinon tu ne pourrais même pas le dire...

Comme je le disais plus haut, d'après mes sources (qui valent ce qu'elles valent) il semblerait qu'Asobo, qui est en charge de développer le moteur de ce nouveau simu, ré-utilise des briques de code d'Unity ce qui ferait pas mal de sens sachant qu'Unity est largement utilisé pour les applications de VR (via Hololens) et la tendance c'est que la simulation de vol s'oriente de plus en plus vers des moteurs qui gèrent très bien le hardware actuel pour produire suffisamment de fluidité en VR (cf le succès d'AFS2 pour la VR).

Techniquement on peut bien sûr imaginer que MS/Asobo repartent de "zéro" ou presque pour crééer un moteur totalement nouveau mais ça serait au contraire "plutôt con" et pas spécialement optimal sur un plan économique (bon ok MS a les poches profondes mais quand même le marché de la simu de vol c'est pas Windows ou Office ou le Cloud computing non plus...) de ne pas utiliser des briques de code existantes qui ont fait leurs preuves pour pas mal de jeux et des simulateurs aussi (IL2 et DCS sont basés sur des moteurs de jeux type Unity, UR4 ou équivalent).

Un simulateur c'est essentiellement une "map" très vaste sur laquelle interagissent des "assets" (véhicules, objets 3D et 2D texturés) et une gestion (certes complexe) des interactions entre ces assets via des modèles de vol, des systèmes météo, du trafic AI etc. Tout ce que justement font plutôt bien les moteurs modernes de jeux vidéos. Maintenant je suis d'accord pour dire qu'Unity ou autre en tant que tel n'est pas entièrement adapté et qu'il faut écrire du nouveau code mais de là à réinventer complètement la roue... Asobo n'a pas non plus un track record en matière de développement de simulateurs de vol et c'est peut-être ça qui peut être source de déception (un simu plus 'arcade' que hard core)

Enfin, pour la partie déception, si tu peux là-aussi être moins elliptique que d'ajouter un smiley en guise "d'indice" (que peu doivent comprendre), alors cela serait bien aussi.

Le smiley lunette était là pour signifier qu'il n'aurait pas de VR (de lunettes VR). Et Microsoft ne développerait rien de cette envergure, surtout avec une volonté d'aborder le marché pro, sous Unity.

La déception, vous l'avez ?

flythebest a écrit:

Ydelta,

Grosse erreur de ta part, tu as toi aussi osé tutoyer la star de ce topic!! Je doute fort que tu obtiennes une réponse...

Quoiqu'il en soit, le but de ce sujet est d'exprimer ses opinions et de partager des infos si on en a. Plusieurs d'entre nous ont émis des hypothèses quant à la prochaine version de Flight Simulator, tout comme l'a fait notre cher ydelta qui a tenté d'expliquer pour quelles raisons il pensait que le moteur Unity était utilisé par les devs. Mais lui ne s'est pas pointé en l'affirmant et en fnissant ses posts par des sous-entendus bidons...

Bref, revenons à nos moutons ou plutôt à notre prochaine mouture!

Donc laissez-moi balancer mes infos bidons sans être véhément et gagnez en humilité et en cohérence, merci

Mais qui manque d'humilité selon toi?? Tu te pointes comme un prophète avec tes affirmations, tu snobes les gens qui apportent ici des hypothèses et tu viens nous donner des leçons d'humilité...?

Quant à la cohérence, il suffit de reprendre tes propos, tu ne balances pas clairement tes sources car tu te caches derrière tes "contacts" et des smileys, tu laisses même sous-entendre que tu es peut-être sous NDA, bref, tes sources sont aussi floues que tes affirmations. Comme le disait VDD, tes interventions sont pénibles.

Dernière modification par flythebest (13-08-2019 23:37:56)

J’ai tout relu et je vous trouve un peu agressif avec Hillbird pour pas Grand chose. On est sur un forum, il n’a pas besoin de livrer ses sources ou jurer sur la bible pour partager une info... Cela n’a pas plus ou pas moins de valeur que les opinions de Ydelta (que je respecte énormément pour ses contributions continues en général sur PV) sur ce qui serait logique ou pas sur MS ou le marché de la simulation.
Sous prétexte que ce n’est pas ce que vous voulez entendre, vous réclamez des sources... In fine, Hillbird sera jugé par la communauté et par sa réputation s’il s’avère qu’ils nous a bullsh..té.

Relaxez-vous, personne n’a été fouetté au visage par un mouchoir...

JB

Dernière modification par JBravo117 (14-08-2019 02:03:26)

Je trouve l'apport de Hillbird intéressant. Je trouvais le choix du moteur unity étonnant, mais le choix du studio Asobo n'est peut etre lié qu'à une partie de la realisation : cinématique du simulateur jeu. Ce qui expliquerait un certain nombre d'effet visuels dont le studio raffole. Dommage pour la

Dernière modification par Phoximus (14-08-2019 08:01:58)

[Modération]
Juste un mot pour vous signaler que la modération suit ce topic avec attention compte-tenu du ton "à la limite de la courtoisie" dans certains propos - je ne cite personne -
Merci donc d'essayer de rester un peu plus COOL et de débattre sans se battre
[/Modération]

NEPTUNE6P2V7 a écrit:

20 pages sur des on dit & un trayler ... Il en faut peu pour animer le destin d'un simu furtif pour le moment ..

Complètement d'accord mais ce n'est pas n'importe quel trailer, c'est Microsoft Flight Simulator! Je crois que ces trois mots sont ce que je préfère dans le trailer . Si nous sommes tous là sur ce forum aujourd'hui, c'est grâce à eux quand même, au départ. Et comme je l'ai dit plus tôt, j'y crois fort. Microsoft ne va pas se planter une deuxième fois, comme il l'avait fait avec l'abomination qu'était Flight.

Bonjour,

C'est facile avec Microsoft: une fois sur deux c'est très bien et une fois sur deux c'est raté!
Regardez avec Windows ("home editions"):
Windows 95 -> Raté
Windows 98 -> Très bien
Windows Millenium -> Raté
Windows XP -> Très bien
Windows Vista -> Raté
Windows 7 -> Très bien
Windows 8 -> Raté
Windows 10 -> Très bien

Alors le prochain simulateur devrait être très bien si j'en crois les statistiques

(c'était ma petite participation, sans grand intérêt, à ce post, moi, fervent défenseur de Microsoft tout de même...)

Dernière modification par Lejerm (15-08-2019 07:53:58)

Windows 2000, NT 3 et 4 n'étaient pas destinés au grand public et Lejerm parle bien de la gamme home edition.

Sinon les raisons pour que les pistes en pente soit dans ce nouveau simu ? Il y en a déjà une dans le trailer et c'est une demande de longue date dans la gamme Flight Simulator. S'ils sont vraiment à l'écoute de la communauté ce serait quand même stupide de leur part de passer à côté de ça.

Une chose m'échappe à la lecture de commentaires ici. Certains raisonnent (c'est le cas, par exemple, pour les pistes en pente ou pas) comme si Microsoft avaient déjà plus ou moins figé les caractéristiques du produit FS 2020. La lecture des communications sur le "Development Roadmap" sur leur site me fait comprendre que tout ou presque reste à faire.

Me gourré-je ? Leurs vidéo n'est-elle pas une simple maquette ?

maclen a écrit:

Une chose m'échappe à la lecture de commentaires ici. Certains raisonnent (c'est le cas, par exemple, pour les pistes en pente ou pas) comme si Microsoft avaient déjà plus ou moins figé les caractéristiques du produit FS 2020. La lecture des communications sur le "Development Roadmap" sur leur site me fait comprendre que tout ou presque reste à faire.

Me gourré-je ? Leurs vidéo n'est-elle pas une simple maquette ?

Leur vidéo est effectivement plus ou moins une maquette, mais à un stade tout de même très avancé déjà.
Le simu est sensé sortir dans un an, voir un an et demi. Quand tu vois le temps qu'ils ont mis pour sortir le SP1, le SP2 et le pack Acceleration pour FSX, et que tu regardes ce que ca a apporté au final, tu peux raisonnablement penser que d'ici un an et demi ils n'auront certainement pas le temps d'implementer grand-chose de nouveau, par rapport à ce qui est déjà dans cette vidéo.

37000 passages et 500 posts pour un soft même pas dans les tuyaux, c'est un record digne du Guiness.