Bobonhom a écrit:

C'est ça que je fais avec le Ti-Bush dans P3D et que j'aimerais retrouvé sur MSFS2020

OK, il le fait pas là, mais il le fera j'en suis sûr un jour

En passant, il y a par un curseur pour le degrés de réalisme comme dans FSX/P3D o;u il faut le placer à 50% pour faire la marche sur l'eau???


g6B8-PNYjzk


J'aimerais faire ça aussi par la même occasion

oPYnOd0vHbY

Attention, parfois ça se termine mal :

Dernière modification par Loader (04-08-2020 14:13:37)

Premiers (je crois ?) screens d'un aéroport tiers (Vienne) dans MSFS !
Gaya Simulations Previews Vienna in Microsoft Flight Simulator

vbazillio a écrit:

Je ne sais plus qui et quand quelqu'un demandait des images des pôles :

640

Je crois que je vais me le prendre. Pas pour simuler, mais pour faire du tourisme :) MSTS en attendant que ça devienne un MSFS à mon gout.

Dernière modification par Starway366 (04-08-2020 15:59:03)

ah oui les Pyramides c'est bien fait, j'avais posté une vidéo similaire un peu plus haut, avec le survol du Caire. Mais les posts descendent très vite..

Pour les amateurs de stats, j'ai vu un sondage inclus dans une vidéo de présentation que 91% des amateurs potentiels de FS20 étaient intéressés par l'aspect "gamer" du jeu (probablement le "tourisme"), mais également par le pilotage, mais sans doute de façon moins exigeante.

Dernière modification par christiand (04-08-2020 17:32:08)

Yola !

[Pas taper]
   Je lis deux fois par jour le fofo, donc, du coup la rubrique FS20...
De toutes les manières, si l'on ne suis pas: c'est mort pour la compréhension du bouzin.
   Une chtite question: Asobobo et Softmic savaient dès le départ qu'ils mettraient l’accent sur un superbe graphisme.
La dessus, a la vue des retours, pas de soucis; c'est Bô.
Tous les "Pros" et ce n'est nullement péjoratif, s'accordent à remarquer le manque de "réalismes" concernant les modèles de vols.
   Donc, retour a la chtite question de l'ignare que I am; Pourquoi n'ont-ils pas fait appel a un éditeur tiers pour s'occuper de ces fameux modèles de vols ?
   En résumant: Asobobo pour la beauté du globe.
   Les Suisses pour la beauté du ciel.
   Et quelqu'un, pour la véracité du modèle de vol ?...
   Avec Crosoft pour chapeauter le bouzin ?
J'ai dis: Pas taper....
A tcho; Pierrick.

Dernière modification par Pierrick (04-08-2020 18:25:34)

christiand a écrit:

ah oui les Pyramides c'est bien fait, j'avais posté une vidéo similaire un peu plus haut, avec le survol du Caire. Mais les posts descendent très vite..

Oui ! Je suis nul (fais ce que je dis mais fais pas ce que je fais), j'en avais souvenir et ne l'avait pas retrouvé ! http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 9#p1017729

Pierrick a écrit:

Donc, retour a la chtite question de l'ignare que I am; Pourquoi n'ont-ils pas fait appel a un éditeur tiers pour s'occuper de ces fameux modèles de vols ?

Hypothèse d'un passionné qui ne bosse ni chez Asobo, ni chez Microsoft et qui n'a aucune information interne. Cela est donc au niveau d'une discussion de comptoir. Ma réponse : "Parce que ça n'est pas dans les priorités d'Asobo/Microsoft". Je pense qu'évidemment sur le papier si on ne sait pas faire on sous-traite. Facile depuis le forum Pilote-Virtuel. Mais on peut aussi imaginer que vu l'ampleur du chantier et les sommes investies, la priorité pour atteindre un objectif dont nous ne savons rien - strictement rien - n'a pas été donné à investir dans un ou plusieurs partenariats. Au moins, là on est 100% en interne. On verra sur le long terme, sur ce point, si c'était un bon choix ou pas. Mais encore une fois, vu depuis le comptoir du bar on ne connait pas les objectifs à atteindre (au delà certainement de l'aspect quantitatif, c'est une affaire commerciale après tout) et les nombreux tenants et aboutissants comme par exemple la concurrence, l'écosystème, les consoles NextGen, la stratégie moyen terme du propriétaire de la franchise...

christiand a écrit:

Pour les amateurs de stats, j'ai vu un sondage inclus dans une vidéo de présentation que 91% des amateurs potentiels de FS20 étaient intéressés par l'aspect "gamer" du jeu (probablement le "tourisme"), mais également par le pilotage, mais sans doute de façon moins exigeante.

Et personnellement je m'en réjouis. Que plein de gamers ou d'amateurs de tourisme déferlent et poussent des joystick de manettes de jeux. Certains d'entre eux, une minorité, même venant du monde de la console XBox passeront peut-être sur PC et se prendrons peut-être de passion pour la simulation de vol. Ils agrandirons le cercle trop fermé des simmers agrandissant d'autant un marché potentiel pour tous les développeurs. Que du sang neuf arrive. Cela va faire grogner au début avec notamment sur le multijoueur des hordes de "comment qu'on tire un missile" (surtout pendant cet été) rappelant aux plus anciens le syndrome GameSpy. Ca grogne déjà sur les groupe généraliste à coup de question "Mon PC xxx/yyy/zzz fera-t-il tourner MSFS ? Hein, dites-moi vite !"

Je défends ce point de vue dans un post sur mon blog : https://20-100-video.blogspot.com/2020/ … light.html où je me rappelle d'où je viens, n'y connaissant rien, posant des questions qu'un simmer ignorerait maintenant et  pourtant 40 ans plus tard...

Dernière modification par vbazillio (04-08-2020 18:41:07)

vbazillio a écrit:

...
Je défends ce point de vue dans un post sur mon blog : https://20-100-video.blogspot.com/2020/ … light.html où je me rappelle d'où je viens, n'y connaissant rien, posant des questions qu'un simmer ignorerait maintenant et  pourtant 40 ans plus tard...

Sympa ton article sur ton blog

@Pierrick :

Toujours d'accord. Mais en l'état, apparemment, ils satisfont 90% du "monde", y compris de nouveaux venus. Le tout pour un coût sensiblement inférieur, puisque le développement et la mise au point d'un moteur physique tel que décrit par Asobo (surface élémentaires et prise en compte des objets dans le flux) demande un investissement humain considérable.

J'en avais parlé dans les toutes premières pages de ce sujet : un tel modèle réclame des compétences sans quoi c'est la cata, et l'équipe d'Asobo, sur le papier, n'a pas ces compétences.
De là, les options sont limitées : Reprendre en le bricolant le moteur de FSX (ce qu'ils ont fait pour le moment), prendre 10 ans pour apprendre et mettre au point (la suite ?), ou bien sous traiter...

Dernière modification par NezHaut (04-08-2020 18:57:01)

quelques villes Françaises, maaaggggnnnifiques.... que dire sinon admirer... :

https://youtu.be/Uig_dM0t_uE

Dernière modification par christiand (04-08-2020 19:07:34)

Wouahou ! Grosse fibre pour ce résultat j'imagine.

vbazillio a écrit:

Ah, avec les limites de ta connexion, tu ne peux avoir ce genre de résultat ? Ici (avec une fibre Free), j'ai ça sans soucis et pensais que téléchargeant la zone ou en patientant un peu pour manque de débit on avait quand ce genre de résultat.

Je pensais aussi, mais visiblement il limite la qualité, même finale, en fonction de la bande passante.

Sango a écrit:

Un truc m'échappe concernant l'évolution des modèles de vol. J'ai cru comprendre qu'Asobo se contentait aujourd'hui de la vieille technologie FSX mais passerait dans un avenir inconnu à quelque chose de différent et plus moderne.

Ce n'est qu'une hypothèse, basée sur une vidéo de présentation d'Asobo vs ce qui est effectivement utilisé dans le simu.
Il se peut en effet que l'on ai jamais le modèle décrit par Asobo dans sa présentation.

Oh, je pense que le modèle de vol à 1000 pts viendra tôt ou tard ...
Pourquoi ? Car ainsi les éditeurs qui ont des moyens pourront prétexter des évolutions et refourger les mêmes avions "upgradés" et hop retour vers l'envoyeur et le marché continuera : business, business !