Le modele de vol à 1000 points est celui que vous testez. Ma compréhension du SDK est qu’ils ont largement réutilisé le moteur de FS9. Ils ont sorti les tables du air pour les editer dans le cfg sous forme de lignes de points.
Même les tables des moteurs à pistons sont identiques.
La différence est qu’ils exploitent les dimensions de l’avion renseignées de façon macro (longueur fuso, envergure etc.) pour construire un modele cubique de l’avion. Les forces calculées d’apres les equations du modeles fs9 ne sont plus appliquées au foyer de l’aile mais reparties sur les faces de ce modele cubique en 1000 points. Pour moi il n’y a pas de différence mathématiquement entre appliquer 1/1000 de force F de manière equireparties en 1000 points sur une surface S et appliquer F au centre de la même surface S.
Le decrochage est traité je pense sous la forme d’un script. Le hic c’est que les avions decrochent différemment et que le script est unique et non modifiable. Du coup le DA40 décrochera violemment au lieu de parachuter molement.

Le nouveau Flight 2020 a quand même l'air sympa...

Une vidéo qui compare les différents pré-réglages de qualité d'affichage :

JBravo117 a écrit:

J'ai l'impression que les différences portent essentiellement sur le ciel, beaucoup les nuages et un peu la luminosité  et pas vraiment sur les textures au sol ?

Je me trompe ?


JB

Disons qu'avec des plans pris soit de très haut, soit sur de la photogrammétrie, soit avec une visi pourrie, tout est fait pour voir les variations du ciel et pas celles du sol.

Tous les paramètres du simu sont affectes : qualité et densité de l'autogen entre autres.

Amusant de voir qu'un des premiers avions "porté" dans MSFS viendra du store X-Plane

Source : https://forums.x-plane.org/index.php?%2 … st-18th%2F

NezHaut a écrit:

J'ai un doute la-dessus Filoux. Si c'etait le cas, en gardant les dimensions du DR-400 et appliquant les paramètres du 747, on devrait obtenir un truc totalement incoherent. Or ce n'est pas le cas. On obtient juste un 747 qui ressemble a un DR400.

Ou bien je n'ai pas saisi une nuance ?

Ca depend des paramètres. Si tu as fait un copier coller de tout le cfg alors tu as le visuel du 747 sur le mdv du dr400.
Il faudrait faire davantage de tests. De toute manière nombreuses sont les déceptions après la  campagne de com faite. J’avoue être inquiet pour ce soft qui a pourtant beaucoup d’atouts

Pour être un minimum positif, je me dis que vu que la physique du vol est à peu prêt la même que celle sur FSX, nous verrons plus vite les avions des éditeurs tiers.

Je comprends mieux leur enthousiasme, vu que c'est une occasion en or pour eux de revendre une nouvelle fois leurs avions sans dépenser trop en développement !

Du coup, peut-être même verrons nous le FS Labs avant les calendes grecque :)

Mais je n'ai pas vu pour l'instant de fenêtre détachable, pour faire apparaître un MCDU en plus gros par exemple.

Est-ce possible sur MSFS ?

RIen vu de tel dans l'alpha...

On aura donc toujours une certaine dualité FSX va mourir et il restera le couple P3D/MSFS versus X-Plane
Tout les éditeurs FSX vont passer sur MSFS et franchement cela me va car ceux qui savent faire de très bon avions FSX feront assurément de très bon avions sur MSFS ! A2A et Ants airplane par exemple .. Ah mon tigermoth pro

Dernière modification par Barnstormer (05-08-2020 09:32:49)

Filoux a écrit:

De toute manière nombreuses sont les déceptions après la  campagne de com faite. J’avoue être inquiet pour ce soft qui a pourtant beaucoup d’atouts

... Et nettement plus nombreux sont les conquis... P3DV5 n'est que le rejeton du MSFS des disquettes 3.5 avec des gros cubes blancs dans le ciel.
Là c'est juste, comment dire... "" Return of the king "  ... rien que ça.  ... "The King"

un Vol IFR en Airbus pour se donner une idée.

J'ai visionné cette vidéo d'une tournée de quelques villes de l'Amérique du Nord

Et à ma grande surprise Montréal en en photométrie machin dans BING

Cool, pour le première fois un Montréal réaliste dans mon simu... Avec la neige qui tombe, ça sera d'enfer ... De glace

Montréal en à la 11ième minute, le vol lui est moche, je vous averti

Mais avant, une petite capture de mise en appétit

Dernière modification par Bobonhom (05-08-2020 10:24:13)

Tout à fait d'accord avec Magnum...
En ce qui me concerne: J’achèterai le JEU, JE me ferai MA propre opinion. J'AI assez d’expérience dans ce domaine pour savoir ce qui est bon ou pas... Pas besoin d'avoir d'avoir BAC +25 et d’énormes compétences aéronautiques pour utiliser un soft destiné à l'amusement...
Marc

Magnum, tu ne peux pas reprocher aux gens d'être déçus quand un développeur ne respecte pas ses promesses. C'est normal et justifié.
Et je suis certain que le simu te plaira. Aucun doute là-dessus, mais comprends aussi que ce ne soit pas le cas de tout le monde.

Je ne comprends pas ce soucis avec les avis négatifs. Quand un film ne t'a pas plu, t'a déçu, tu le dis non ? De préférence en expliquant pourquoi.
Quelle est la différence ?

15 ans après FSX, Asobo avait promis un simu pour les "hardcore simmers" (cf l'une des toutes premières conférences de presse). C'était du bluff, certains sont déçus, et partagent leur déception, détails techniques à l'appui. Si vous avez un soucis avec ça, vous vous êtes résolument trompé de forum. C'est un forum de simulation de vol où l'on parle entre autre de FsLabs, A2A, PMDG, Majestic, avec une aide poussée, parfois par des pilotes réels sur les machines. Alors on parle aussi photo et gros délires entre potes, mais il me semble que les 2 partis sont largement représentés, même sur ce sujet.

Dernière modification par NezHaut (05-08-2020 10:49:51)