Vous n'êtes pas identifié.
Pages: 1 … 225 226 227 228 229 … 258
Discussion fermée
De quel ton tu parles? au contraire tout le monde s'exprime pour dire presque la même chose, que ce produit qui va sortir est en devenir donc pas parfait. Après chacun a ses attentes, ce qui me semble naturel, je n'ai vu nulle part de l'agressivité ou des débordements verbaux. Un forum est un lieu d'échange, enfin je croyais et aussi le reflet de la vraie vie.
Hors ligne
Lagaffe a écrit:
[Modération]
...
On peut toujours exprimer un point de vu sans que cela soit disproportionné
...
[/Modération]
Tu parles des personnes négativiste, je pense. Pas pour les personnes qui voit aussi bien du bon et du moins bon.
Hors ligne
si la discussion ne descend pas d'un ton: je ferme le post! Est-ce bien compris ?
Je trouve que le ton de la modération est un peu exagérée.
Hors ligne
Lagaffe a écrit:
J'avais prévenu, hier: si la discussion ne descend pas d'un ton: je ferme le post! Est-ce bien compris ?
On peut toujours exprimer un point de vu sans que cela soit disproportionné et là vous en seriez aux mains si jamais vous étiez autour d'une table.
Tu crois pas que t’exagères un peu, là ?
Un peu de modération, mon cher modérateur...
Marc
Hors ligne
Peut être un problème de perception et d’appréciation reçu ...
bonne continuité ...
Hors ligne
Pour ma part je comprends le ton de la modération
On ne parle plus du simulateur lui même et on va finir par ne parler que parle de ce que les uns et les autres disent du simulateur et principalement de la façon dont ils le disent : ça me paraît stérile et hors sujet
Pour ma part j'attends FS2020 avec impatience, avec ses qualités et ses défauts (qui doute encore que les deux seront au rendez-vous ?)
Et je me garderai bien de le comparer aux autres simulateurs en termes de "mieux ou moins bien" pour l'évaluer, même si je les ai quasiment tous (tous ne sont pas dans ma signature mais ceux de ma signature sont installés et opérationnels) : j'apprécie chacun d'eux pour ses caractéristiques positives, ils m'ont tous apporté quelque chose : je ne renierai aucun d'eux
Hors ligne
Pour ce qui est de mes remarques sur les problèmes en vol dos du Cap 10, Daube m'a fait une remarque sur un autre forum :
Est-ce que vous avez vérifié si le centre de gravité spécifié dans cet appareil est correctement positionné ?
Pour le cap 10 cela ressemble effectivement à un problème de centrage excessivement avant en vol dos
MAIS pas en vol standard et ça c'est bizarre ..
je penchais plutôt sur une mauvaise interprétation de la limitation de braquage de gouvernes,
Cela n'est normalement qu'un chiffre à changer dans le "flight_model.cfg" le ligne est "elevator_down_limit".
Hors la valeur inscrite est de -25° et c'est une valeur correcte.
Je viens de tester avec une valeur de -30 et effectivement on peux enfin atteindre une assiette dos de -10 ,
par contre il dégrade toujours trop vite sa vitesse en vol dos
Mais comme tout est paramétrable très facilement comme dans FSX dans le "flight_model.cfg" J'en déduis qu'en maitrisant les paramètres de ce dossier on pourra facilement optimiser les modèles de vol de chaque avion.
J'ai d'ailleurs lu un truc de Rod Young (ancien RealAir Simulations gourou) (merci à Lagaffe pour le lien ) qu'il ne fallait qu'un petit bidouillage dans les fichiers avions pour avoir des comportements beaucoup plus réaliste.
Dernière modification par Barnstormer (07-08-2020 14:13:28)
Hors ligne
J’espère surtout que l’équipe Asobo va bien ficeler tout ça dans les mois à venir, pour qu’on ait pas à repartir dans les grandes bidouilles de haute volée comme à l’époque de FSX
Hors ligne
A supprimer
Dernière modification par Magnum (07-08-2020 14:35:24)
Hors ligne
Lagaffe a écrit:
[Modération]
Bonjour,
J'avais prévenu, hier: si la discussion ne descend pas d'un ton: je ferme le post! Est-ce bien compris ?
On peut toujours exprimer un point de vu sans que cela soit disproportionné et là vous en seriez aux mains si jamais vous étiez autour d'une table.
[/Modération]
Moi je trouve que le ton est très correct, là au moins on voit des points de vue différent et pas juste du négatif, enfin.
Dernière modification par Marc_63 (07-08-2020 14:37:39)
Hors ligne
lucky a écrit:
Pour ma part je comprends le ton de la modération
On ne parle plus du simulateur lui même et on va finir par ne parler que parle de ce que les uns et les autres disent du simulateur et principalement de la façon dont ils le disent : ça me paraît stérile et hors sujet
Pour ma part j'attends FS2020 avec impatience, avec ses qualités et ses défauts (qui doute encore que les deux seront au rendez-vous ?)
Et je me garderai bien de le comparer aux autres simulateurs en termes de "mieux ou moins bien" pour l'évaluer, même si je les ai quasiment tous (tous ne sont pas dans ma signature mais ceux de ma signature sont installés et opérationnels) : j'apprécie chacun d'eux pour ses caractéristiques positives, ils m'ont tous apporté quelque chose : je ne renierai aucun d'eux
En dehors du fait que ta prise de position ne surprendra personne, que veux tu dire exactement? On est tous à commenter un jeu qui n'est pas encore sorti, certains portent des affirmations sur des bases qui évoluent en permanence d'autres attendent de l'avoir en mains, point barre. Je n'ai pas vu d'insultes ni de propos outranciers.
Hors ligne
Magnum a écrit:
frenchsimmer
Que çà fait du bien de lire ceci =WWWWW
Quand à vouloir modérer des avis qui n'ont rien d'outrancier... là il và fallor modérer le modérateur et nous sommes plusieurs à le constater, c'est un peu dommage.
Hors ligne
Lagaffe a écrit:
[Modération]
Bonjour,
J'avais prévenu, hier: si la discussion ne descend pas d'un ton: je ferme le post! Est-ce bien compris ?
On peut toujours exprimer un point de vu sans que cela soit disproportionné et là vous en seriez aux mains si jamais vous étiez autour d'une table.
[/Modération]
Moi c'est plus ce genre de messages de la modération qu'on voit régulièrement qui me
Je sais que ça n'est pas évident, que vous faites le maximum et c'est donc important de ne pas surréagir, de mon point de vue.
pour votre job en tout cas.
/Bref, 11 dodos
Dernière modification par tibo (07-08-2020 15:34:48)
Hors ligne
là il và fallor modérer le modérateur et nous sommes plusieurs à le constater, c'est un peu dommage.
Moi c'est plus ce genre de messages de la modération qu'on voit (trop) régulièrement qui me
Moi si j'étais en retraite .... j'prendrais mon chat et ma mouette et on partirait à la pêche
Hors ligne
frenchsimmer a écrit:
Allez un petit mot de plus d'un gars de la majorité silencieuse...
...
Allez, je retourne vous lire silencieusement ;-)
Je plussoie a 100% ce qui a été dit (et pas seulement pareque je suis a Evreux 😁).
Jai lu tout ce qui a ete dit sur ce fil, avec la reserve necessaire puisque ce ne sont que des avis et des attentes personnels.
Mon opinion, je me la ferais apres l'achat, tout comme je juge un film apres l'avoir vu et pas juste apres avoir lu les critiques, meme si on les regardent avec intérêt (et donc merci a tous les contributeurs quelque soit leur avis, s'il est pavė de bonnes intentions).
Je retourne a mon silence moi aussi, je ne l'ai jamais eu en main de toutes façons alors a quoi bon en parler.
Hors ligne
Bonjour,
Édit modérateur :
Ce fil de discussion est dédié au nouveau simulateur qui arrive prochainement et non à la modération, ni aux modérateurs.
Didier est intervenu plusieurs fois pour tenter de de tempérer certaines personnes, chacun le prend comme il l'entend à tord où à raison. Le fond de sa dernière intervention est pour prévenir une nouvelle fois que certaines réponses s'apparentent plus à une forme de prosélytisme qu'autre chose.
Chacun est tout à fait libre de donner son avis, mais inutile de vouloir à tout prix avoir le dernier mot (surtout quand on ne supporte pas d'être contredit, ce qui est valable pour certains).
J'ai moi aussi mon avis concernant ce JEU, de par les retours des bêta testeurs et les différentes vidéos, mais mon avis ne sera définitif qu'une fois que je l'aurai installé sur mon pc.
Chacun à ses attentes, ses réserves, ses envies avec ce jeu, chacun l'utilisera comme il le voudra.
En bref, partageons notre passion et notre plaisir, en partageant nos opinions et respectons les idées de chacun. Si la pensée est libre elle n'est certes pas unique et il est inutile de vouloir à tout point rallier les autres à sa façon de voir.
Merci donc de ne pas s'écarter du sujet.
Cordialement,
Olivier
Hors ligne
Bonjour
La modération a raison de modérer, c'est davantage la "forme" qui est curieuse si je puis dire, d'abord le fait de mettre un fil "sous surveillance",... ou utiliser cette phraseologie : " ..J'avais prévenu, hier: si la discussion ne descend pas d'un ton: je ferme le post! Est-ce bien compris ?..." On se croirait à l'école au au Lycée. Bon je sais bien que l'on reste parfois "ado" un bon moment... mais quand même..
A mon sens il paraissait plus judicieux de fermer purement et simplement ce fil de discussion, comme cela se pratique couramment sur d'autres forums. De toute façon on y comprend plus grand chose, sauf à lire les arguments des uns et des autres avec une boite de pop corn.
En revanche le résumé FS20 de Lagaffe sur un autre fil est tout à son honneur, merci.
.
Hors ligne
Christian,
Je voulais rester en retrait mais la chaleur doit y être pour quelque chose.
A chaque fermeture de post par le passé, il nous a été souvent reproché de ne pas prévenir. Lors d'exclusions même temporaire de membres, le même reproche se retrouve au détour d'un post.
Cette fois ci, j'ai prévenu par deux fois quelqu'un, je suis même allé jusqu'à un MP pour ménager sa susceptibilité. Qu'il se rassure il n'est pas "la personne" qui a fait débordé le vase mais un certain nombre de réactions ont concouru dans ce sens.
Pour ce qui est de l'allusion au lycée, un grand nombre se focalise sur le post du moment voire la page mais pas sur les 50 précédentes. Ors j'avais interpellé les participants à plusieurs reprises donc si vous ne comprenez pas, que veux-tu que l'on fasse ?
Après 11 ans sur ce forum dont un certain nombre d'années passées à modérer et une très grande partie à partager avec ceux qui le voulaient bien, j'ai compris une chose: quoi que l'on fasse, on ne peux pas plaire à tout le mode ! J'ai donc compris la leçon et je l'applique
Maintenant, que le cours du post reprenne de manière courtoise
Hors ligne
Si on regarde Orly sur Bong, la photo date des travaux de l'été. Bref la piste ex 26 et ses taxiways ressemblent à un circuit de moto cross. L'IA en a fait quoi dans MSFS?
Hors ligne
Un semblant de feuille de route pour Aerosoft https://forum.aerosoft.com/index.php?/t … elopments/ :
-Avions : CRJ puis Twin Otter puis A320 (avec peut être un neo)
-Scènes : presque prêtes dont une gratuite si j'ai bien compris.
Hors ligne
Je suis surpris par le nombre de Preview déjà dispo pour des Aéroports tiers sur MFSF : LECO, KORD, KDEN...
Plusieurs questions me viennent donc. Les développeurs ont eux accès bien en avance aux SDK pour débuter les modélisations ou le travail est simplifié ?
Puisque d'après FS Elite la scène de Flightbean (KDEN) sera proposé à un tarif plus intéressant que sur les autres plateformes. Marketing de lancement ou réalité économique (moins de travail donc moins d'investissement) ?
Amic,
Alex
Hors ligne
Starway366 a écrit:
Un semblant de feuille de route pour Aerosoft https://forum.aerosoft.com/index.php?/t … elopments/ :
-Avions : CRJ puis Twin Otter puis A320 (avec peut être un neo)
-Scènes : presque prêtes dont une gratuite si j'ai bien compris.
Merci pour le lien.
Effectivement, l'aéroport de la ville du siège d'Aérosoft et développé par ces derniers (EDLP) est intégré de base au simu par Microsoft.
Un jolie cadeau.
Hors ligne
Navalncis a écrit:
Je suis surpris par le nombre de Preview déjà dispo pour des Aéroports tiers sur MFSF : LECO, KORD, KDEN...
Plusieurs questions me viennent donc. Les développeurs ont eux accès bien en avance aux SDK pour débuter les modélisations ou le travail est simplifié ?
Puisque d'après FS Elite la scène de Flightbean (KDEN) sera proposé à un tarif plus intéressant que sur les autres plateformes. Marketing de lancement ou réalité économique (moins de travail donc moins d'investissement) ?
Amic,
Alex
C’est une question importante à mon avis que tu (vous?) soulève/soulevez là: les DLC des tiers que ce soient des scènes, aéroports, avions etc. sont-ils plus facilement développés sur MSFS ? Grâce au nouveau SDK sans doute dans ce cas...
Bref, peut-on attendre des gains de productivité conséquents qui feront baisser le coût/prix des add-ons au cours des 10 années à venir ? Mon banquier apprécierait.
Hors ligne
vaidorge a écrit:
NezHaut a écrit:
vaidorge a écrit:
Ok bon je parlais de photos. Mais ça sous entend aussi de savoir si qq'un à réussi en 1 ou 2 mots😂😂😂😂Je viens de tester à l'instant et ça fonctionne. Passer en vue drone (attaché à l'avion, c'est le mode par défaut chez moi), mettre le drone dans la verrière, et ça fait une vue de devant sans cockpit (comme si tu plaçais une gropro en fait).
Par contre j'avais oublié un détail qui la rend inutilisable en l'état. Et je pense que c'est ce que Vincent voulait dire et que je n'ai pas compris. La vue drone peut être "attachée" à l'avion, donc c'est ok pour la vue, en revanche les commandes de l'avion sons désactivées dans ce mode... Donc impossible de piloter.
Du coup ça va être compliqué... J'ai essayé de bouger le point de vue dans le cockpit pour me placer sur le tableau de bord, mais comme il gère les limites, impossible d'aller assez loin, on voit toujours la casquette du tableau de bord, etc...
Je pense qu'il faudra modifier la position du point de vue à la main dans le .cfg.Merci pour ce rapide test. Pas top donc, il va y avoir des déceptions moi le premier... Étrange de garder des compatibilités fsx et absence de cette option qui parle à bcps de hard simmers...
Je reviens sur le sujet en fait je parlais de la touche W qui permet de basculer en vue extérieure sans instruments après on peut zoomer à 30%. Est ce que les touches de raccourcis sont identiques aux anciennes versions (pour le zoom et w en priorité)?.
Merci
Hors ligne
Discussion fermée
Pages: 1 … 225 226 227 228 229 … 258