Je l'ai dis et redis ydelta. Oui, je suis optimiste pour ce futur simu, meme si je reste persuade que je ne pourrai pas en profiter comme il se doit pour des raisons techniques de mon cote.

Et bien sur, meme en l'etat, c'est deja une belle avancee par rapport a l'existant, surtout pour une base.
J'espere que je n'aurai pas encore une fois a repeter ca.

C'est tres certainement une deformation professionnelle, mais toutes les avancees majeures demandent beaucoup de prudence, de details et d'explications. Si l'enthousiasme prend le dessus, pour ceux qui sont responsables de cette avancee, ils risquent l'erreur fatale, pour ceux qui attendent beaucoup de cette avancee, ils risquent la grosse deception.

Les maitres mots, sont prudence, patience, et concret.
Mais effectivement, meme si je dois malheureusement en bouffer plus que je ne voudrais, j'ai toujours deteste le domaine commercial, pub, faire valloir, etc... Ca me donne des boutons ! Si un produit est vraiment bon, il n'a pas besoin de tout ca...

Dernière modification par NezHaut (25-10-2019 00:42:09)

Je suis extrêmement heureux de ce bond gigantesque en avant de la simulation de vol rendu possible grâce à Asobo. La simulation de vol va enfin bénéficier de modélisations pointues et rigoureuses qui n’en restent pas qu’au stade de jargon pseudo scientifique servant à donner un vernis de serieux pour faire de la pub. Et au moins on aura pas à se doter de 36000 addons pour rendre realiste la simulation: tout est dedans.. meteo, graphismes, sceneries de base... On pourrait presque faire des economies !

Filoux a écrit:

La simulation de vol va enfin bénéficier de modélisations pointues et rigoureuses qui n’en restent pas qu’au stade de jargon pseudo scientifique servant à donner un vernis de serieux pour faire de la pub.

C'est pourtant tres exactement ce que c'est (pas sera) a l'heure actuelle. Quels sont les elements concrets qui te font penser le contraire ?

ydelta a écrit:

Plouf31 a écrit:

Pour le moment on voit que des images triés sur le volet d'un jeu Asobo fourni par Asobo.. Niveau impartialité  on a vu mieux.

Ben oui c'est un teaser pour un nouveau produit donc par construction c'est pas du tout impartial, au contraire.
C'est évident qu'ils ne vont pas te montrer des trucs moches qui ne vont pas te donner envie.
C'est comme pour des previews pour pleins d'autres produits (smartphones, voitures etc), les produits sont présentés sous leur meilleur jour.
Après chacun est libre de se faire son opinion et d'acheter ou pas.

ça me rappelle le jeu Atlas 

Barnstormer a écrit:

Il semblerait que juste deux membres d'avsim soit acceptés dans cette première phase d'Alpha, quelques un sur Reddit aussi mais tous avec des ordinateurs et connexions super top niveau !

Sur avsim il y a, à cette heure ci, environ 10 acceptations ou plus quand même;
dénominateur commun … et sur d'autres forums aussi : plus de 32 Go GRAM
et une bonne connexion Internet. Un seul 16 Go GRAM avérée  mais avec une 2080Ti

Dernière modification par alex20 (25-10-2019 03:03:46)

Vous semblez oublier que MFS 2020 a été testé par quelques happy few du monde la simulation et de la blogosphère aéronautique... et les retours sont quand même unanimement positifs. Ces privilégiés ou VIP, à qui Microsoft a un peu graissé la patte, ont pu survoler Seattle, mais aussi Paris,...  et le tout sur une machine pas nécessairement stratosphérique.  Pour l'instant le ramage semble se rapporter au plumage. Je propose donc de renommer MFS 2020 le Phœnix des airs!

ydelta a écrit:

Filoux a écrit:

tout est dedans.. meteo, graphismes, sceneries de base... On pourrait presque faire des economies !

Oui il manquera plus qu'un bon 320 ou 321 FSlabs et là tout sera parfait

In FsLabs we trust !

Filoux a écrit:

Et au moins on aura pas à se doter de 36000 addons pour rendre realiste la simulation: tout est dedans.. meteo, graphismes, sceneries de base... On pourrait presque faire des economies !

A court terme, oui peut-être. Je reste néanmoins persuadé qu'à long terme, avec notamment l'évolution des technologies et les capacités de ce simulateur qui se veut une plateforme avec un SDK, certains d'entre-nous en voudrons toujours plus. Et nous pourrions en avoir plus. Les nuages sont volumétriques ? L'éditeur XXX pourrait les rendre encore plus réalistes avec une meilleure résolution, la ville YYY est déjà super belle ? Oui, mais les défauts, que l'on ne connait pas encore (avez-vous vu la roue à Seattle dans la dernière vidéo "Weather") qui n'est pas transparente ? Le trafic est injectée en temps réel ? Oui, mais les problèmes de droit d'usage des logos des companies aériennes ne permettent pas d'avoir les vraies livrées alors un éditeur ZZ le proposera... Et il manquera toujours l'avion que l'on veut, sa zone géographique, celle de son coin à soi, en ultra-définition comme les zones vitrines (Seattle, New York) que l'on voit ces dernières semaines...

Dernière modification par vbazillio (25-10-2019 07:40:44)

vbazillio a écrit:

.....Juste déjà posté hier, à la page d'avant

Oups désolé Vincent j'étais dans les nuages...

NezHaut a écrit:

Les maitres mots, sont prudence, patience, et concret.
Mais effectivement, meme si je dois malheureusement en bouffer plus que je ne voudrais, j'ai toujours deteste le domaine commercial, pub, faire valloir, etc... Ca me donne des boutons ! Si un produit est vraiment bon, il n'a pas besoin de tout ca...

Je pense qu’on est tous d’accord sur le fond, il est encore trop tôt pour juger définitivement et on aura certainement des déceptions comme je l’ai dit dans un message précédent mais il faut aussi avoir en tête que certains faits :

1. On est sur une version alpha et que le produit final va peut-être sortir dans un an ou plus donc franchement y’a de quoi être quand même optimiste quand on voit où ils en sont déjà

2. Ce qui m’a fait réagir à tes propos c’est pas tant le fond encore une fois c’est la forme en disant en gros qu’Asobo c’était de la “poudre aux yeux” alors qu’au contraire jusqu’ici ils ont montré qu’ils étaient plutôt pro et à la hauteur du défi qu’on leur a confié. Ne pas oublier que des simmers avec une certaine expérience/notoriété on pu tester la plate-forme à leur guise pendant 2 heures et les retours n’ont pas laissé penser qu’Asobo était une bande de “branquignols” qui allait faire un remake d’Atlas 


3. Enfin comme je le disais plus haut c’est un trailer commercial, évidemment biaisé mais il a le mérite d’exister. Microsoft n’est pas obligé de faire cette série de vidéos sur certains aspects du simu (je ne connais pas beaucoup de boîtes qui font ça), je trouve qu’ils sont transparent dans leur roadmap ils se tiennent aux dates indiquées pour l’instant et tout ce qu’on voit est de nature à nous rendre optimistes pour la suite. Alors évidemment des questions restent en suspens mais je trouve ça un peu énervant ceux qui cherchent toujours la petite bête juste pour critiquer alors qu’on assiste probablement à une petite révolution dans le domaine de la simulation de vol. Pour moi c’est une très bonne illustration du verre à moitié vide ou à moitié plein...

Dernière modification par ydelta (25-10-2019 08:24:29)

alex20 a écrit:

Je lis quelques premières impressions de certains sur le "mondial" avsim :

fantastique, incroyable, féerique, etc...
avec des commentaires genre "ça dépasse mes attentes" ou
"tous mes vœux ont été exaucés" etc. etc.

On lit aussi ce genre de commentaire quand un CaptaineSim sort un addon qui n'a pas de PA fonctionnel ou AS un Airbus qui ne vol pas comme un Airbus...

Je ne me baserais pas là dessus

NEPTUNE6P2V7 a écrit:

Moi j'attends l'avis de Valérie signée Pininfarina sur la coque ..

Je saisi l'allusion mais ne l'a comprend pas ???

Comique à lire quand on est à une époque où la norme est de te vend des alpha ou des bêta sous l'appellation d'Early acces...

Donc:
Quand on continue a se poser des questions, on est des "grincheux"
Quand on aime pas on est des "haineux"

Et après il y en a qui parlent encore de liberté d'expression...