Faut des testeurs qui savent piloter mais les développeurs, c'est pas indispensable. Faut des gens pour leur dire quand on fait ça ça doit faire ça et le dev traduit ça en codant mais il n'a pas besoin forcément connaitre les réactions d'un avion, juste de savoir les programmer. Ca aide mais je préfère qu'ils mettent de bon devs qui ne pilotent pas que l'inverse, sinon on aura le moteur de FSX.

Quand je vois le sondage, je suis bien content de ne pas avoir tenté l’aventure FSX steam et ses promesses...

JB

Dernière modification par JBravo117 (05-10-2019 18:05:44)

Spiroux a écrit:

Comment un développeur peut bien programmer s’il ne sait pas ce que le résultat doit être. Il faut une combinaison des deux sinon se ne sera pas un simulateur mais un autre jeu.

Ça c'est bien tout l’intérêt d'un modèle mathématique bien fait. Aujourd'hui on sait avec une grande précision comment un avion volera avant même que le proto ait fait son premier vol... Alors reproduire le vol d'un avion existant sans jamais y avoir touche est tout a fait possible.

Le fait d'avoir des pilotes dans l’équipe de développement est un plus, notamment pour appréhender le vol dans son ensemble, connaitre les points cruciaux et ce qui est plus secondaire, etc...

Mais encore faut-il que l’expérience soit suffisante. De ce que j'ai compris, les gars d'Asobo n'ont fait que quelques heures, une initiation avancée en somme, spécifiquement pour le développement du simu. A mon sens pas suffisant pour appréhender la discipline. On est sur quelque chose de bien plus subtil qu'Austin Meyer qui était pilote et ingénieur aero avant même de commencer a programmer X-Plane... Mais encore une fois, le "qui" n'a pas tellement d'importance. Si les gars d'Asobo veulent faire du bon boulot et que MS leur en donne les moyens (argent mais surtout temps), peu importe qu'ils aient touche un avion avant ou non.

Spiroux a écrit:

Comment un développeur peut bien programmer s’il ne sait pas ce que le résultat doit être. Il faut une combinaison des deux sinon se ne sera pas un simulateur mais un autre jeu.

Tu n'a pas besoin d'être un pilote pour savoir comment un avion doit voler.
Ce qui est important pour pouvoir créer un moteur physique, c'est d'avoir de bonnes connaissances en physique, pas d'avoir son PPL.

C'est dommage d'avoir englobé P3D en un dans le sondage, alors qu'il y a principalement la V3 et V4 qui sont utilisées par les simmers. Ça serait comme englober FS9 et FSX

Sinon pour ma part je suis passé sous P3D V4, je regrette juste quelques incompatibilités d'add-ons utilisés pour mon home cockpit, et notamment de FSUIPC qui, dans sa version 5, ne possède plus toutes les fonctions fort utiles dans sa version 4, donc la V3 traîne toujours dans un coin pour ce projet uniquement !

Les gens qui sont encore attachés à certains port-overs de FS9 ne peuvent utiliser que P3Dv3.
Il faut rappeler que dans P3Dv3, les avions FS9 s'affichent à la perfection (modulo les problèmes de vitres/helices opaque pour lesquelles il faut inverser l'Alpha Channel de la texture), avec les ombres sur l’extérieur de l'appareil, les ombres dans le cockpit virtuel, et strictement aucun problème de vitres ou helices qui disparaissent derrière l'autogen ou les nuages.

La seule limitation, c'est que seuls les boutons modélisés en 3D sont encore clickable, alors que les boutons en 2D (exemple typique, le bloc radio bendix qui est souvent collé à plat dans les avions par une simple texture) ne le sont plus. (les popups 2D ne sont pas concernées par le problème). En ce sens, P3Dv3 est donc pour certains simmeurs la meilleure alternative à FSX. C'est en fait un FSX plus stable, plus beau, et qui affiche mieux les avions :)

alex20 a écrit:

PMDG a toujours été plus que réticent envers X-Plane.
Juste un seul appareil modélisé pour cette platforme, le DC-6.
Ou plutôt une adaptation, puisque il existe déjà pour FSX depuis
longtemps et maintenant aussi pour P3D V.3/4.

Le DC-6 est un addonc XP à la base avec un portage vers FSX / P3D...

Amusant de constater que sur une plus large échelle, et avec une audience plus large (15,000 vs 246 votes) que PV (qui est historiquement plus orienté M$ Flight Sim) les résultats sont bien différents...
https://blog.navigraph.com/post/1812439 … 18-results

Sondage Navigraph (pour mes estimés collègues suisses):

Compared to the total population of a country (for countries with more than 5 million inhabitants) there are the most flight simulator enthusiasts per capita in Norway, Switzerland, Australia, United Kingdom, and the Netherlands.

Yessss !!!

Fuchs a écrit:

Amusant de constater que sur une plus large échelle, et avec une audience plus large (15,000 vs 246 votes) que PV (qui est historiquement plus orienté M$ Flight Sim) les résultats sont bien différents...
https://blog.navigraph.com/post/1812439 … 18-results

Pourtant, je les voit pas si différents ces résultats, P3D en avance, puis XP, puis FSX comme ici quoi...

Si ont regarde que la ligne foncé, soit l'usage fréquent, les proportions sont presque fidèle...

En tout cas dans mon entourage, je connais personne sur XP, j'en connais deux qui ont testé et revenu à P3D

Le seul québécois que je connais sur P3D est sur notre fofo, mais vous l'avez influencé Je blague ...



En passant, on avait déjà fait ce sondage ici en 2017, et encore une fois, les résultat sont sensiblement les mêmes... Xp à progresser certes, mais pas encore dépasser P3D...

Quel(s) simulateur(s) utiliserez-vous le 31 déc. 2017 ?

Fs9 3% - 12
Fsx/fsx-se 18% - 66
P3dv1 0% - 0
P3dv2 1% - 4
P3dv3 6% - 23
P3dv4 42% - 153
Aerofly FS2 5% - 18
Flight Sim World 2% - 8
X-Plane10 0% - 2
X-Plane11 20% - 73

Total : 359 votes

Par-contre, on dénote et très grande baisse de votant, beaucoup nous ont quitté...

Dernière modification par Bobonhom (11-10-2019 00:00:17)

Il me semble que c'est assez clair

Alors que X-Plane et Prepar3D semblent être tout aussi populaires, les répondants affirment voler plus fréquemment Prepar3D.

Ce n'est pas parce qu'un peu plus de monde à testé XP-11, qu'il vole fréquemment dessus...  D'ailleurs je sais pas trop ce que fais le volet "quelquefois" et "moins fréquemment" dans ce même sondage que "la plupart du temps" et "fréquemment"??? Ça fausse tout...

Et puis si ont additionne le couple, FSX/P3D et bien là.... Il y a pas photo...

Dernière modification par Bobonhom (11-10-2019 04:32:06)

Bonjour,

Un sondage ouvert en juin sur jeuxvideo.com concernant l'E3 2019.

"La conférence Xbox est terminée, le rideau tombe sur l'événement Microsoft.
L'heure est maintenant venue de se demander quelle annonce vous a le plus marqué."

"E3 2019 : Sondage - Conférence Xbox, que retenez-vous ?"
Le grand retour de Flight Simulator fait partie du sondage.

http://www.jeuxvideo.com/news/1056574/e … z-vous.htm

Dans ce sondage, on peut penser que ca concerne, en grande partie,
les utilisateurs de Xbox, pas ceux adeptes du PC.

Dernière modification par alex20 (12-10-2019 01:52:56)

JBravo117 a écrit:

Sérieusement???  On dirait un livre sur les Methodes de management dans les années 2000... Ça vole bas!

JB

Je ne vois pas le rapport avec les méthodes de management... c'est juste un fait qui est démontré par pas mal d'études.
Quand tu es plus jeune tu peux plus facilement te remettre en cause et changer tes habitudes. Encore une fois il y a des exceptions mais là on parle d'une population moyenne.