Faut ajouter des cases, la fibre et le câble coaxial monte de plus en plus haut 300, 500, 600 mbps n'est plus rare.

Et éventuellement convertir les bits en octet plus usuel:

Pour les débits moyen source rapport Worldwide broadband speed league 2018, basé sur les mesures de M-Lab

53kbps=6,63 ko/s
128kbps=16ko/s
1500kbps=0,19 mo/s
13,7mbps=1,71 mo/s
25mbps=3,13 mo/s debit moyen en France en 2018
35mbps=4,38mo/s débit moyen en Belgique en 2018
120mbps=15 mo/s
200mbps=25 mo/s
300mbps=37,5 mo/s
600mbps=75 mo/s
1 gbps= 125mo/s

Il est nécessaire de mettre les chiffres moyen en perspective car les grandes villes et la périphérie est largement mieux couverte et avec un nombre d'utilisateurs plus élevé au km carré. Ainsi où une grande ville monte allègrement à 300-600 mbps on arrive même au gbps désormais. Et dans les moyenne une partie d'utilisateur (en dehors des villes) sont aussi ceux pourvu des plus bas débit et donc tue la moyenne. On n'est pas dans une situation catastrophique avec une élite à 1gbps et la large majorité en 56 kbps...

En Belgique par exemple le pays est petit et les villes proches ce qui favorise une moyenne plus haute, de plus si la fibre n'est encore que marginale c'est le câble coaxial qui offre une grande couverture avec des débits de 300 mbps et cera capable dans l'avenir proche de frôler la fibre.

Selon l'ARCEP en 2018 en France 89% des Français ont un accès à internet et 7.8 million d'entre eux ont un accès au haut debits (30 pbps) et 3.9 million sont fibré.

Dernière modification par Aikadil (16-10-2019 11:02:59)

Ils sont nuls ces sondages...

Fuchs a écrit:

Ils sont nuls ces sondages...

Reste connecté

Ce qui serait intéressant ce serait de pouvoir géolocaliser chaque réponse de manière au final à avoir une représentation géographique par zones, (comme la carte de géolocalisation des membres du forum) et constater s'il y a un réellement une amélioration des connections en France.

Je suis souvent très surpris de constater la médiocrité de la connexion chez certains de mes amis on-line.

dylan33 a écrit:

Étonnant d'avoir 200 mbps comme fourchette haute dans le sondage. Je suis sur une offre 1 gbps en coaxial, et le débit descendant réel varie entre 900 et 980 mbps.

Ce n'est plus rare de nos jours, c'est en général ce que proposent les opérateurs fibre

C'est en effet ce que propose les opérateurs fibre, mais quel pourcentage de la population y a effectivement accès ?... Je pense que c'est pour cela que ça a été oublié.

Y en a qui ont le poteau près de la cabane du jardin et payent le prix fort pour une connexion de merde . Mais ils ont internet qui bégaie .....

Bon, j'ai coché ADSL-2 pour le débit...

Par-contre, je n'ai pas de limite de téléchargement...

hervé a écrit:

J'espère que tu parles pour toi ou bien tu te moques de ceux qui n'ont pas la chance d'habiter au bon endroit ( pour ce qui concerne seulement Internet évidemment ) ?

Je me moque pas c'est la réalité,

Perso je suis plus qu'à l'aise niveau connexion ....  comme MAGNUM

victor echo a écrit:

Un peu hors-sujet mais pas tant que ça, suis-je le seul à me poser des questions environnementales sur les serveurs MS qui vont tourner à fond la caisse alors que jusqu'à présent, l'image était calculée en local ? Désolé de faire mon rabat-joie.

Tu as évidemment raison car il va bien falloir refroidir tous ces serveurs monstrueux mais notre monde n’en n’est plus à ça près du moment que Microsoft fait du fric, et il n’est pas le seul 😢

victor echo a écrit:

les serveurs MS qui vont tourner à fond la caisse alors que jusqu'à présent, l'image était calculée en local ? Désolé de faire mon rabat-joie.

L'image de ton simulateur restera calculée en local, sur ton PC avec ta carte graphique. Ce n'est pas du Cloud Gaming à la sauce Stadia (par exemple) où ton poste n'est pratiquement qu'un terminal d'affichage.

Pour l'instant en l'état des choix et de ce qui est partagé publiquement, on peut imaginer que tu vas utiliser FS2020 comme maintenant, tu utilises ton FSx/P3D. Et comme c'est un jeu plutôt joli et de son époque il devrait utiliser la puissance des équipement actuelles et à venir. Pas comme un FSx qui est resté bloqué il y a 10 ans.

Tu installerais la couverture mondiale a-minima sur ton disque. Comme un produit autonome. Comme un FSx. Et tu simules totalement déconnecté, si tu veux ou si tu n'as pas d'autre choix. Si tu veux "plus", c'est possible. Tu choisis la zone que tu veux survoler avec une meilleure qualité et tu la télécharges. Un peu comme si tu installes une scène régionale d'Orbx. Des Giga à télécharger et installer sur ton disque. Et si tu veux encore "plus" de qualité, de précision... etc... tu peux aussi, mais là il te faut une meilleure connection Internet.

Et pour éviter la consommation inutile, c'est assez simple. Vous n’achèterez pas ce prochain produit. Personne ne vous y oblige.

Rappel sur les 3 modes présentés dans la vidéo Episode #1 "World" évoqué sur le fil dédié à FS2020 : http://pilote-virtuel.com/viewtopic.php … 96#p982096

Dernière modification par vbazillio (16-10-2019 22:21:05)

Le vrai sondage c'est celui proposé par Aikadil
en attendent a + 200 / 200mbps=25 mo/s mettez AUTRE. Merci !
Malheuresement le sondage n'est modifiable, je ne fait pas un autre
sur le même sujet.

Aikadil a écrit:

Pour les débits moyen source rapport Worldwide broadband speed league 2018, basé sur les mesures de M-Lab

53kbps=6,63 ko/s
128kbps=16ko/s
1500kbps=0,19 mo/s
13,7mbps=1,71 mo/s
25mbps=3,13 mo/s debit moyen en France en 2018
35mbps=4,38mo/s débit moyen en Belgique en 2018
120mbps=15 mo/s
200mbps=25 mo/s
300mbps=37,5 mo/s
600mbps=75 mo/s
1 gbps= 125mo/s

Dernière modification par alex20 (17-10-2019 01:50:22)

Trop tard pour moi j'ai voté dans "fibre" mais je suis largement au-dessus des 200MBs.