de rien !

très belles images!

Mais si ; ça se passe là :



A plus

Bernard .

Un grand Classique n'est-ce pas !

Merci

Bernard .

superbe, comme d'hab!

Bernard, j'aimerai (sans que cela relance la polemique) que tu me donnes ton sentiment sur FSX.

L'utilisais-tu beaucoup quand ton fs9 tournait? est-ce si complique a regler (j'ai deja ma dose avec fs)? As-tu investi dans des add-ons ou tu le laisses nu pour le moment?
Installe avec fs sur une meme partition cela pose-t-il des problemes?

je me tate, je me tate, par curiosite.

Renaud

Salut !

Vrai qu'il est beau ce FSX, mais qu'il est dommage qu'il ne soit pas accessible à chacun...

Speed Dizzy

BERDE a écrit:

Un grand Classique n'est-ce pas !

Merci

Bernard .

C'est clair il faudrait que je fasse des screen ici aussi

g2loq a écrit:

As-tu investi dans des add-ons ou tu le laisses nu pour le moment?

Ah mon avis y'a déjà du france vfr donc voilà un add-on Pay

Speed Dizzy a écrit:

...

... très honnêtement j'attendrais le prochain opus, à savoir FSXI et encore si celui-ci est débarrassé des rebondissements d'FSX, à savoir sans le manège des SP1, des SP2 et son cortège d'incompatibilité, bref du bien fait, du bien né, du sans casse tête...

Nous ne vivrons pas éternellement sur FS9 et Win XP même si aujourd'hui ce couple tiens vraiment la route, il faudra bien évoluer un jour, casser sa tirelire pour du super matos, pour je l'espère du super logiciel, ce sera le prix à payer pour continuer notre passion du vol simulé.

Speed Dizzy

Bien dit, pour moi ce sera pareil je pense...

J'ai vu une vidéo de X-Plane fluide à souhaits. ça m'a un peu dégouté de FSX...
c'est pas pour autant que je suis allé vers X-Plane..

Mais Microsoft à fait du sale boulot car il est programmé comme des pieds leur FSX!
à l'heure actuelle il y'a beaucoup mieux à faire, niveau gestion du matériel.

Par contre rendu visuel excellent (mais à quel prix!) mais ça, faut lui laisser.

Pour le moment il y a pas mal de rasons qui me gardent avec FS9.
1- j'entends des bugs pas possible avec fsx et vista
2- mon fs9 tourne comme pas possible
3- Changer une machine entiere et un FS pour avoir a peu pres la meme chose (texture d'eau et les auto qui s'animent) me parait un investissement insuffisant.
4- Comment remplacer tous mes ADDONS que meme FSX ne pourra pas remplacer (portland, et les autres fly tampas)
5- Meme si je vole avec FSX, ca va me faire mal rien qu'en pensant que sur FS9 j'ai des scenes qui valent de l'or
6- Pour avoir les memes scenes qu'on a sur FS9, il faut repayer souvent au lieu d'avoir un patch gratuit (c'est vrai que Fvfr et carenado ont donne gratos mais pas les autres. Eg. Lukla d'aerosoft). Pourquoi acheter la meme chose qu'on a deja?
7- Le temps que je resouds ces problemes, FSXI sortira avec peut etre des arbres qui bougent.

Alors on recommence encore: nouvelle machine, nouvelle incompatibilité, nouvelle CG, etc. A la fin on va avoir plein de FS sur le bras comme on change de pantalon a chaque fois de vouloir voler. Avis aux amateurs!

Je viens de constater qu'avec le dernier pack office, on ne peut plus lire les fichier avec les autres versions avant si on  se fie au format par defaut. Ils vous obligent finalement a consommer un produit pendant que tu consommes un autre  produit dont tu commences a prendre gout.


Vive l'oncle Bill

Flighty

J'ajoute, il est plus juste d'acheter un FSX si on n'a jamais eu FS auparavant ou peut etre celui avec fs9 mais ne possedant aucun ou tres peu d'addon de taille. Je ne dis pas que je vais camper sur FS9 jusqu'a la fin du temps, mais pour le moment ca ne vaut pas le coup pour moi. C'est trop top! Le jour ou un gars trouve une astuce pour rendre compatible toutes mes scenes sans marteau et scie, je n'hesiterai pas a m'acheter une nouvelle machine et oublier FS9 pour de bon.

Il faut aussi rappeler qu'un FS9 truffe d'ADDONS devient plus que Fs9. Peut etre pas fSX mais pas loin. Pourquoi pas mieux?? Les screens en sont les preuves. Je prefere voler avec un FS9 bien garnis qu'un FSX desertique où les aeroport comme SABA et TFFJ sont completement plats. C'est un joke de la part de l'oncle bill ca!

L'annee derniere j'ai vu un article qu'un gars s'est demande si FS, le produit n'est pas en fin de vie. Je me demande moi aussi qu'est ce qu'il eut apporter de plus a part l'amelioration des decors.

Flighty

Bonjour les amis,

Si vous voulez donner une nouvelle jeunesse a votre FS offrez vous (si vous le pouvez bien sur) du nouveau materiel (avec XP en Os).
J'ai arrete de me demander s'il fallait attendre fsXI, Vista V2, etc... car a ce petit jeu on retarde toujours et on court apres l'evolution sans pouvoir l'attraper.
J'ai arrete de me demander si le quad etait mieux que le duo, si le carte mere etait plus performante que...etc...de toute facon, quelque soit le choix materiel il ne sera jamais le meilleur, et la config ultime n'existe pas car pas plus tard montee elle est deja "has been".

Voila, avec ma config je peux me faire plaisir longtemps encore avec un fs d'une fluidite a tomber, un chargement du jeu ultra rapide, la possibilite d'ouvrir toutes les applications complementaires sans que cela ralentisse pour autant fs. Je ne vole presque plus qu'en cockpit 3D et le 22" je vous dis pas .

Mon fils a recupere mon ancien PC (P4, 3GHZ, 1Go, nvidia 6600,17"), il est aussi sur Fs et je suis frappe maintenant de cette difference entre les deux rendus!


Je vais probablement essayer FSX mais ce Fs9, avec cette config, me donne deja l'impression d'avoir une toute nouvelle version!

Renaud

Dernière modification par g2loq (10-04-2008 06:37:38)

Bon je m' arrête là car ce sujet trouverait peut-être mieux sa place dans la rubrique "le bar des pilotes".

Ouéh! Surtout ne sabordons pas le topic de notre ami Berde! désolé Bernard.
Je campe sur FS9 jusqu'à la mort:a

Tout à fait d' accord avec toi, Renaud.

Christian