carus a écrit:

Bonjour,

En suivant plusieurs de vos posts, je me pose une question:

FsX (ou 9 d'ailleurs) vous permet de visiter un paysage, ou à simuler le pilotage d'un avion ?

Ne le prenez pas mal, mais cette questions ne concerne pas que vous, mais il semble que pour beaucoup cela soit pour visiter un pays ou une région, et si cela était le cas, il me semble que FsX (ou Fs9) ne soit pas vraiment le logiciel adapté.

Bonne fin de journée, et bon W.E

Hello Carus.

Certes sur le fond de la question tu as raison.

On pourrait même revenir à FS premier du nom qui calculait mieux les forces que FS9 ou FSX.

En même temps la technique et les nouveaux logiciels évoluent alors pourquoi se priver si on peut avoir un joli paysage sous ses ailes?

Wasp, effectivement ca a l'air mieux que les précédents posts.
Bons vols dans les Caraïbes.

carus a écrit:

Bonjour,

En suivant plusieurs de vos posts, je me pose une question:

FsX (ou 9 d'ailleurs) vous permet de visiter un paysage, ou à simuler le pilotage d'un avion ?

Ne le prenez pas mal, mais cette questions ne concerne pas que vous, mais il semble que pour beaucoup cela soit pour visiter un pays ou une région, et si cela était le cas, il me semble que FsX (ou Fs9) ne soit pas vraiment le logiciel adapté.

Bonne fin de journée, et bon W.E

Carus, ce qu'il te faut c'est un simulateur avec juste le cockpit non ?

Pour moi qui pratique surtout le VFR, au contraire ,les paysages sont aussi importants que l'avion.
Et aussi le ciel.

Mon réflexe de vélivole c'est, dés que je sors, de regarder l'état du ciel et d'admirer les cumulus quand il y en a et tout autre nuage.

La qualité visuelle des décors prend de plus en plus d'importance et c'est pour cela que l'on voit fleurir des adds-ons comme FEX, REX et autres.

Oui FSX permet de visiter un paysage tout en pilotant un avion, pourquoi l'un exclurai l'autre ?

Et je prend énormément de plaisir à voler dans les Alpes aux commandes d'un simple ULM.
Et par tous les temps.

A+++
Jean-Michel

Dernière modification par Jean Maridor (17-04-2009 17:13:05)

Pour en revenir à Wasp et à ces problèmes de flou ... les derniers screens sont mieux qu'avant mais loin d'être parfaits.

De plus être obligé d'enlever tous les réglages de la carte graphique ne me semble pas très logique.

Je n'ai pas encore installé mes scènes France VFR (ex FS9) sur mon FSX mais à voir tes résultats je crains le pire !
Pour la Guadeloupe, c'était mille fois plus beau et clair sur mon FS9 que ce que tu as sur ton FSX ... pourtant mon vieux PC était un simple AMD XP 2200+ 1.8 Ghz + GeForce 7600 GS 256 Mo, donc très loin des performances de ta config.

Je sais ça ne t'aide pas beaucoup ... désolé.

A+

@ Wasp :

Pour la Guadeloupe as tu pensé à installer le patch pour FSX ?

ICI :

http://www.francevfr.com/support.htm

A+

wasp a écrit:

oui bien sur !

SI tu as fs9 d'installer peux tu me poster une scène fs9 de la Guadeloupe pour que je puisse me rendre compte de la différence.
car plus je réfléchis et plus je me dis que ma CG doit être en cause..... je regarde vos configues vous avez tous semble t'il des CG plus puissante que la miennes .

Si cela s'avere le cas je changerai dans quel que mois ( mais laquelle choisir ??)

Quelles scènes as tu installées sur ton FSX car spécifiquement fsx j'en vois pas trop !??

MERCI

Mon PC avec FS9 est H.S (c'est pour ça que j'en ai monté un autre) et je ne crois pas avoir fait une sauvegarde des screens sur CD. Je regarderai ...

Pour les cartes graphiques :

Chez ATI : au minimum une HD 4830 512 Mo, le mieux le HD 4870 1024 Mo
Chez nVidia : au minimum les GeForce 9800 GT 512 Mo (ex 8800 GT), le mieux les GTX280 1024 Mo.

Pour une idée des prix actuels regardes ICI :

http://www.rue-montgallet.com/prix/7501 … raphiques/

ou

http://www.rueducommerce.fr/Composants/ … raphiques/

Pour l'instant je n'ai encore installé aucune scène sur FSX je vole encore quelques temps "sortie de boîte".

Les scènes purement FSX ? Si il y en a :

Payantes : Tahiti X, Venice X, Florence X, VFR London X, Monaco X, Switzerland Professional X, St Marteen (Fly Tampa), Hong Kong KAI-TAK (FlyTampa), Full Terrain X (Australie), Ultimate Terrain X (Europe, USA, Canada), ...

Gratuites : Occitania VFR v.5 (FSX), les scènes de "VF-Air", les scènes FSX de Pascal Dumat, celles de Marc Henry Guitteny, ... il commence en y avoir un paquet.

A+

domifrance a écrit:

carus a écrit:

Bonjour,

En suivant plusieurs de vos posts, je me pose une question:

FsX (ou 9 d'ailleurs) vous permet de visiter un paysage, ou à simuler le pilotage d'un avion ?

Ne le prenez pas mal, mais cette questions ne concerne pas que vous, mais il semble que pour beaucoup cela soit pour visiter un pays ou une région, et si cela était le cas, il me semble que FsX (ou Fs9) ne soit pas vraiment le logiciel adapté.

Bonne fin de journée, et bon W.E

Dans la vie réelle il n'y a pas que les pilotes de lignes qui au-dessus de 20000 pieds ne voient pas autre chose que le tableau de bord et tous ses instruments. Il y a aussi les milliers de pilotes amateurs qui à bord de leur "petit coucou" vole pour le plaisir de voir leur région d'un peu plus haut.

Sur Flight Simulator c'est exactement la même chose ...

Chacun son opinion, mais pour moi un bon simulateur de vol ne doit pas se résumer à seulement simuler le pilotage mais aussi à simuler ce qui entoure l'avion. Et le paysage en fait partie !

En 2009 nous avons la chance d'avoir un FS graphiquement réaliste, des développeurs de scènes très doués et des PC très performants pour des prix en baisse ... alors pourquoi se priver ?

Je fais partie de ceux qui "visite un paysage" comme tu dis et pour te dire la vérité le pilotage d'un liner au-dessus des nuages ... je m'en contrefiche (pour rester poli ...). Maintenant je conçois que certains (ou beaucoup) de "pilotes virtuels" préfèrent ce genre de vols.

Chacun ses goûts ...

Carus j'avoue ne pas trop comprendre ta critique ...

Si FS9 et FSX ne sont pas des logiciels adaptés au vols VFR, faudra me dire quoi choisir ... j'ai du louper quelque chose

A+

Bonsoir,

Où voyez-vous une critique ???

Je pose une question toute simple .

carus a écrit:

Bonsoir,

Où voyez-vous une critique ???

Je pose une question toute simple .

La formulation de votre question m'a plutôt donné l'impression d'une critique vis à vis de ceux qui "visitent le paysage" ... et je crois que je ne suis pas le seul à avoir eu cette impression.

Ceci étant, cela n'a aucune réelle importance car chacun fait l'usage qu'il veut de FS.

Bonne soirée

certes, certes,

je pense Domi que tu as raison.

Maintenant MRS MARIDOR il va falloir tout nous dire car des screenes comme ceux là sont insulte à mon FSX .
Si je fais le bilan vous avez un proc QE6600 moins puissant que le mien Mais un CG plus puissante ainsi si je change ma carte graphique je dois avoir le même chose...... logique ou alors y a pas que de la pomme .

A vous lire MRS Maridors sans cela c'est champs d'un de vos screens

A++

domifrance a écrit:

bigfart10 a écrit:

Jean Maridor a écrit:

FSX est idéal pour le VFR, une scéne avec une texture de30 cm et un mesh de 5m :

http://img257.imageshack.us/img257/3649/25602396.jpg

http://img206.imageshack.us/img206/9388/85223849.jpg

http://img206.imageshack.us/img206/2584/76890450.jpg

http://img523.imageshack.us/img523/3474/17960852.jpg

http://img151.imageshack.us/img151/6747/11780633.jpg

Enfin des vrais falaises, des rues et des maisons en accord, des prairies hyperréalistes, FSX arrive à maturité !!!

Salut Jean Maridor, cette scène !!! Mais quelle est-elle ?

Merci d'avance.

@+ et bons vols.

Je parie pour l'Angleterre avec Ultimate Terrain X Europe et les mesh 5 m de FS Dreamscape ...

C'est effectivement  en Angleterre mais c'est une scène spécifique d'un nouvel éditeur, l'ile étant celle dAlderny.
Je vais poster un sujet la dessus.

Vous avez vu les cotes et les fonds marins..
Et le survol du village est un régal.
La nuit les vitraux de l'église sont éclairés!

Pas deUT ni de Dreamscapes

wasp a écrit:

certes, certes,

je pense Domi que tu as raison.

Maintenant MRS MARIDOR il va falloir tout nous dire car des screenes comme ceux là sont insulte à mon FSX .
Si je fais le bilan vous avez un proc QE6600 moins puissant que le mien Mais un CG plus puissante ainsi si je change ma carte graphique je dois avoir le même chose...... logique ou alors y a pas que de la pomme .

A vous lire MRS Maridors sans cela c'est champs d'un de vos screens

A++

Tout d'abord défragmenter le plus souvent possible, c'est une règle absolue et avec un bon défragmenteur.
Pour ma part j'utilise JKDefrag qui me donne toute satisfaction.

Ensuite drivers à jour surtout pour la carte graphique.

Puis respecter si possible les préconisations des créateurs des scènes.

Régler la météo sur réel ou alors avec une visi de 40 km maxi.

Régler les FPS sur illimité, je laisse FSX se débrouiller comme un grand !



















FEX pour les textures d'eau et de nuages, j'ai laissé tomber REX.

Mais je suis intrigué par ton problème et je cherche.

Enfin j'utilise TuneUp Memory Optimiser pour libérer de la mémoire vive.

Dernière modification par Jean Maridor (18-04-2009 09:26:10)

adr13600 a écrit:

slt,

juste une petite question a jean maridor ...
( Régler la météo sur réel ou alors avec une visi de 40 km maxi. )
le reglage  de la distance de visi mimimale dans FSX,  n'est elle pas de 60 mi / 96 km ?

andré

Non, tu vas dans "Météo définie par l'utilisateur", "Personnaliser", puis dans "Météo avancée" ==> Visibilité et là tu peux régler de 0.1km à Illimité.


A++++

Merci pour les infos, cette scène promet beaucoup de choses .... Espérons qubon'ils en feront d'autres.

@+ et bons vols.