vbazillio a écrit:

J'attends avec impatience une mise à jour de Shader car par rapport à mes réglages sur Prepar3D v4, c'est beaucoup plus sombre par défaut. Mais quel pied de s'occuper à découvrir une nouvelle version alors qu'on est confiné Ca ne pouvait mieux tomber (dans notre malheur).

[img align=C]https://i.imgur.com/CSDiJiC.jpg[/url]

J'ai transféré tous les Orbx compatibles que j'avais. Quel plaisir de faire ça en quelques clics et copies de fichiers !

Salut, salut

le malheur des uns....fait le marketing des autres ... Lockheed Martin comme Austin Meyer ne s' y sont pas trompés  

pour nos bonheurs confinés

Dernière modification par androl2015 (15-04-2020 11:58:39)

Above Africa bibix



Sur Land-Class, VRAM de 3.4 à 3.7 Gb tous curseurs à droite y compris Tesselation. Je n'ai pas encore dépassé les 5 en survol urbain.

Le seul problème c'est que c'est P3D ... on passe d'une version à l'autre sans s'en apercevoir.

Dernière modification par bede40 (15-04-2020 12:19:19)

vbazillio a écrit:

Mais quel pied de s'occuper à découvrir une nouvelle version alors qu'on est confiné Ca ne pouvait mieux tomber (dans notre malheur).

Ça dépend car confiné ne signifie pas forcément désœuvré...
Il faut avoir le temps de "s"amuser" à découvrir ce nouveau simulateur

Bonjour à tous,

@Barnstormer : Je suis très intéressé par le test VR car la CG semble beaucoup plus sollicitée, et en VR elle l'est fortement, ton retour, ainsi que ceux qui pratique la VR, me parait donc des plus instructif.
bonne journée et bon tests !

Patrick

Kincelot a écrit:

Installation sans problème, fluidité correcte.
Première image au dessus de Marseille, aucun addon.

https://i.imgur.com/ipH5gQV.jpg

J'espère effectivement que la fluidité est "correcte" sans addon et sans antialiasing non plus si j'en juge à ta capture...

Rajout de France VFR PACA 2 et du NextMesh.
Je perd en fluidité, il va falloir adapter les réglages et ne pas être trop gourmand.
Marseille :

Pour l'instant j'ai du mal à configurer correctement pour la VR , sous WMR j'ai une dissymétrie oculaire et je ne sais pas d'où ça viens !       
(j'ai un pré-sentiment : Xplane Vulkan peux dormir tranquille ! )

Dernière modification par Barnstormer (15-04-2020 14:01:16)

Je reste surpris. Mes scènes FVFR /3DA ne m'ont jamais "plombé"... Les paramètres de l'eau peut-être ?

lucky a écrit:

Je reste surpris. Mes scènes FVFR /3DA ne m'ont jamais "plombé"... Les paramètres de l'eau peut-être ?

Moi non plus. Avec les scenes 3DA, les FPS dans mon P3D ont toujours été aussi stables que dans Powerpoint :)

Ceci dit, les meilleures performances des scenes 3DA sont assurément celles de la corbeille, avec plusieurs milliers de FPS (fichiers par secondes) lors de l'effacement
Oui je sais, je suis amer :)

Et franchement, 25 FPS seulement dans P3Dv5 ? C'est presque risible en fait... (c'est contre la scene hein, pas contre toi)

2h00 de vol VFR (ou presque).

La première demi-heure a planté. Mais ne me demandez pas pourquoi, j'utilisais un avion que je n'utilise jamais et qui ça se trouve est instable (même sur ma 4.5): le CT182T de Carenado que j'ai re-installé en allant chercher d'autres binaires sur mon compte Carenado. Départ d'Orbx Monterey avec Orbx Norcal. Et plantage en arrivant dans la Silicon Valley avec un message d'erreur "This device (Nvidia GeForce GTX 1070) stopped working for the following reason: DXGI_Error_Device_Hung.". Je suivais du coin de l'oeil la vram utilisée et qui ne dépassait pas les 5 GB sur les 6.7 GB de ma modeste carte graphique. Certainement autre chose donc. EDIT : peut-être FSxWX que j'utilisais pour générer la météo. A tester.






2ème vol au départ de Palm Springs en Carenado C337 destination John Wayne avec Orbx SOCAL. Pas de problème si ce n'est à l'arrivée entre 10 et 15 img/s dans la percée IFR 20 (oui, je sais... mais j'ai voulu jouer), vent arrière et atterrissage en 2. Pas de plantage. Et pourtant des paramètre élevés pour ma configuration. Notamment, UTL à 100% en liner et GA, ce qui n'est pas sérieux dans ce coin du globe. Et du trafic routier à 50%. Les textures en Ultra, l'autogen building/vegetation sur Dense, l'autogen draw distance sur High, le scenery complelxity sur Dense, des shadows de nuages, du cloud coverage sur High... et l'Enhanced Atmospherics sur OFF. Comme pour le vol précédent et à cause des messages sur la VRAM vus sur le forum Avsim, je suivais d'un oeil la consommation de VRAM et n'ai pas vu celle-ci passé au dessus de 6. Elle est redescendu à 3.8 en arrivant au port... au terrain de destination.

EDIT : je viens de repasser mon trafic routier à 15% tout en gardant UTL à 100% et j'ai reprise plus de 10 img/s











Plutôt satisfait du dernier vol nécessitant bien sûr des réglages plus adaptés. Je n'ai pas souvenir de mieux/moins bien vs v4, car je n'ai pas fait de benchmark sérieux. Tout cela restant à suivre !

Dernière modification par vbazillio (15-04-2020 16:36:47)

Merci de ce retour Vincent, bon visiblement la différence avec la V4 ne saute pas aux yeux... à part l'utilisation plus massive de la VRAM, est-ce qu'on sait ce qui change avec DirectX 12? Visiblement pas les FPS d'après ce que peut voir ça et là pour l'instant...

Dernière modification par ydelta (15-04-2020 15:33:03)

Daube a écrit:

Je vois que tu es repassé sur les anciens nuages en 2D pour conserver l'ombre au sol, n'est-ce pas ?
Pourrais-tu vérifier si le bug de l'ombre des nuages qui disparaît à un certain angle de vue (lorsqu'on est au sol et qu'on regarde autour de nous) est toujours présent sur cette V5 ?

J'ai décoché le truc en Beta pour effectivement garder l'ombre des nuages, mais il ne me semble pas avoir vu cet effet pourri des sprites, et (il ne faut pas le dire) je suis passé IMC avec une belle impression de rentrer dans la couche. Mais bon, d'un autre côté je ne suis pas la référence pour la gestion des nuages (de si près) et puis ça fait un bail que je n'ai pas volé avec des textures de base de nuages (de Prepar3D).

Je n'ai pas de certitude sur : TruSky qui est une des nouveautés de Prepar3D v5 correspond à activer la case "Enhaced Atmospherics" ou bien les évolutions de l'intégration de TruSky dans Prepar3D se retrouve même si "Enhanced Atmospherics" est décoché ?

Dernière modification par vbazillio (15-04-2020 15:51:23)

Barnstormer a écrit:

Confirmation les ombres au sol des nuages ne fonctionnent pas en "enhanced atmo mode"
et les nuages volumétriques ne sont disponible qu'en une seule couche ...

Cela veut dire qu'on peut les définir dans la page Weather (pourtant je n'ai pas eu de message d'erreur en le faisant) mais qu'ils ne seront pas du tout représentés ? Il n'y aura qu'une seule couche ?

Et je vois bien une ombre des nuages avec le mode atmo. activé. Certes, elle n'est pas aussi sombre que lorsqu'avec les autres nuages, mais elle est bien là pourtant. Vous ne l'avez pas, vous ?



Et personne ne saurait où jouer avec des pistes en pente à la sauce Prepar3D v5 ?

Dernière modification par vbazillio (15-04-2020 16:31:37)